K2, muchas gracias por contestar.
Para mi dios es un concepto. Ese concepto esta compuesto por muchos fenomenos y cualidades.
La ciencia poco a poco ha explicado muchos de esos fenomenos y ha contradecido varios de esas cualidades. La version de una "mano" que mueve el universo va encontrando explicaciones naturales.
A eso me refiero con las evidencias de la no existencia de dios. Son pruebas que desdeñan ese concepto; que le quitan propiedades.
La ciencia no tiene que explicar la no existencia de dios. Los que defienden esa fantasia son los que deben ver como la prueban.
la ciencia va encontrando verdades, y se da, que cuando las comparas con la vision de un todopoderoso, el concepto de "dios" te queda debiendo.
Ahora mi duda es, cuando la ciencia plantea esas contradicciones, que hace una persona creyente?
Se aferra a la fe porque la necesita?
O acepta las pruebas cientificas?
Que opinan los creyentes?
Gracias a vos por contestar...
Claro entre muchas de las cosas que se le atribuyen a Dios es que es un concepto...el problema con quedarse en que es un concepto es que cualquier persona puede decir cualquier cosa sobre eso...hasta las peores barbaridades que ha conocido la humanidad como ya hemos visto.
Si Dios fuera solo un concepto, podría ser perfectamente definible a como se define una mesa o una silla, es decir...como vos decís, con caracerísticas y cualidades...y Dios ciertamente a lo que más escapa es a definiciones, desde la experiencia de fe te puedo decir en un sentido metafórico que Dios "nunca se deja ver completamente"...Hay una historia muy bonita en el Libro del Éxodo que refleja eso, cuando Moisés le pide a Dios que le deje ver su rostro, y Dios le dice que pasará ante el pero que solo se verá pasando de espaldas, una interesante moraleja.
La ciencia solo puede contradecir un concepto claro...si tenemos la disposición de compararla con las creencias religiosas, lo cual no tiene mucha utilidad dado que la ciencia tiene su función y la religión la suya.
Y bueno...si yo creo en una fantasía la verdad es que no tengo que probársela a nadie, no es de mi interés...prefiero hacerla concreta en mi estilo de vida y en mi forma de relacionarme con los demás...es que ese es el punto, que el creyente NO necesita probar que Dios existe...
Mmm creo que tu pregunta es por ej...si yo creyera que Dios es el que provoca los desastres naturales y la ciencia muestra que no es así, ¿qué haría yo? Bueno el problema es que yo no creo en que Dios provoca conscientemente los desastres naturales jejeje....
Es como el asunto con los estigmas por ej...parece que se ha probado por ahí que son resultado de una fuerte autosugestión, bueno si las pruebas fueran irrefutables yo las acepto claro, ¿quién dijo miedo?
Lo positivo es que ese descubrimiento sería algo que nos permite conocer más las capacidades de la mente humana, pero no por eso dejaré de creer en Dios...porque la fe no depende de nada, ¡MENOS DE PRUEBAS!, ni tiene nada que ver con fenómenos "paranormales" ,
La fe es el mayor de los realismos como te digo...y es una certeza que no se puede explicar a como explicarías una meada :-o
Y es decir, yo acepto que el Universo está en constante expansión, acepto que la Tierra no es el centro del Universo jeje, y también reconozco que nosotros hemos evolucionado como todos los seres vivos...es decir, el que vayamos descubriendo poco a poco cómo se manifiesta la vida, lo inmensa, compleja y dinámica que es, nuestros descubrimientos nos benefician solo a nosotros...Ello no tiene porqué negar la existencia de Dios, la negación la hacemos solo nosotros, a Dios no le afecta en nada :-o