Vamos a ir desde el principio. Yo no niego que la Bibla sea Palabra de Dios y que contenga doctrina perfecta. El asunto es que la Biblia como tal la conocemos hoy, tardó 4 siglos en ser definida. En el siglo I, no había cristianos que decian sino está en la Biblia no lo creo, tampoco los cristianos del siglo II, III Y IV. Incluso después de ser definido el Canon de los Libros Inspirados, tampoco la Iglesia usa el argumento de que todo debe ser probado sólo con la Escritura.
Le pongo un ejemplo. ¿Si usted hubiera sido un cristiano del siglo II en donde aún no se sabía cuales de todos Libros que existían, serían los que formarían en el Canon, en base a que autoridad negaría el bautismo de los niños que si se practicaba. (pues hay contancia histórica de eso)
Entonces la Biblia en cuanto a doctrina no es perfecta?
No lo podría hacer, las buenas nuevas estarían siendo monopolizadas por algunos pocos, lo que no es del todo malo si de verdad eran personas inspiradas como Pablo o Pedro. Igual después de que se estableció el Canon Bíblico no hubiera podido hacerlo porque la religión católica monopolizó el uso de la Biblia durante mucho tiempo.
Que que? el bautismo no es un simbolismo de pertenencia a un grupo. El bautismo es el medio por el cual Cristo, perdona los pecados y se nos da el Espíritu Santo. Si bien es cierto que por medio del bautismo somos incoporados al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, el bautismo no se puede considerar como una membresía de un club, en donde se puede desechar. Y para que uno, cuando ya está un poco más grande y no quiere pertenecer a la Iglesia Católica, simplemente con el hecho de negar alguna doctrina, eso lo convierte en un hereje y se autoexcomulga sólo, no hay necesidad incluso de hacer el Sacramento de la confirmación.
El bautismo bíblico no, el que hacen los católicos sí es un simbolismo.