Efectivamente. Cuando estudiaba recursos forestales en la UNED acudí al Inbio para muchos trabajos, no puedo creer que haya semejate aseveración en un libro de estos, escrito por personas bastante buenas en lo que hacen...
Saludos vortax, auque es para pilon pues yo respondo :-DP.D Pilón... la odisea no es lo mismo que la illiada?
puravida dijo:Pilon dijo:puravida dijo:Y millones de personas, dentro de ellas científicos, historiadores y en fin personas de mucho renombre, dicen la Biblia es un hecho.
La Iliada y la Odisea también están confirmados como hechos.
La biblia si cambia. Los judíos le tiene otras denominaciones a ciertos libros. Los protestantes le eliminaron libros que estaban en la biblia original, o sea, el canon oficial aceptado en el 393.puravida dijo:La Biblia no cambia, ahi esta escrita, es mas confiable pues, que la ciencia.
Tenia entendido que era pura mitología. Por favor mandeme todo lo que pueda acerca de eso. Gracias.
puravida dijo:El razonamiento funcona igual a la inversa. Ancestros comunes, nunca que el caballo evolucionó en un delfín, gracias usted acaba de admitir que lo que dijo es una FALACIA
las ilustraciones muestran rutas evolutivas, no conclusiones disparatadas como la suya. Por favor eduquese al respecto antes de hablar.
Quien lo entiende Lukan? deje de enredar..
"...the family Mesonychidae, at the end ************SPAM/BANNEAR************ the Cretaceous was the point where cetaceans diverged from other mammals. During the late cretaceous, the family was widespread and diverse. There is strong evidence that that that family gave rise to modern ungulates, such as horses and pigs, in addition to cetaceans"
Ergo, dijo una Falacia.puravida dijo:Ok,
El texto al que me refiero esta en la pagina 15 del libro. en el apartado "la adaptación de animales terrestres a la vida acuática". Efectivamente no dice que fue de un caballo, sino un mamífero terrestre. Pero ilustran el texto con la figura 4 donde comparan un caballo y un delfín, en sus similitudes oseas. Tontera?
puravida dijo:Ok,
El texto al que me refiero esta en la pagina 15 del libro. en el apartado "la adaptación de animales terrestres a la vida acuática". Efectivamente no dice que fue de un cabalo. Pero ilustran el texto con la figura 4 donde comparan un caballo y un delfín, en sus similitudes oseas. Tontera?
Cesar dijo:¿Pero en la figura 4 de ese libro comparan un caballo y un delfín, o un ancestro que usted equipara con el caballo, y el delfin? La figura que usted fijo está confundiendo es la de un masonychid.
¿Sabe cuál es el problema con esto? Que usted desacredita estas cosas, y ni siquiera lee bien.
puravida dijo:Ok,
El texto al que me refiero esta en la pagina 15 del libro. en el apartado "la adaptación de animales terrestres a la vida acuática". Efectivamente no dice que fue de un caballo, sino un mamífero terrestre. Pero ilustran el texto con la figura 4 donde comparan un caballo y un delfín, en sus similitudes oseas. Tontera?
vortax daemon dijo:puravida dijo:Ok,
El texto al que me refiero esta en la pagina 15 del libro. en el apartado "la adaptación de animales terrestres a la vida acuática". Efectivamente no dice que fue de un caballo, sino un mamífero terrestre. Pero ilustran el texto con la figura 4 donde comparan un caballo y un delfín, en sus similitudes oseas. Tontera?
No. Lo que pasa es que ud no entiende de anatomía. Las transiciones de los organismos multicelulares cordales siempre tienen una analogía en sus estructuras que es proporcional. Primero, porque la energía se debe conservar, los desarrollos evolutivos son constantes y proporcionales, esto es, que no se puede tener de repente un órgano que rebase la ecuación de energía. Ud no verá que una vaca le salga el cerebro del mismo tamaño que nosotros, pues rompe la proporcionalidad. En la naturaleza, se trata siempre de obtener el máximo de energía con el mínimo de gasto de la misma. Si una especie gasta más energías consiguiendo su alimento, y este no le proporciona mayor cantidad de energía que la que gasta en buscarlo, es probable que se extinga.
BIen, ahora, la evolución es un proceso en el que seres cordados mantienen por millones de años reminiscencias de sus antepasados. Por ejemplo, en anatomía comparada vemos que nuestra columna vertebral termina en una cola vestigial, lo que implica que en algún momento hace millones de años, nuestro antepasado común pudo tener cola. La comparación de las similitudes óseas no implica que un caballo "se transformara" en delfín o viceversa. De hecho la anatomia comparativa de un cetáceo y nosotros indica que ambos tenemos similitudes óseas vestigiales. Esto implica que procedemos de antepasados comunes, no que uno pasa al otro.
veamos un ejemplo:
Como ve, la correcta interpretación es que los huesos análogos provienen de un antepasado común. Pero ni un gato se convirtió a humano, ni un murciélago en ballena.
Recuerde que estas especies no fueron "creadas" al mismo tiempo. La teoría del creador inicial que hizo todo al mismo tiempo se cae nuevamente. Solo está diciendolo por decirlo, no tiene fundamento.A como se puede interpretar que los huesos análogos provienen de un diseñador común.