Donde está el desarrollo en que un par de locas puedan casarse? Japón por ejemplo como todos sabemos es súper desarrollado y el 'matrimonio' gay es ilegal, o sea no es un índice que signifique nada.
Es como el trabuco que salió en vanity fair , alguien me puede explicar que tiene de valiente un mae que se vista de vieja? donde está el valor en eso? una persona con un trastorno mental y muy posible una infancia turbia , ahora hay que aplaudirle porque se pone calzones? jodas
la verdad no me interesa y me pela el aguacate quien le pone el culo a quien... pero que digan que esto es en vias de desarrollo no jodan.
Esto fue ayer, hoy las prostis piden garantias sociales, mañana el mae o a la doña se casa con el perro por que simplemente se aman y luego que sigue... el gobierno para estas mariconadas si son cargas, pero para temas que realmente importan que si definen el desarrollo sociopolitica del pais son unos vagabudos de mierda.., a ver si han hecho algo con el desempleo!! maltrato infantil! etc
Donde está el desarrollo en que un par de locas puedan casarse? Japón por ejemplo como todos sabemos es súper desarrollado y el 'matrimonio' gay es ilegal, o sea no es un índice que signifique nada.
Es como el trabuco que salió en vanity fair , alguien me puede explicar que tiene de valiente un mae que se vista de vieja? donde está el valor en eso? una persona con un trastorno mental y muy posible una infancia turbia , ahora hay que aplaudirle porque se pone calzones? jodas
Esa es una falacia muy utilizada como argumento: tratar de descalificar un hecho o afirmación del oponente llevando la afirmación al punto de lo absurdo. Utilizan este argumento porque sirve:
+Hace que parezca que el argumento del otro es absurdo (en este caso a favor de las uniones de hecho)
+Desvía el foco de atención de la discusión
+ Y escandaliza o asusta a los más conservadores.
Que se reconozca la unión entre homosexuales de ninguna manera tiene influencia directa en algo tan ilógico como casarse con un perro, empezando porque son 2 cosas totalmente distintas que no tienen comparación. Lo primero es un tema de derechos entre dos personas con pleno uso de razón que deciden unir sus vidas y que no deben ser discriminadas solo por preferencias distintas.
Un estilo de vida, no es un "derecho humano", ya son libres de vivir como quieran. DERECHOS HUMANOS, son la salud, la educación, la seguridad, por ejemplo. Y de feria el des gobierno, fomentando éstas pendejadas.
Y también discriminan a los zurdos, ser zurdo es suficiente razón en Japón para divorciarse......Donde está el desarrollo en que un par de locas puedan casarse? Japón por ejemplo como todos sabemos es súper desarrollado y el 'matrimonio' gay es ilegal, o sea no es un índice que signifique nada.
Es como el trabuco que salió en vanity fair , alguien me puede explicar que tiene de valiente un mae que se vista de vieja? donde está el valor en eso? una persona con un trastorno mental y muy posible una infancia turbia , ahora hay que aplaudirle porque se pone calzones? jodas
"Se aproximan tiempos muy oscuros y difíciles", amigo mío.Si bien es cierto que representa un avance en su área particular lo que yo me pregunto? Era tan prioritario? Por lo que se ve a la mayoría le pela, pero quizá genera incomodidad por el rumbo del país, como para ver solo ese tema, quizá sea una cuestión de prioridades,ahora bien( me salgo del tema)comparto la idea de sigma, se ve feo el futuro de este país.
Un estilo de vida, no es un "derecho humano", ya son libres de vivir como quieran. DERECHOS HUMANOS, son la salud, la educación, la seguridad, por ejemplo. Y de feria el des gobierno, fomentando éstas pendejadas.
Dar la mano y agarrar el codo...
empiezan con algo asi y luego ahi iran, poco a poco EXIGIENDO "derechos"
y luego qué vendrá??? Necrofilia?? poligamia??? al final, pobrecitos, tambien tienen "derechos"
muy cierto, estos grupos consideran ke al ser una "minoria", deben tener derechos "especiales", casi como si fueran superiores a nosotros..
y e conste, yo tengo amigos gays, a los ke kiero mucho, y espero ke me inviten a la boda, peeero, tampoco considero ke deban ser tratados de forma "diferente" a los demas...
Y también discriminan a los zurdos, ser zurdo es suficiente razón en Japón para divorciarse......
Tanto ellos como nosotros los normales podemos casarnos con cualquier persona del sexo contrario...
El derecho a casarse existe para todos, ellos si están pidiendo un derecho especial..
Y expliqueme por qué tienen que ser tratados diferente? Simplemente por no ser heterosexuales?
Si es algo tan irrelevante y tanta "pendejada" fomentarlo... entonces por qué se oponen? Por lo visto no es algo tan irrelevante como para que les afecte tanto.
Entendiste perfectamente. Todos tus ejemplos son de la falacia a la que me refiero.