De nuevo, y parece que les encanta ignorar eso: la tierra es redonda o esférica, no circular. Esfera: figura tridimensional. Círculo: figura bidimensional.
El versículo hace énfasis a un círculo, se puede deducir que entonces algo circular ha de tener la Tierra.
Una esfera es un círculo en revolución.
De nuevo, ¿¿dónde dice que le da peso al aire?? Dice, le da peso al viento. ¿No sabe leer el libro que tanto defiende? El viento ejerce un efecto de empuje, y es totalmente normal que desde la antigüedad esto se le haya podido equiparar con "peso".
Habría que buscar la palabra original que fue traducida como "viento" a ver si en ese tiempo se le pudo atribuir otro significado.
¿Me falta refutar puntos? ¿O a usted le falta comprobar realmente que tales puntos demuestran "inspiración divina"?
No estoy intentado comprobar nada, le presenté evidencias. A mí me pareció que ud. intentó refutar ciertos puntos, y sigue haciéndolo.
Interesante, dice que extiente el norte sobre vacío, no la Tierra. Además, ¿la Tierra cuelga sobre nada? Que yo sepa la Tierra gira alrededor del Sol debido a la fuerza gravitacional que éste ejerce sobre la primera. Ambos se mueven en el espacio sideral dentro de la galaxia, que también se mueve.
Norte sobre el vacío, pues qué quiere decir eso entonces? La Tierra, como dice el versículo, está suspendida en el espacio vacío, que yo sepa el texto dice "suspende la tierra sobre la nada", no dice "a la tierra nada la sostiene -refiriéndome a la gravedad-". Que por cierto, pienso que ud. no espera que por aquellos tiempos, Moisés explicara con lujo de detalles algo como la gravedad, porque hasta donde sé, él escribió Job para que la gente de ese tiempo lo leyera. Al parecer ud. no se ha puesto en los zapatos de alguien que vivió en aquellos tiempos, igualmente, el propósito del versículo no trata sobre la gravedad. Porque hasta donde sé, la tierra está suspendida en el espacio vacio, y se mantiene en órbita gracias a la gravedad.
¿Qué tratan de probar con una cita tan abstracta como esa? Esa cita sólo prueba que la Biblia habla en términos que la antigua noción de que la Tierra estaba "flotando" en el vacío, siendo la Tierra el centro de todo, y los cielos la bóveda hecha sobre ésta.
Abstracta será para nosotros que vivimos en este tiempo. El argumento de que la Tierra es el centro de no tiene relación alguna con el hecho que se plantea sobre la suspensión de la Tierra. Y yo no me explicó cómo alguien supuso en esos tiempos que la Tierra está suspendida en el vacío. Golpe de suerte, dirían algunos.
Increíble la interpretación que hacen de tal versículo. Sobre Orión indica claramente que las ligaduras no están desatadas... ¿No que no están ligados gravitacionalmente?
[FONT=Verdana,Tahoma,Arial,Helvetica,Sans-serif,sans-serif][SIZE=-1]
[/SIZE][/FONT]
De nuevo: para ser un libro tan viejito y ser una "insipración divina" falla colosalmente desde el inicio... ¿No que la Palabra de Dios es perfecta? ¿Por qué siguen ignorando las monumentales fallas perpetradas desde el Génesis 1 y lo que siguen haciendo es simplemente ajorrar más "pruebas"? Si fuera un libro inspirado y perfecto, no admitiría este tipo de errores. De hecho, no admitiría ni uno.
Piense como guste. En mi caso no sacaría conclusiones de cómo Dios creó el universo, no hasta este momento.
Sí, se contradice el orden de ciertos eventos de la creación, eso es cierto. Pero, por ejemplo (por citar una de las contradicciones) si Él quiso crear las estrellas de manera de que su luz llegara inmediatamente a la Tierra en vez de esperar millones de años, y tomando en cuenta la Omnipotencia de Dios, pues Él pudo hacerlo; cómo?, no tengo la respuesta, ahí es hasta donde llego yo, con lo poco que sé.
