PUBLICIDAD
Wilas

Pastor luterano casara a pareja gay esta noche

Ustedes como hombres que son se sienten Felices, se sienten plenos cuando en la cama le sirven de mujer a otro hombre?

No sabría decirle porque nunca lo he hecho (mejor pregúntele a un homosexual).


desde el punto de vista de la sexualidad sienten que eso es perfectamente normal?

Desde el punto de vista de la sexualidad, sí.


Para usted Faiyes, la practica del sexo anal? cuando sirve de mujer en la cama le parece perfecta desde el punto de vista de las funciones fisiológicas?

Sí, me parece bien. Además, no es muy diferente del sexo anal entre un hombre y una mujer.


Estarían ustedes dos de acuerdo en qeu en las escuelas , cuando se hable de sexualidad, se les explique a los chicos el acto del sexo anal entre hombres Homosexuales?

Por supuesto que sí.

Si se les puede hablar de sexo vaginal, entonces que se les hable también de sexo anal.
 
El cristianismo es una religion, como va a decir que es un mito?

Un mito es algo legendario o falso, el cristianismo es una religion real desde hace 2000 años,

¿El Cristianismo es más real que el Judaísmo? ¿El Budísmo? ¿El Hinduísmo? ¿El Islam?

Además de eso, si nos vamos por lo que reconocemos como organizaciones religiosas, hasta la Cienciología de Tom Cruise es una religión real.

Decir que una religión es real no es decir mucho. Mejor esfuérzese por demostrar que el Cristianismo es la religión verdadera. Hasta entonces, la seguiremos considerando como un mito, tal y como considera usted al paganismo o la veneración de ancestros como mitos.
 
Ya lo dije hace rato, eso es sobre individuos, no sobre parejas, lea el tema.
Como individuos todos tenemos los mismos derechos, igual los gays los tienen.

El matrimonio no es sobre individuos, es sobre parejas o formas de relacionarse y ahi es donde existen diferencias

Yo me quedé esperando que nos explicara cómo es que solo por ser diferente hay que restringirlo. ¡Qué decepción!
 
La monogamia y fidelidad son costumbres aprendidas. “Son las bases de una sociedad civilizada y ordenada. Hasta el momento no se ha encontrado otro modelo que reemplace a la pareja.

Aunque se cuestione el matrimonio como institución y las familias ya no sean clanes, y las parejas tengan pocos hijos, siempre es mejor estar con alguien de manera duradera y eso es lo que se impone a pesar de lo que dicte el instinto”, opina Neilson.


Ventajas de la monogamia
- Facilita el cuidado de los hijos
- Le otorga estabilidad a la familia
- Le brinda organización a la pareja
- Más garantías de salud sexual

Mas bien eso contradice lo que ustedes decian.
 
Yo me quedé esperando que nos explicara cómo es que solo por ser diferente hay que restringirlo. ¡Qué decepción!

Que mejor razon que esa? Y no dije que se debia restringir, sino que no se le debe dar el mismo trato. Lea bien.
Al contraio, ustedes no ha dado ni una sola razon que justifique darles el mismo trato ( como pareja no como individuos ).

Ni una sola, que mal estos ateitos que defienden cosas sin saber porque lo hacen.
 
Que mejor razon que esa? Y no dije que se debia restringir, sino que no se le debe dar el mismo trato.

Ah, OK, perfecto. Si usted personalmente no quiere darle el mismo trato a estas parejas, ya es problema suyo. Mientras tanto, nosotros nos encargaremos de que estas parejas no tengan niguna restricción ante la ley.
 
Ah, OK, perfecto. Si usted personalmente no quiere darle el mismo trato a estas parejas, ya es problema suyo. Mientras tanto, nosotros nos encargaremos de que estas parejas no tengan niguna restricción ante la ley.

El tema no es si "queremos o no queremos", es si se justifica darselo, y ustedes no ha podido dar ni una sola razon. Ese es el debate y se deben dar razones.
Hay otras formas de convivencia que no tienen el mismo trato, por ejemplo:

Poligamia: Trios, 2 hombres una mujer, o 1 hombre y 2 mujeres.
Incesto: Hermanos, mayores de edad, o padre - hija, madre-hijo.
Padrastros: No pueden caarse con una hijastra.
Relaciones de amistad: sin interes sexual pero viven juntos y hay dependencia.

Se le debe dar el mismo trato que el matrimonio a todos esos?
 
Ja, ja, ja...veo que a la viejita evangélica se le agotaron los "argumentos"...pero sigamos dandole bola, esto se vuelve más hilarante con cada comentario...

Ustedes como hombres que son se sienten Felices, se sienten plenos cuando en la cama le sirven de mujer a otro hombre?

desde el punto de vista de la sexualidad sienten que eso es perfectamente normal?

Disculpe pero eso solo se lo puede contestar un gay, a mí no me pregunte.

Para usted Faiyes, la practica del sexo anal? cuando sirve de mujer en la cama le parece perfecta desde el punto de vista de las funciones fisiológicas?

Se sienten Hombres Plenos cuando sirven de mujer a otros hombres?

Estarían ustedes dos de acuerdo en qeu en las escuelas , cuando se hable de sexualidad, se les explique a los chicos el acto del sexo anal entre hombres Homosexuales?

Al igual que muchos prejuiciosos, comete un error muy común, el sexo anal NO es exclusivo de los gays. Las parejas hetereosexuales lo práctican también. Igualmente NO todos los gays lo practican. Sigue MFT....

¿ Entonces Ud. sí estaría de acuerdo en que se enseñe el sexo anal pero entre heterosexuales, tanto hombre-mujer como mujer-hombre (con prótesis por supuesto) ?....Una apuesta a que tampoco contesta esta...je, je, je...

Pero bueno, aterricemos con esta majadería suya...

Yo se que no va a contestar ni una de las preguntas que le hice antes, así que al menos despejenos el misterio que se trae en su cabecita...

Independientemente de si yo o quien sea OPINE que la mente de alguien está bien o mal porque hace esto u lo otro, ¿ qué rayos tiene que ver con dar derechos legales a esas personas ?
 
El tema no es si "queremos o no queremos", es si se justifica darselo, y ustedes no ha podido dar ni una sola razon. Ese es el debate y se deben dar razones.

Uds. son los que no han dado una sola razón de peso para no hacerlo.

Hay otras formas de convivencia que no tienen el mismo trato, por ejemplo:

Poligamia: Trios, 2 hombres una mujer, o 1 hombre y 2 mujeres.

Disculpe pero la poligamía, aunque se practica en secreto, no es legal. MFT

Incesto: Hermanos, mayores de edad, o padre - hija, madre-hijo.

El incesto es un delito. Es obvio que antes de derechos debe cumplir la ley. MFT

Padrastros: No pueden caarse con una hijastra.

Si el padrastro está casados por supuesto que no, sería poligamia. Si no está casado sería injusto que no se le permita, si son dos personas libres...por ejemplo Woody Allen lo hizo...MFT

Relaciones de amistad: sin interes sexual pero viven juntos y hay dependencia.

Eso es absurdo. Ser amigos es solo ser amigos...MFT

Se le debe dar el mismo trato que el matrimonio a todos esos?

Ud. ya no sabe que inventar...

Si su posición es tan válida, ¿ por qué les cuesta tanto sustentarla ?, de hecho no lo logran. Simplemente no les gusta por prejuicios religiosos...

Por cierto, ¿ cómo están las güilas de Zona18 ? :-o
 
Alli es donde comienzan las desviaciones.

Ja, ja, ja...veo que a la viejita evangélica se le agotaron los "argumentos"...pero sigamos dandole bola, esto se vuelve más hilarante con cada comentario...



Disculpe pero eso solo se lo puede contestar un gay, a mí no me pregunte.



Al igual que muchos prejuiciosos, comete un error muy común, el sexo anal NO es exclusivo de los gays. Las parejas hetereosexuales lo práctican también. Igualmente NO todos los gays lo practican. Sigue MFT....

¿ Entonces Ud. sí estaría de acuerdo en que se enseñe el sexo anal pero entre heterosexuales, tanto hombre-mujer como mujer-hombre (con prótesis por supuesto) ?....Una apuesta a que tampoco contesta esta...je, je, je...

Pero bueno, aterricemos con esta majadería suya...

Yo se que no va a contestar ni una de las preguntas que le hice antes, así que al menos despejenos el misterio que se trae en su cabecita...

Independientemente de si yo o quien sea OPINE que la mente de alguien está bien o mal porque hace esto u lo otro, ¿ qué rayos tiene que ver con dar derechos legales a esas personas ?

Cualquier médico del mundo entero, por ateo que sea, le va a contestar que el sexo anal no es realmente sexo. Es una variante aberrada del uso correcto de los organos sexuales. La biología lo enseña demasiado claro. La vagina y el pene. Esos son dos organos perfectamente compatibles.

Cualquier médico puede explicar en forma sencilla lo traumático que es el sexo anal para el pene y pero para el ano y el recto. Por que no son compatibles, no están hecho el uno para el otro.

Claro, con la proliferación de la pornografía y todo eso, el coito anal también lo llegan a practicar algunas pocas parejas, pero preguntele a cualquier mujer por donde siente verdadero placer, si por el ano o la vagina.

El día en que se logre demostrar que el ano es perfectamente compatible con la penetracion del pene, los homosexuales hombres tendrían razones naturales para practicarlo, pero mientras la ciencia médica sin el minimo grado de duda demuestra que es un acto demasiado forzado e incompatible, los pobres homosexuales publicamente tendrán que reconocer que el acto físico mas "sublime" con el que expresan su "sexualidad normal" y su amor, es una aberración antihigiénica , traumática y totalmente forzada.
 
Ya lo dije hace rato, eso es sobre individuos, no sobre parejas, lea el tema.

Y sigue acomodando las reglas. Las parejas están formadas de individuos. ¿ o tampoco ?

Pero bueno, ajustemonos a las nuevas enmiendas...

A las PAREJAS de seres humanos blancos y a las PAREJAS de seres humanos negros. La diferencia es el color de la piel y algunas diferencias morfológicas. Antes las PAREJAS de seres humanos negros, entre otros, no tenían derechos civiles. Y supongo que eso cambió porque somos una sola especie y compartimos lo mismo a pesar de las diferencias.

Como individuos todos tenemos los mismos derechos, igual los gays los tienen.

El matrimonio no es sobre individuos, es sobre parejas o formas de relacionarse y ahi es donde existen diferencias, como les cuesta a los ateitos entender algo tan sencillo!

Más absurdos. No se pueden formar parejas sin individuos independientes. A esos individuos se les niegan derechos al unirse a otro como no ocurre a los demás.

Es como que a Ud. no le dieran derechos para establecer una compañía, un negocio, con quien Ud. quiera, como a los demás. Simplemente no podría realizar actividades comerciales porque no está autorizado. Si no se lo permiten como individuo obviamente nunca podrá tener derechos en asociación.

Inventese otra cosa porque esa no funcionó tampoco...
 
Cualquier médico del mundo entero, por ateo que sea, le va a contestar que el sexo anal no es realmente sexo. Es una variante aberrada del uso correcto de los organos sexuales. La biología lo enseña demasiado claro. La vagina y el pene. Esos son dos organos perfectamente compatibles.

Cualquier médico puede explicar en forma sencilla lo traumático que es el sexo anal para el pene y pero para el ano y el recto. Por que no son compatibles, no están hecho el uno para el otro.

Claro, con la proliferación de la pornografía y todo eso, el coito anal también lo llegan a practicar algunas pocas parejas, pero preguntele a cualquier mujer por donde siente verdadero placer, si por el ano o la vagina.

El día en que se logre demostrar que el ano es perfectamente compatible con la penetracion del pene, los homosexuales hombres tendrían razones naturales para practicarlo, pero mientras la ciencia médica sin el minimo grado de duda demuestra que es un acto demasiado forzado e incompatible, los pobres homosexuales publicamente tendrán que reconocer que el acto físico mas "sublime" con el que expresan su "sexualidad normal" y su amor, es una aberración antihigiénica , traumática y totalmente forzada.

Y sigue siguendo...

Va de nuevo,

El sexo anal NO es, repito, NO es exclusivo de los homos, los hetereos lo practican también. Así como el sexo oral que tampoco debería ser "natural", según su planteamiento, entre otro montón de cosas que se podrían categorizar de la misma manera.

¿ Les quitamos entonces los derechos civiles a todos los que lo practican entre los heterosexuales ? ¿ verdad que no ?

El punto sigue siendo el mismo.

¿ QUE RAYOS TIENE QUE VER TODO ESTO CON LOS DERECHOS CIVILES ?
 
Última edición:
La mayoría se casan por tortas! Tal vez fue su caso

No no soy ningún hijo bastardo, por dicha. O salidas las suyas :eek:

En mi caso mis tatas vivieron en unión libre años y llegue yo y se casaron por el civil para que en esa época de los 80s yo llevara el apellido de ley de mi tata y un monton de beneficios que da la ley a los conyugues y a los hijos.

También cuando ud se casa el banco le presta platica para poder comprar casa.

Es más facil conseguir brete.

Y en fin un monton de beneficios simples pero que aveces se ocupan...

Un amigo dice que le sale más barato estar casado ya que ahora no gasta en lavar ropa ni en comer afuera... pero ya lo quiero ver cuando se divorcie y le quiten el carro y la choza... pero en fin cada cabeza es un mundo...

Y la moda se casan por interes o por residencia... pagan de un millon para arriba para casarse con jamaiquinas, venezolanas, colombianas y nicas...

Para residencia basta la union libre, ni hace falta matrimonio. Y sí hasta hay casos de extranjeros casados con indigentes ticos pero es una fracción pequeña y no puede presumir ni por un instante que solo por eso y una anécdota suya el matrimonio es una "farsa".

Alejandro221 dijo:
Por una imposición social. Hay que hacerlo y punto.

¿Porque hay tanta gente que usa corbata? ¿Para diablos sirve una corbata?

¿Porque hay tantos divorcios, tanta infidelidad, tantos matrimonios infelices? Porque la gente en realidad no esta hecha para ser monógama. Simplemente lo hacen porque "es lo que hay que hacer"

Si no existe la monogamia no hace sentido que por lo general los matrimonios sean exitosos.
 
Los índices de infidelidad se traen abajo la teoría del matrimonio también. De hecho los índices de personas cambiando de pareja a cada rato(aunque no le den vuelta) indican que las personas buscan múltiples parejas, aunque no sean al mismo tiempo.

Se autocontradice, para nada entiende el concepto de monogamia, monogamia justamente implica una pareja a la vez.

Y no respondió a la pregunta, fijo se está haciendo el ruso:

OCP2 dijo:
Cuál es mayor, la infidelidad entre parejas del mismo sexo o entre parejas normales ?

Lo respuesta es que es por mucho mayor en el primer caso: otra razón más evitar legislación en torno al tema.
 
Nosotros consideramos que usted es el que está errado en cuanto a este asunto, y voy a explicar por qué.

Establecer imposiciones es algo que no se debe de hacer sin una justificación válida. El argumento no es de mandar a callar a nadie. El argumento es que usted no tiene razón para meterse en asuntos ajenos.

Ja! Peor aún.

Ud. quiere mandar a callar a la gente que piensa distinto a ud. porque "no les importa".

Una de mis convicciones básicas es que yo siempre estaré en contra de toda prohibición, restricción o legislación de carácter conservador, ya que no se deben de dictar normas de conducta que haga a las personas infelices (siempre y cuando la conducta no sea algo que interfiera en la felicidad de otro). Este es un principio individualista.

Y? Seguro los que se oponen a esto no tienen convicciones básicas igualmente válidas?

Pero usted no se preocupe, cuando nosotros lleguemos a ser mayoría, a usted no le vamos a quitar su voz ni su voto. No somos tiranos.

Ah pero ahora que son minoría estridente SI quieren quitar voz y voto, qué manera de autocontradecirse.

Quedó evidenciado en el recurso de amparo para evitar el ejercicio de la democracia en forma de un referendum popular.

Sin embargo, son la mayoría de las personas que no han podido asumir el compromiso para toda la vida, ocurren separaciones, infidelidades y divorcios. Esto sugiere que aunque las personas prefieren tener una sola pareja a la vez, y eso es perfectamente razonable... no hay bases para proponer que es factible mantener la misma relación monógama para toda la vida, cuando esto no ha funcionado para la mayoría de las personas.

Compruébelo para Costa Rica.
 
Más absurdos. No se pueden formar parejas sin individuos independientes. A esos individuos se les niegan derechos al unirse a otro como no ocurre a los demás..

Con gusto lo sigo sacando de su ignorancia. No se les niega el derecho de casarse como se casan todos los demas, eso es un mito. La preferencia sexual no es impedimento para casarse.

Un gay perfectamente puede casarse con una mujer. Ese es el mismo derecho que tengo yo. Yo no puedo casarme con un hombre, es el mismo impedimento que tiene un gay. La ley nos trata igual.

Puede ser que en la practica ese derecho no les sea muy util ( aunque muchos si se casan ) pero de que lo tienen lo tienen y esto aplica para todos sin importar su preferencia sexual.
 
Antes las PAREJAS de seres humanos negros, entre otros, no tenían derechos civiles. Y supongo que eso cambió porque somos una sola especie y compartimos lo mismo a pesar de las diferencias.
NO, no eran las parejas, eran los individuos negros.
 
trejos dijo:
Es como que a Ud. no le dieran derechos para establecer una compañía, un negocio, con quien Ud. quiera, como a los demás. Simplemente no podría realizar actividades comerciales porque no está autorizado. Si no se lo permiten como individuo obviamente nunca podrá tener derechos en asociación.
Como dije arriba el derecho a casarse como todos los demas ( hombre-mujer) lo tienen, y basta con leer el codigo de familia, no hay impedimento alguno por motivo de preferencia sexual.

El ejemplo que ud pone seria mas bien seria como pretender hacer una sociedad anonima, pero exigir que me apliquen las leyes de las cooperativas. La realidad es que las sociedades y las cooperativas son 2 cosas distintas y por ende reciben distinto trato y distintos derechos.
 
Al contraio, ustedes no ha dado ni una sola razon que justifique darles el mismo trato ( como pareja no como individuos ).

De entre las razones que ya hemos señalado, y que usted decidió ignorar, el sólo hecho de que ellos desean casarse es fundamental para otorgárselo.

Ahora usted explique cómo es que justica no permitirlo.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 82 50,0%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 82 50,0%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie