Pastor luterano casara a pareja gay esta noche

Pilon dijo:

Los índices de infidelidad se traen abajo la teoría del matrimonio también.

Click to expand...

Fuente ?

Cuál es mayor, la infidelidad entre parejas del mismo sexo o entre parejas normales ?

OCP2 dijo:

Fuente ?

Click to expand...

Cifra de divorcios se dispara a 31 por día en Costa Rica - EL PAÍS - La Nación

Infidelity - Wikipedia, the free encyclopedia

peyistez mecayo dijo:

no es ateos, es ateitos! son al parecer una variacion extraña, su pricipal caracteristica es que les gusta despotricar todo lo que sea contra la religion y la Iglesia preferiblemente, aunque no sepan ni en donde estan parados.

Click to expand...

Una variación que solo existe en su mente catoliquillo

Insisto, debería existir esa opción...

MartinVega dijo:

Diay, Trejos2 y Faiyes.
Sospecho Trejos2 que la "cagada de risa" es debido a Neurosis ( espero que no sea por serios problemas de esfinter....)

Click to expand...

No, es por lo pobre de algunos "argumentos" que no sabe uno si reír o llorar, aunque prefiero reír. Y en cuanto a lo del esfinter supongo que Ud. sabe mucho de eso.

Para ustedes es mentalmente saludable un hombre que quiera cercenarse el pene para "convertirse" en mujer?

Click to expand...

¿ Saludable para quién ? Supongo que de la misma manera es mentalmente saludable meterse en los pechos una bolsa de plástico o sacarse grasa de la panza. Pero esa decisión no la toman los demás, la toma el que sienta que es mentalmente saludable.

Para ustedes es mentalmene saludable un hombre que asegura que por dentro es "mujer" ?

Click to expand...

¿ Saludable para quién ? Supongo que de la misma manera que para Ud. es saludable sentirse hombre en su mente o para una mujer sentirse mujer en la propia. Cada quien se siente como se siente, no hay gran secreto aquí.

Para ustedes es mentalmente... saludable un hombre que, por ejemplo, se conforma con servirle en la cama de "mujer" a otro hombre?

Click to expand...

¿ Saludable para quién ? Supongo que de la misma manera que para una mujer le sirve de mujer a su hombre. Pero esa decisión no la toman los demás, la toma el que sienta que es mentalmente saludable.

Para ustedes es mentalmente saludable una mujer que quiera pagar a ponerse una prótesis de pene de cilicón porque por dentro se siente "hombre"?

Click to expand...

Lo mismo.

Para ustedes SI es saludable mentalmente un hombre que se vista de mujer y quiera hasta modificarse las cuerdas vocales para que su timbre de voz suene como el de mujer?

Click to expand...

Lo mismo.

Para ustedes seguro que SI son mentalmente saludables los travestidos neuróticos que se prostituyen dando sexo oral en las esquinas de nuestro pais?

Click to expand...

Eso lo hacen las prostitutas también y ellas pueden unirse civil y religiosamente.

¿ Y qué tiene que ver con los derechos civiles que es el asunto del tema ?

Ud. está MFT.

Para ustedes SI son saludables mentalmete los GAYS SADOMASOQUISTAS cuyas asociaciones son totalmente patrocinadas y apoyadas por ILGA?

Click to expand...

El sadomasoquismo es un desorden mental que lo puede sufrir cualquiera y no precisamente implica el sexo o los gays. Sigue MFT.

Contesten cada una de mis preguntas, por favor. Son todos ellos saludables mentalmente?

Click to expand...

Todos no, ya le aclaré lo del sadomasoquismo. Una pareja de heterosexuales pueden serlo también.

Lo de su personalizada "salud mental" depende de la persona no de sus preferencias sexuales, ideológicas, religiosas, color o cualquier otro tipo. Porque si fuera así cualquiera puede justificar sus prejuicios como se hizo en el pasado con los negros y la esclavitud. Ud. solo justifica los suyos.

Igualmente yo podría preguntar y espero me conteste,

¿ Es mentalmente saludable que alguien base su vida en los supuestos mandatos de un ser invisible tanto que al no tener ni una mínima evidencia REAL de su existencia tiene que acudir a la fe ?

peyistez mecayo dijo:

No dije que fuera valido, dije que eran 2 relaciones distintas y como tales no merecen el mismo trato.

Click to expand...

Ud. inventa que no tienen que recibir el mismo trato porque son diferentes.

Diga ud ( ya que los otros ateitos no pudieron) si se justifica darle el mismo trato a 2 cosas distintas y por que.

Click to expand...

Fácil,

1) A los seres humanos blancos y a los seres humanos negros. La diferencia es el color de la piel y algunas diferencias morfológicas. Antes los negros, entre otros, no tenían derechos civiles. Y supongo que eso cambió porque somos una sola especie y compartimos lo mismo a pesar de las diferencias.

2) A las mujeres y a los hombres. La diferencia abismal como es el género. Antes las mujeres no tenían muchos derechos civiles que los hombres sí, como el voto entre otros. Y supongo que eso cambió porque somos una sola especie y compartimos lo mismo a pesar de las diferencias.

Y hay muchas más, como la nacionalidad, la religión, el idioma, etc. etc. etc....

Ahora sí, hágale la enmienda a sus reglas personales bañadas de prejuicio...

peyistez mecayo dijo:

No sabe ni que significa mito. La monogamia existe, tambien existe la poligamia y la bigamia, etc ninguna es "un mito" no se la ventee!

Click to expand...

No. Mito no es igual a inexistencia.

Cuando decimos que la monogamia es un mito, lo decimos en el mismo sentido que el Cristianismo es un mito. Reconocemos existencia desde luego, pero para el Cristianismo no hay suficiente evidencia para creer, y para la monogamia identificamos que es una construcción social sin bases válidas.

peyistez, que mañita tiene usted de hablar sin tener claros los conceptos.

OCP2 dijo:

Qué clase de argumento ridículo es ese, de que se callen? No se les tiene que aceptar nada a ud. ni a los que piensen igual de erróneo que ud.

Click to expand...

Nosotros consideramos que usted es el que está errado en cuanto a este asunto, y voy a explicar por qué.

Establecer imposiciones es algo que no se debe de hacer sin una justificación válida. El argumento no es de mandar a callar a nadie. El argumento es que usted no tiene razón para meterse en asuntos ajenos.

Una de mis convicciones básicas es que yo siempre estaré en contra de toda prohibición, restricción o legislación de carácter conservador, ya que no se deben de dictar normas de conducta que haga a las personas infelices (siempre y cuando la conducta no sea algo que interfiera en la felicidad de otro). Este es un principio individualista.

La única excepción a esta regla: si la conducta de un tercero lo hace a usted miserable aunque no le esté afectando directamente, entonces su infelicidad es injustificada. Salado por tener un prejuicio sin razón.

OCP2 dijo:

No puede pasarle por encima a la regla de la mayoría.

Click to expand...

Aunque eso fuera verdad, es un argumento con el que usted se pega un tiro en el pie a largo plazo. ¿Qué pasará en el momento en que ya no sean mayoría?

Pero usted no se preocupe, cuando nosotros lleguemos a ser mayoría, a usted no le vamos a quitar su voz ni su voto. No somos tiranos.

OCP2 dijo:

Y? Qué tiene que ver con su aseveración arbitraria de que van a haber uniones civiles dentro de 20 años o menos?

Click to expand...

No es una aseveración arbitraria. Es simplemente una predicción con buenas posibilidades.

OCP2 dijo:

Ud. viene siendo algo así como el Pol Pot de la mala argumentación.

Click to expand...

Y usted es como el Cantinflas del foro de Religión, solo que no tan cómico.

OCP2 dijo:

A ver, si la gente está hecha para la poligamia como es que la mayoría se casa?

Click to expand...

Yo pensé que ya lo había explicado. Las personas se casan por motivos sociales, legales, emocionales y de libido, económicas, espirituales y religiosas.

También podemos incluir los matrimonios arreglados, obligaciones familiares, y en los casos que hay un establecimiento legal del núcleo familiar, la protección legal de menores y la declaración pública de compromiso.

Sin embargo, son la mayoría de las personas que no han podido asumir el compromiso para toda la vida, ocurren separaciones, infidelidades y divorcios. Esto sugiere que aunque las personas prefieren tener una sola pareja a la vez, y eso es perfectamente razonable... no hay bases para proponer que es factible mantener la misma relación monógama para toda la vida, cuando esto no ha funcionado para la mayoría de las personas.

Vean este relato de esta pobre mujer en www.nacion.com:

Cuando yo me casé lo hice convencida que era para siempre, en noviembre del año pasado cumplí 12 años de casada y a los 8 días del aniversario me enteré que mi esposo me era infiel con una ex compañera de trabajo, nicaragüense y que tienen un hijo de 5 meses con ella. El golpe me ha afectado mucho, tanto que he tenido que estar con psicólogo, él era toda mi vida, ya que todo lo que yo hacía era para agradarlo y ayudarlo a él y así me pagó. Menos de ocho días después firmamos el divorcio porque yo se lo exhigí, porque yo valgo mucho como para seguir siendo el juguete de ellos dos. No entiendo el propósito de Dios en esta situación, pero sé que él me va a dar la respuesta muy pronto y sé que Él me ama tanto que me ayudó a ver la verdad para que no sufriera más al lado de un hombre alcohólico, Dios no quiere ver a sus hijos sufrir

Click to expand...

Esa es la realidad del matrimonio: ¡¡¡ES UNA FARSA!!!!

¿Que no lo ven?

Yo sinceramente tengo algo en contra de ese pensamiento conservador citando a Goethe "«prefiero la injusticia al desorden»

¡Jódanse! La injusticia es horrible y debe ser minimizada a su mínima expresión.

No me importa el precio, no me importa si se destruyen todas las "tradiciones" y "costumbres" o se desafia a la "cultura".

Todos se pueden ir al carajo. La injusticia se debe eliminar o al menos minimizar y no me importa lo que cueste o quien se moleste.

No responde nada.

Trejos2 dijo:

Insisto, debería existir esa opción...



No, es por lo pobre de algunos "argumentos" que no sabe uno si reír o llorar, aunque prefiero reír. Y en cuanto a lo del esfinter supongo que Ud. sabe mucho de eso.



¿ Saludable para quién ? Supongo que de la misma manera es mentalmente saludable meterse en los pechos una bolsa de plástico o sacarse grasa de la panza. Pero esa decisión no la toman los demás, la toma el que sienta que es mentalmente saludable.



¿ Saludable para quién ? Supongo que de la misma manera que para Ud. es saludable sentirse hombre en su mente o para una mujer sentirse mujer en la propia. Cada quien se siente como se siente, no hay gran secreto aquí.



¿ Saludable para quién ? Supongo que de la misma manera que para una mujer le sirve de mujer a su hombre. Pero esa decisión no la toman los demás, la toma el que sienta que es mentalmente saludable.



Lo mismo.



Lo mismo.



Eso lo hacen las prostitutas también y ellas pueden unirse civil y religiosamente.

¿ Y qué tiene que ver con los derechos civiles que es el asunto del tema ?

Ud. está MFT.



El sadomasoquismo es un desorden mental que lo puede sufrir cualquiera y no precisamente implica el sexo o los gays. Sigue MFT.



Todos no, ya le aclaré lo del sadomasoquismo. Una pareja de heterosexuales pueden serlo también.

Lo de su personalizada "salud mental" depende de la persona no de sus preferencias sexuales, ideológicas, religiosas, color o cualquier otro tipo. Porque si fuera así cualquiera puede justificar sus prejuicios como se hizo en el pasado con los negros y la esclavitud. Ud. solo justifica los suyos.

Igualmente yo podría preguntar y espero me conteste,

¿ Es mentalmente saludable que alguien base su vida en los supuestos mandatos de un ser invisible tanto que al no tener ni una mínima evidencia REAL de su existencia tiene que acudir a la fe ?

Click to expand...

ES increíble la forma tan charlatanezca que evade usted preguntas directas.

Yo le hice una serie de preguntas DIRECTAS A USTED Y A FAIYES.

Es a ustedes dos a los que les pregunto directamente.
Por favor, respondan.

Pero claro, usted como no sabe qué responder trata de escabullirse, y FAIYES se limitó a no responder.

Voy a escoger una de las varias preguntas que hice y se las voy a formular a FAIYES y a usted nuevamente:

ES para ustedes sicológicamente saludable y normal que un hombre desee hacerse una operación para cersenarse el pene, porque él asegura que en su "alma" es una mujer?

RESPONDANME, POR FAVOR.

No me venga con eso de que cada quien cree que es saludable,etc,etc. Esa respuesta tan imbécil que usted ha dado hasta el momento en cada pregunta, simplemente son evasivas. Fijese que si yo aplicara la imbecilidad de sus respuestas , por ejemplo, entonces un pedófilo se justificaría porque en la mente de él su vicio aberrante SI es normal y saludable. TREJOS2 , se lo digo directamente, el relativismo suyo raya en la imbecilidad , y no en una respuesta sincera y bien pensada.

Que juzguen los foristas las respuestas que ud me ha dado en cada pregunta.

Es que casi todas las cuestiones que usted nos pide responder ya tienen el prejuicio impregnado en la pregunta.

Yo ya sé que para usted no es "normal". ¿Y qué con eso? Ya dijimos que lo que puede considerarse como "normal" es relativo y no tiene cabida en la discusión. A mi no me importa la normalidad del asunto. Hay muchas cosas que yo no considero normal y que igual puedo tolerar que ocurran, como el sado-masoquismo que es algo que no me llama la atención para nada. Sin embargo, comprendo que hay personas que solo con el sado pueden incitarse sexualmente... perfecto no hay problema.

No se trata de cercenarse el pene, estamos hablando de una compleja operación para cambiarse de sexo. Está bastante claro para mí que esto no deja de entrar en la definición de mutilación genital, pero si la persona piensa que le va a ayudar a sentirse mejor, entonces es razonable asumir que sí sería psicológicamente saludable para esa persona... siempre y cuando este individuo esté perfectamente consciente de todos los riesgos que implica un procedimiento quirúrgico, y se someta con un especialista capacitado para realizarlo.

Lo más importante es esto: si una persona quiere someterse bajo su propia voluntad a un procedimiento quirúrgico para poder cambiarse de sexo, tiene los medios y existen las condiciones para que el procedimiento pueda realizarse a petición, entonces nadie se lo debe impedir.

MartinVega dijo:

ES increíble la forma tan charlatanezca que evade usted preguntas directas.

Yo le hice una serie de preguntas DIRECTAS A USTED Y A FAIYES.

Es a ustedes dos a los que les pregunto directamente.
Por favor, respondan.

Pero claro, usted como no sabe qué responder trata de escabullirse, y FAIYES se limitó a no responder.

Voy a escoger una de las varias preguntas que hice y se las voy a formular a FAIYES y a usted nuevamente:

Click to expand...

El que se escabulle es Ud. Igualmente que Peyistes se crea su "salud mental" personalizada. Es completamente irrelevante lo que yo o Ud. piense de un gay o una prostituta. Nada de ello hará cambiar las cosas con las demás personas.

RESPONDANME, POR FAVOR.

No me venga con eso de que cada quien cree que es saludable,etc,etc. Esa respuesta tan imbécil que usted ha dado hasta el momento en cada pregunta, simplemente son evasivas. Fijese que si yo aplicara la imbecilidad de sus respuestas , por ejemplo, entonces un pedófilo se justificaría porque en la mente de él su vicio aberrante SI es normal y saludable. TREJOS2 , se lo digo directamente, el relativismo suyo raya en la imbecilidad , y no en una respuesta sincera y bien pensada.

Click to expand...

Que no le gusten son otros cien pesos. Y nuevamente personaliza las reglas a conveniencia. Un pedófilo es muy diferente a un gay. La pedofília es un delito porque afecta a otro ser humano que no tiene la madurez psicológica para manejar una situación de abuso por parte de un adulto. Ser gay no es un delito y en el caso de los derechos civiles que es de lo que se trata el tema en cuestión es un acto de mutuo acuerdo, nadie está haciendo las cosas en secreto más bien todo lo contrario. Su comparación es absurda. Y habla de respuestas imbéciles.

Si alguien decide vivir con alguien de su mismo sexo es su decisión, no está cometiendo un delito, no está perjudicando a nadie realmente. Lo mismo si alguien se opera los pechos, la nariz o se cambia de partido político, religión, equipo de futból o sexo. Es simple y llanamente una decisión personal.

ES para ustedes sicológicamente saludable y normal que un hombre desee hacerse una operación para cersenarse el pene, porque él asegura que en su "alma" es una mujer?

Click to expand...

Es algo completamente subjetivo. Si el o ella se sienten bien con eso allá ellos, es simplemente su decisión. Yo no lo haría, Ud. no lo haría, millones no lo harían porque nos sentimos bien como somos. Igualmente no me haría una rinoplastía o un alargamiento de pene como muchos lo hacen. ¿ para Ud. son "saludables mentalmente" ?

Puede que sí o puede que no, puede que el que se vea con una gran nariz o mandíbula o crea que necesita parecer un burro para sentirse macho, se sienta infeliz con ello y opte por una operación. ¿ Y qué ? solo porque a mí no me gusta entonces toooodos los demás no deben hacerlo. Aterrice papito....parece viejita evangélica...

Personalmente para mí no es psicológicamente saludable que alguien esté atormentado toda la vida por temor al castigo de un ser invisible que está siempre vigilante ni que asesine a los infieles para ganarse un sitio en un paraíso ficticio...

Pero esa no me la contestó....

Pero definitivamente si hay algo psicológicamente nada saludable, es cegarse por los prejuicios...

MartinVega dijo:

por ejemplo, entonces un pedófilo se justificaría porque en la mente de él su vicio aberrante SI es normal y saludable.

Click to expand...

Eso es un ejemplo completamente diferente. Un pedófilo no puede justificarnos su abuso y nosotros no se lo permitimos por el solo hecho de que los menores no tienen la capacidad suficiente para consentir con un mayor de edad.

Para FAIYES y TREJOS2

faiyez dijo:

Eso es un ejemplo completamente diferente. Un pedófilo no puede justificarnos su abuso y nosotros no se lo permitimos por el solo hecho de que los menores no tienen la capacidad suficiente para consentir con un mayor de edad.

Click to expand...

Ahora FAiyez, le voy a hacer una pregunta directaa usted y a TREJOS2.

Ustedes como hombres que son se sienten Felices, se sienten plenos cuando en la cama le sirven de mujer a otro hombre?

desde el punto de vista de la sexualidad sienten que eso es perfectamente normal?

Para usted Faiyes, la practica del sexo anal? cuando sirve de mujer en la cama le parece perfecta desde el punto de vista de las funciones fisiológicas?

Se sienten Hombres Plenos cuando sirven de mujer a otros hombres?

Estarían ustedes dos de acuerdo en qeu en las escuelas , cuando se hable de sexualidad, se les explique a los chicos el acto del sexo anal entre hombres Homosexuales?

faiyez dijo:

No. Mito no es igual a inexistencia.

Cuando decimos que la monogamia es un mito, lo decimos en el mismo sentido que el Cristianismo es un mito.

Click to expand...

Que clase de definiciones, mejor busquese un diccionario ( por algo le dicen mata burros ) y despues viene a ventearsela. El cristianismo es una religion, como va a decir que es un mito?

Un mito es algo legendario o falso, el cristianismo es una religion real desde hace 2000 años, y la monogamia es una forma de relacionarse que existe desde los inicios de la humanidad, deje de decir tanta paja.

Lo que veo es que nunca pudo poner el tal "estudio", el otro ateito se puso a ayudarle y tampoco pudo.

Alejandro221 dijo:

Usted lo que hace es descalificar a cualquiera que no piense como usted. Los estudios son serios, biologos, antropologos, no son idioteces. ¿Usted que tiene? ¿Nada? ¿Solo su opinión?

Click to expand...

El estudio tenia que demostrar que las personas no estaban hechas para la monogamia, ninguno lo demostraba, entonces para que los pone?

Ud puso opiniones de gente que hablada de la monogamia, esto no demuestra nada.

Trejos2 dijo:

Fácil,

1) A los seres humanos blancos y a los seres humanos negros. La diferencia es el color de la piel y algunas diferencias morfológicas. Antes los negros, entre otros, no tenían derechos civiles. Y supongo que eso cambió porque somos una sola especie y compartimos lo mismo a pesar de las diferencias.

2) A las mujeres y a los hombres. La diferencia abismal como es el género. Antes las mujeres no tenían muchos derechos civiles que los hombres sí, como el voto entre otros. Y supongo que eso cambió porque somos una sola especie y compartimos lo mismo a pesar de las diferencias.

Y hay muchas más, como la nacionalidad, la religión, el idioma, etc. etc. etc....

Ahora sí, hágale la enmienda a sus reglas personales bañadas de prejuicio...

Click to expand...

Ya lo dije hace rato, eso es sobre individuos, no sobre parejas, lea el tema.
Como individuos todos tenemos los mismos derechos, igual los gays los tienen.

El matrimonio no es sobre individuos, es sobre parejas o formas de relacionarse y ahi es donde existen diferencias, como les cuesta a los ateitos entender algo tan sencillo!

Incluso esas formas pueden ser de mas de 2, como la poligamia.

Más sobre la monogamia aunque al Troll no le guste:

¿El fin de la monogamia?
Por ENPLENITUD.COM

¿Qué es lo que lleva a una persona a desear estar con otra persona?. “La monogamia no es la culpable de la infidelidad. Es un tema que va mucho más allá de lo meramente cultural.

En tiempos pasados o aún en ciertas civilizaciones existe la poligamia, bigamia, monogamia, matrimonios por conveniencia o compartidos y sin embargo la infidelidad sigue manifestándose.

Esto se debe a que el objeto del deseo humano es múltiple por más que se esté enamorado de una sola persona”, sostiene el sociólogo norteamericano James Francis Neilson, especialmente para En Plenitud.

Los tiempos que corren, según el especialista facilitan cada vez más la infidelidad como manera de manejarse a nivel relacional. “La inmediatez con la que se vive, con la que cada ser humano interactúa en su vida cotidiana permite que el engaño sea muy fácil de practicar.

Cada vez hay menos tolerancia en la pareja, si algo no gusta no hay paciencia ni tiempo para hablarlo o intentar hallar una solución, sino que se acude a la salida más rápida que existe.

Reemplazar lo que ya no convence ya sea por un momento puntual o para mantener una relación paralela. La necesidad y la falta de tolerancia hacen que tanto hombres como mujeres satisfagan sus necesidades de manera inmediata”, sigue sosteniendo el especialista.

Desde el punto de vista natural, “la monogamia no lo es. Lo cierto es que solamente el 1 por ciento de los mamíferos lo es. No es una forma instintiva que no se representa ni en animales ni en seres humanos.

Si el hombre es fiel lo es por pura racionalidad, pero jamás por necesidad fisiológica o natural”, reflexiona el sociólogo.

La monogamia y fidelidad son costumbres aprendidas. “Son las bases de una sociedad civilizada y ordenada. Hasta el momento no se ha encontrado otro modelo que reemplace a la pareja.

Aunque se cuestione el matrimonio como institución y las familias ya no sean clanes, y las parejas tengan pocos hijos, siempre es mejor estar con alguien de manera duradera y eso es lo que se impone a pesar de lo que dicte el instinto”, opina Neilson.

Las explicaciones con respecto al tema no justifican el dolor que puede provocar un engaño. “La libertad es incompatible con el amor. Muchas parejas reconocen los beneficios que tiene la monogamia e intentan practicarla sin fallos, pero hay que saber que no es algo sencillo de sostener y que no tiene que ver con ser buena o mala persona”, considera el especialista.

Ventajas de la monogamia
- Facilita el cuidado de los hijos
- Le otorga estabilidad a la familia
- Le brinda organización a la pareja
- Más garantías de salud sexual

peyistez mecayo dijo:

y la monogamia es una forma de relacionarse que existe desde los inicios de la humanidad, deje de decir tanta paja.

Click to expand...

Soy yo pero en el libro de fantasías llamado biblia era permitido casarse varias veces, la monogamia es una tendencia muy nueva...

Creo que ud está equivocado ya que incluso en todas las civilizaciones antiguas existían el poder tener varias esposas...

Creo que el que habla sin saber es otro y sería bueno que demostrara los inicios de la humanidad pero no diciendo que fue con la leyenda de adan y eva ya que después se pasa a tener varias esposas...

Saludos.