Morales que convergen

SNICT dijo:

Si ud lo dice...pero bajo esa misma premisa...hay otros que si se sienten comodos acuerpandose

Unión de Ateos y Librepensadores

Razón Atea

Ahi me puse a leer para comprender mejor el ateismo. Pero diay como cada ateo es Unico entonces ya no se....

Click to expand...

Ahora resulta que la gente no puede reunirse?? que madre mejor prohibamos los clubs de libros también.

Yo no se usted, pero a parte ser ateo, no vi ninguna ley sagrada, mandamiento o normas a seguir en estas agrupaciones.

Usted cae en el mismo error que la mayoría de creyentes y no creyentes, juzga a todo un grupo por el comportamiento o pensamientos de ciertos individuos, eso es algo muy tonto.

Por cierto nunca me han parecido necesarios estos grupos, por lo general son agrupaciones que persiguen algún tipo de interés.

MZM dijo:

Ahora resulta que la gente no puede reunirse?? que madre mejor prohibamos los clubs de libros también.

Yo no se usted, pero a parte ser ateo, no vi ninguna ley sagrada, mandamiento o normas a seguir en estas agrupaciones.

Usted cae en el mismo error que la mayoría de creyentes y no creyentes, juzga a todo un grupo por el comportamiento o pensamientos de ciertos individuos, eso es algo muy tonto.

Por cierto nunca me han parecido necesarios estos grupos, por lo general son agrupaciones que persiguen algún tipo de interés.

Click to expand...

ok entonces ud se contradice...dice que los ateos no se agrupan por que son de pensamiento unico. Pero hay algunos que si se agrupan para compartir entonces?
Ademas ud esta juzgando lo que es ser un ateo desde su punto unico de vista, entonces los dueños de esos sites no tienen derecho tambien a su pensamiento unico.
Por cierto por ahi dicen que el que cree que algo es tonto, es por que no tiene la capacidad para comprenderlo....

SNICT dijo:

Osea nadie roba por avaricia o envidia? Siempre es por un sentimiento digno como la supervivencia?

Ve vos....

Click to expand...

No, véalo así, la calificación de avaricia o envidia la hace usted, el individuo que lo ejecuta no piensa como usted al momento en que esta robando.

SNICT dijo:

Cuando encuentre a alguno que sepa del tema le preguntare, gracias por el consejo.

Click to expand...

No lo vaya a tomar a mal, compañero. Es que simplemente usted no estaría de acuerdo si yo hiciera un comentario de ese tipo sobre quién es judío mesiánico y quién no notando usted que no sé de qué estoy hablando. Algo así desembocaría en estereotipar, como lo hacen algunos otros foreros por aquí (que los ateos tienen la moral de "yo hago lo que se me venga en gana" dicen, por ejemplo).

Cesar dijo:

No lo vaya a tomar a mal, compañero. Es que simplemente usted no estaría de acuerdo si yo hiciera un comentario de ese tipo sobre quién es judío mesiánico y quién no notando usted que no sé de qué estoy hablando. Algo así desembocaría en estereotipar, como lo hacen algunos otros foreros por aquí (que los ateos tienen la moral de "yo hago lo que se me venga en gana" dicen, por ejemplo).

Click to expand...

Lo que yo digo...es que a pesar de que se dice que cada Ateo tiene una forma unica de pensamiento, lo que veo es que es forma unica tiene una raiz comun, a partir de esta raiz, se puede afirmar no que sea una doctrina, sino una forma de pensamiento o mejor dicho una corriente de pensamiento.

SNICT dijo:

ok entonces ud se contradice...dice que los ateos no se agrupan por que son de pensamiento unico. Pero hay algunos que si se agrupan para compartir entonces?
Ademas ud esta juzgando lo que es ser un ateo desde su punto unico de vista, entonces los dueños de esos sites no tienen derecho tambien a su pensamiento unico.
Por cierto por ahi dicen que el que cree que algo es tonto, es por que no tiene la capacidad para comprenderlo....

Click to expand...

Deje de inventar, esos intentos de auto-justificación son inútiles, en ningú momento dije lo de los grupos, lo que dije fue que el ateísmo no tiene una doctrina a seguir, nadie sigue a nadie ni hace lo que otro dice; eso no son más que grupos de personas con pensamientos similares en temas en particular.

No quito que algunos grupos de personas tengan complejo de superiodad o persigan intereses propios.

MZM dijo:

Deje de inventar, esos intentos de auto-justificación son inútiles, en ningú momento dije lo de los grupos, lo que dije fue que el ateísmo no tiene una doctrina a seguir, nadie sigue a nadie ni hace lo que otro dice; eso no son más que grupos de personas con pensamientos similares en temas en particular.

No quito que algunos grupos de personas tengan complejo de superiodad o persigan intereses propios.

Click to expand...

Mmmmm ok.

SNICT dijo:

Lo que yo digo...es que a pesar de que se dice que cada Ateo tiene una forma unica de pensamiento, lo que veo es que es forma unica tiene una raiz comun, a partir de esta raiz, se puede afirmar no que sea una doctrina, sino una forma de pensamiento o mejor dicho una corriente de pensamiento.

Click to expand...

Y cual es esa raíz según usted?

La única raíz, es la ausencia de creencia en una deidad superior, es no es una corriente de pensamiento, ateos han existido desde hace mucho tiempo

MZM dijo:

Y cual es esa raíz según usted?

La única raíz, es la ausencia de creencia en una deidad superior, es no es una corriente de pensamiento, ateos han existido desde hace mucho tiempo

Click to expand...

Ok..entonces si es una corriente de pensamiento basada en un creencia comun...que no hay deidades.


Ateos han existido desde siempre...igual que creyentes.

Yo no digo que sea una doctrina, pero Si es una corriente de pensamiento.

berserker dijo:

osea en resumen:
el hombre es un animal como cualquier otro, con razonamientos pero aun asi animal que responde a instintos? por ello esos instintos son justificables?

Click to expand...

Lo que dí fue un ejemplo de la convergencia del sentido común, instinto y los famosos valores cristianos.

En ningún momento intente justificarlos, simplemente dí una explicación que a mi parecer explicaría el comportamiento y su origen.

SNICT dijo:

Ok..entonces si es una corriente de pensamiento basada en un creencia comun...que no hay deidades.

Click to expand...

No creer en algo, no es una creencia.....

MZM dijo:

No creer en algo, no es una creencia.....

Click to expand...

Jajajajaja claro que si lo es....entonces expliqueme como ud cree no creer en algo.

MZM dijo:

No creer en algo, no es una creencia.....

Click to expand...

creer. (Del lat. credĕre).
1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.
2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.
3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello.
4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl.
5. tr. Dar asenso, apoyo o confianza a alguien. ¿Nunca me habéis de creer? U. t. c. intr. Creemos EN él.
6. tr. creer en Dios.
7. prnl. Dar crédito a alguien. Creerse DE su gran amigo.


creencia.
(De creer).
1. f. Firme asentimiento y conformidad con algo.
2. f. Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.
3. f. Religión, doctrina.
4. f. ant. Mensaje o embajada.
5. f. ant. salva (‖ prueba que se hacía de la comida y bebida).


Diccionario de la Real academia de la lengua Española.

Ve vos...segun la RAE el ateismo es una doctrina,

ateísmo.
1. m. Opinión o doctrina del ateo.


A quien le creo entonces? Eso me parecio ironicamente divertido.

SNICT dijo:

creer. (Del lat. credĕre).
1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.
2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.
3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello.
4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl.
5. tr. Dar asenso, apoyo o confianza a alguien. ¿Nunca me habéis de creer? U. t. c. intr. Creemos EN él.
6. tr. creer en Dios.
7. prnl. Dar crédito a alguien. Creerse DE su gran amigo.


creencia.
(De creer).
1. f. Firme asentimiento y conformidad con algo.
2. f. Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.
3. f. Religión, doctrina.
4. f. ant. Mensaje o embajada.
5. f. ant. salva (‖ prueba que se hacía de la comida y bebida).


Diccionario de la Real academia de la lengua Española.

Click to expand...

Ya y??

Sus aportes contra el ateísmo no hacen más que hundirlo.

Si se fija bien en su copy/paste la ausencia de creencia, no implica creencia ni creer...., y ni que decir de las deficiones que nombran a dios y la religión

MZM dijo:

Ya y??

Sus aportes contra el ateísmo no hacen más que hundirlo.

Si se fija bien en su copy/paste la ausencia de creencia, no implica creencia ni creer...., y ni que decir de las deficiones que nombran a dios y la religión

Click to expand...

Jajajaja mae MZM tranquilo por que se enoja?
Recuerde mi premisa original nada mas...Yo digo que estaba leyendo literatura ateista para comprenderla mejor, ud dijo que eso no es asi, por que no hay doctrina ateista y que no es una creencia...Yo nada mas le expongo que si es una creencia. Ya ud le esta dando vueltas y vueltas al asunto nada mas para no admitir que la definicion del maximo organo del español dice que el ateismo SI ES UNA CREENCIA, pero diay como cada ateo es unico segundo que ud tiene razon y que si Ateismo (doctrina del ateo) es unica e inclasificable.
No me interesa hundir o nada por el estilo sobre el ateismo...solo comprenderlo mejor.
Y no veo el sentido de decir copy/paste como si fuera algo malo..entonces no se puede buscar la raiz de la palabra para concerla mejor?
No entre en semantica diciendo que la ausencia de creencia no es creencia, por que si ud no cree en nada, no tiene uso de razon, osea seria igual a un caballo que solo actua por instinto.

SNICT dijo:

Jajajajaja claro que si lo es....entonces expliqueme como ud cree no creer en algo.

Click to expand...

Esa esta muy difícil

Dígame porque usted creé que no creé en el hada de los dientes, Colacho, campanita, peter Pan?

Como bien usted lo indicó, creer implica dar por un hecho algo que no esta demostrado o comprobado, mejor definición no se podía esperar.

Corrigiendo su mal planteada pregunta, yo no tengo evidencia de que algo exista, por lo que no la puedo dar por cierta.

MZM dijo:

Esa esta muy difícil

Dígame porque usted creé que no creé en el hada de los dientes, Colacho, campanita, peter Pan?

Como bien usted lo indicó, creer implica dar por un hecho algo que no esta demostrado o comprobado, mejor definición no se podía esperar.

Corrigiendo su mal planteada pregunta, yo no tengo evidencia de que algo exista, por lo que no la puedo dar por cierta.

Click to expand...

1.-Facil...por que sospecho que no existe basado en la moral que se me ha enseñado. De igual forma no puedo ni demostrarlo ni negarlo, solo pensar que no es asi.

2.-Si no tiene evidencia que de algo exista, tiene evidencia de que no exista? y no solo hablo de mi D'os sino del conjunto de deidades de la humanidad.

SNICT dijo:

Jajajaja mae MZM tranquilo por que se enoja?
Recuerde mi premisa original nada mas...Yo digo que estaba leyendo literatura ateista para comprenderla mejor, ud dijo que eso no es asi, por que no hay doctrina ateista y que no es una creencia...Yo nada mas le expongo que si es una creencia. Ya ud le esta dando vueltas y vueltas al asunto nada mas para no admitir que la definicion del maximo organo del español dice que el ateismo SI ES UNA CREENCIA, pero diay como cada ateo es unico segundo que ud tiene razon y que si Ateismo (doctrina del ateo) es unica e inclasificable.
No me interesa hundir o nada por el estilo sobre el ateismo...solo comprenderlo mejor.
Y no veo el sentido de decir copy/paste como si fuera algo malo..entonces no se puede buscar la raiz de la palabra para concerla mejor?

Click to expand...

Mae pero quién se esta enojando?? Que mañita más tonta para llamar la atención se tienen algunos cuando se está discutiendo

Quién dice que el copy/paste es malo??, deje la infantil de lado, lo malo es no decir nada al respecto cuando la misma definición no sirve para nada.

SNICT dijo:

No entre en semantica diciendo que la ausencia de creencia no es creencia, por que si ud no cree en nada, no tiene uso de razon, osea seria igual a un caballo que solo actua por instinto.

Click to expand...

Esto si es una estupidez, se nota que ni siquiera leyó la definición de creer que puso. Es al contrario caballero, creer implica eso, dejar la razón y el raciocinio de lado para creer en algo de lo que no se tiene evidencia de su existencia.

SNICT dijo:

1.-Facil...por que sospecho que no existe basado en la moral que se me ha enseñado. De igual forma no puedo ni demostrarlo ni negarlo, solo pensar que no es asi.

2.-Si no tiene evidencia que de algo exista, tiene evidencia de que no exista? y no solo hablo de mi D'os sino del conjunto de deidades de la humanidad.

Click to expand...

Como se evidencia de que algo no existe??