Los abortistas tienen a caer en una situacion por la cual la sociedad ha sufrido mucho, se llama deshumanizacion, este termino se puede definir como:
eshumanización" como
"privación de cualidades humanas, personalidad o espíritu
La deshumanizacion se utiliza como medio de dominacion:
https://es.wikipedia.org/wiki/Deshu...dominaci.C3.B3n._Deshumanizaci.C3.B3n_y_poder
El aborto deshumaniza una parte de un ser humano para tomar dominio y deshecharlo.
Los argumentos se detectan facilmente:
El feto, embrio, cigoto no es un humano completo porque: No piensa, no puede subsistir solo, no puede vivir independientemente, etc
La mujer tiene derecho sobre si misma y no puede ser obligada a terminar el parto
El aborto es una manera de solucionar la situacion anterior.
El argumento es facilmente desmembrable y facilmente debatible. El feto, embrion, cigoto es humano... fue generado por dos humanos y forma parte del cuerpo humano de una mujer.
La mujer tiene derecho sobre su cuerpo... es cierto, pero recordemos que el ser humano es un ser moral, es lo que lo hace ser humano, no somos animales que reaccion en pro de si mismos, la moralidad castiga el aborto y hasta que eso deje de pasar va a ser socialmente aceptable.
Podriamos argumentar que naturalmente el proceso es que el ninno nazca, no existe un metodo natural excluyendo accidentes, para que la mujer aborte, el proceso es que nazca un nuevo ser vivo.
Se le debe obligar a la mujer a tener el hijo? No... ella moralmente debe asumir las consecuencias del suceso, es como cuando llueve y se crea un tsunami, no podemos decirle luego a todos los danmificados que extan excentos del problema, no ellos van a tener que reconstruir su futuro, es cierto que es grotezco que un hombre viole a una mujer, que existan ninoz con hambre en el mundo, que seria horrible mandarlo a un horfanato... pero lo natural es que el nino nazca y deba afrontar los problemas.
Creo que la solucion a todo este embrollo es que el nino nazca y la sociedad se encargue del mismo si la madre no lo quiere, evidentemente y en el caso de este pais.. el nino iria a un horfanto o esperaria ser adoptado, los abortistas temen este hecho porque ya ven humanizado a un posible adversario, que el nino va a ser un ladron, que va a tener problemas de autoridad y autoestima.
La solucion mas rapida no es la mejor, el fin no justifica los medios.
La solucion no existe... lo que se puede hacer es lo natural, seguir el transcurso natural de las cosas.
Yo lamento mucho que una mujer sea violada y que un bebe, un ser humano, deba sentir el rechazo de su madre, el problema es que no se puede reversar, matar, abortar o extraer el feto no es una solucion.
Hasta donde yo se... los huevos son seres vivos unicelulares, de hecho el huevo de avestruz es uno de los mas grandes, el feto es un ser multicelular de procedencia humana, es un ser vivo... no es una cosa que debamos deshumanizar.
Yo entiendo a los abortistas... el problema es que abortar no es natural (fuera de las razones accidentales) y no es la solucion... se puede buscar una solucion para el nino que nazca... no eliminar de responsabilidades a la sociedad...
Todo esto se basa en un curso de etica que lleve, donde se afirma que el ser humano es un ente moral y tiene implicaciones eticas. Mi opinion no toma correctamente el curso etico, si no el moral... tampoco creo que un foro sea lugar para desperdiciar argumentos eticos.
Saludos
