Cual manto vio usted?? yo lo vi bien barbudo
PUBLICIDAD
Cual manto vio usted?? yo lo vi bien barbudo
Los isótopos no se ven afectados por algún líquido bactericida que le hayan puesto, a menos que reacciones directamente con el carbón si crearía un error en la medición, pero si esto pasara tambien afectaría el carbón componente de la manta, osea nos quedaríamos sin manta... eso en cuanto al carbono, habría que ver si afecta algún otro isótopo que pueda allarse en la manta pero es muy raro.
Porqué?
El sudario supuestamente no es un cuerpo pintado que se le puso una sábana encima, sino que es una proyección del cuerpo, es decir el cuerpo de alguna forma generó algún tipo de energía que proyectó ese cuerpo en la sábana en forma de tercera dimensión, es una quemadura analizada por la NASA, cosa que es inexplicable, además en forma de negativo fotográfico, viéndose perfectamente la figura si le toma una foto, y lo hace como un negativo fotográfico, porqué la imagen es tridimensional cuando se ve en un negativo fotográfico, es la gran pregunta, y la fotografía existía en el 1260 de cuando dicen que es la manta, pues no, ni siquiera se tenía idea de que existía, eso es lo interesante de la figura en negativo es tridimensional.... ninguan figura bidimensional tiene ese efecto tridimensional, cuando se hae la proyección computarizada.Este artículo de wikipedia no aclara gran cosa y en realidad no llega a ningún lado. Sigue siendo una guerra de dimes y diretes entre creyentes y escépticos. Fulanito dice que tal cosa prueba que es falso, pero menganito dice que no porque tal cosa. Si las pruebas científicas dicen que no es lo que se dice entonces los otros salen conque las pruebas podrían estar mal. El asunto sigue siendo rodeado de un halo de leyenda y mito.
Definitivamente no importa las evidencias o razones que se den de todos modos no parece que las aceptarán como en todo lo que desmiente las doctrinas.
Sin embargo hay una cosa que de primera entrada estría mal en una impresión sobre un material no rígido como la tela.
Si nos pintaramos todo el cuerpo de negro y nos acostaran sobre una sábana que duplicara el largo de nuestro cuerpo y la plegaran sobre nuestro frente, como se supone sucedió con el sudario, simplemente jamás se mantendrían las proporciones ni las posiciones de las formas a la hora de extenderla con la impresión dejada. Imaginen la foto de un globo terráqueo y el mismo globo pero extendido en forma de mapa del hemisferio occidental.
Las orejas por ejemplo quedarían separadas de la cara y la cara jamás tendría su proporción original, sería mucho más ancha y deformada, y así con el pelo que se ve perfectamente delineado e igual con todo lo demás.
De hecho me llama la atención que no hay un espacio más amplio en la coronilla en la unión del anverso y el reverso, como si la figura fuera una galleta plana que se envolvió.
A pesar de ello algunas proporciones corporales están mal, como el largo de la cara y de los dedos de las manos. Me recuerdan las representaciones bizantinas y la iconografía ortodoxa de donde procede.
Me pregunto también si taparle los genitales con las manos del muerto era una costumbre judía. Curiosamente todas las representaciones medievales de Cristo crucificado no muestran sus genitales, al menos no recuerdo alguna.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (28) :panda:")
