PUBLICIDAD
Wilas

Los Ateos "espantaron" los cristianos de este subforo

Mae, es increíble cómo se proyecta en cada uno de sus aportes.

Por cierto, qué linda le salió la falacia basada en antigüedad; pero no deja de ser eso: una falacia.

:-o:-o:-o:-o:-o

Y lo más gracioso es que dice:

Se jactan de cuestionar a la biblia, y otros escritos de mas de 3000 años de antiguedad, simplemente porque todavia no los han entendido.
Compa, uno solo tiene 85 años de vida y sí le fue muy bien, para qué profundizar en creencias que por miles de años solo ha dividido a los pueblos????

Para tener un criterio y tomar una decisión no necesito entender escritos de 3000 años de antigüedad, solo tengo que ver a quienes me dicen que está bien y mal y analizar sus bestiales actos!!!!
 
Última edición:
En realidad, despues de ver todas las opiniones de los dis que ateos, yo diria que si en algo espantan a los creyentes, es por su intoxicante nivel de soberbia y arrogancia desmedida con el que se vienen a lucir a estos lares. Los maes viven pensando que los creyentes son una especie de tontos sin raciocinio, sin imaginar los muy estimables sabelotodos ateos que a la larga entre estos creyentes que ellos menosprecian hay hasta profesores universitarios con posgrados en universidades prestigiosas -las cuales ellos citan sin conocerlas- y se vanaglorian de su supuesto conocimiento racional basado en figuras del status quo que ellos ven como un sacerdocio supremo, y de los que hablan como si fueran compadres de andanzas.


En realidad, sus argumentos y su entendimiento en muchos campos es tan deficiente que da lastima, y se nota que es un saber construido en diversos "copy-paste " de wikipedia y algunos escritos de moda por alli. (Que por cierto los ateitos se empeñan en usar wikipedia como que si fuera algo serio, y se lo citan a uno como fuente de conocimiento fiable. Si claro!!! Tal como la comida chatarra, esto es un ejemplo del conocimiento chatarra que pulula en Internet, y del cual estos sujetos son abanderados, y usan para, a segun ellos, apantallarlo a uno!!! Si hubieran hecho alguna vez una tesis, se darian cuenta de que en las ciencias de verdad las citas de internet no son bien vistas, pero claro ellos no dicen esto, porque es mas facil leer wikipedia o cualquier sitio de turno que ir a publicaciones de verdad, quizas porque esto exige conocimientos que ellos no possen, pero bueno.... )

Se jactan de cuestionar a la biblia, y otros escritos de mas de 3000 años de antiguedad, simplemente porque todavia no los han entendido. Se pasan la vida leyendo los libros del momento, y son como hojas llevadas por el viento de un lado para el otro, por el simple hecho que menosprecian la antiguedad y el conocimiento verdadero heredado a traves de los milenios, el cual catalogan de primitivas fantasias. Y ahora se empeñan en mutilar la fe de las personas, como que si la fe no fuera tan valida como el conocimiento racional, y probablemente mas valiosa aun. Si, ultimamente ya ni leo sus comentarios, y si es cierto, al leerlos le dan ganas a uno de salir corriendo.

No sabía que esta sección era expresar complejos propios....
 
Di sí, la verdad es que antes veía que ponían temas que llamaban más mi interés.

Ahora las disputas en esta sección son futbol de cada domingo.

El primer temilla que posteé en todo el rato que tengo que andar en el foro me lo basurearon todo :(

Pero igual es vacilón leer de todo un poco :p
 
Bueno si eso quiere entonces empezemos.................. sabes de donde se origino la biblia tal y como se conoce hoy?.

[email protected]

No formulaste bien la pregunta, porque una cosa es el antiguo testamento y otra el nuevo testamento.
Los primeros dos libros (Genesis Exodo) fueron relatos que se transmitian de generacion en generacion entre el pueblo israelita. Los otros 3 siguientes son la ley que fue dictada al pueblo de israel. Estos se pueden encontrar en la Tora judia.

Los siguientes fueron escritos por profetas, discipulos de profetas o reyes inspirados por Dios. Todos estos forman las sagradas escrituras de los judios.

El nuevo testamento es cosa aparte. en primer lugar por la distancia que hay entre la escritura del antiguo y la del nuevo testamento. Tambien hay problemas porque en ese tiempo surgieron un monton de evangelios y cartas muchos de los cuales se contradecian. Los primeros cristianos seleccionaron los mas apropiados y los unieron junto con las sagradas escrituras para formar la biblia de hoy dia.

No se si omiti algo...
 
No formulaste bien la pregunta, porque una cosa es el antiguo testamento y otra el nuevo testamento.
Los primeros dos libros (Genesis Exodo) fueron relatos que se transmitian de generacion en generacion entre el pueblo israelita. Los otros 3 siguientes son la ley que fue dictada al pueblo de israel. Estos se pueden encontrar en la Tora judia.

Los siguientes fueron escritos por profetas, discipulos de profetas o reyes inspirados por Dios. Todos estos forman las sagradas escrituras de los judios.

El nuevo testamento es cosa aparte. en primer lugar por la distancia que hay entre la escritura del antiguo y la del nuevo testamento. Tambien hay problemas porque en ese tiempo surgieron un monton de evangelios y cartas muchos de los cuales se contradecian. Los primeros cristianos seleccionaron los mas apropiados y los unieron junto con las sagradas escrituras para formar la biblia de hoy dia.

No se si omiti algo...

Olvidaste el concilio de Trento!!!!!

A grandes rasgos, se escogieron los evangelios de la Biblia y ritos, tal como existe hoy!!!!
 
Última edición:
Olvidaste el concilio de Trento!!!!!

A grandes rasgos, se escogieron los evangelios de la Biblia y ritos, tal como existe hoy!!!!

Estamos hablando de como se creo la biblia, los ritos es cosa aparte. Y si lees dije que habian varios evangelios y libros y que fueron seleccionados.
 
Olvidaste el concilio de Trento!!!!!

A grandes rasgos, se escogieron los evangelios de la Biblia y ritos, tal como existe hoy!!!!

Eso no es así. El Concilio de Trento no hizo más que declarar dogmáticamente lo que los Concilios de Roma, Hipona Cartago y Florencia ya habían establecido.
 
Estamos hablando de como se creo la biblia, los ritos es cosa aparte. Y si lees dije que habian varios evangelios y libros y que fueron seleccionados.

Eso no es así. El Concilio de Trento no hizo más que declarar dogmáticamente lo que los Concilios de Roma, Hipona Cartago y Florencia ya habían establecido.


Por eso, hablamos de cuando se excluyeron los apócrifos o deutero - canónicos!!!
El Señor Jesucristo y los apóstoles nunca citaron a los libros apócrifos, ni se refirieron a ellos con la misma actitud que la resto de las Escrituras hebreas. Los apologistas católicos arguyen , sin embargo, que aunque la Iglesia Católica emitió su veredicto final en cuanto a los libros que se deberían incluir en el canon bíblico hasta el Concilio de Trento (1546), en realidad la Iglesia (católica, por supuesto) ya había dado su aprobación a estos libros en cuestión desde los comienzos del cristianismo. No obstante, la realidad y los hechos demuestran otra cosa. Cierto es que los escritores del Nuevo Testamento citaron a la LXX, pero el hecho en sí no se puede interpretar como un endose incondicional de los apócrifos por los autores sagrados, ni mucho menos que los consideraran inspirados a la par que el resto de los libros del Antiguo Testamento. Pablo, por ejemplo, era un hombre tan culto y versado aun en la literatura griega, que hasta citó a los mismos autores griegos clásicos (Hechos 17:28; 1 Corintios 15:35; Tito 1:12); pero no por eso se deben considerar dichas obras como inspiradas divinamente.
 
No se porque los ATEOS le dan tanta importancia a los Cristianos o a los que creemos en un DIOS.

Si DIOS no existe que les molesta tanto que los demás crean en lo que quieran.

Como dice la canción LIVE AND LET DIE.

Saludos.
 
No se porque los ATEOS le dan tanta importancia a los Cristianos o a los que creemos en un DIOS.

Si DIOS no existe que les molesta tanto que los demás crean en lo que quieran.

Como dice la canción LIVE AND LET DIE.

Saludos.

Uhmmm porque ellos no soportan que exista gente ignorante? y en su inmenso amor al projimo quieren iluminar sus cabezas llenas de basura acumulada con el pasar de los siglos? (puro y legitimo sarcasmo :-o)


PD: hace ratoooo que no posteo por aqui pero desde que se fueron algunos de los mas polemicos, ya no hay gracia jaja.
 
Soy creyente

Uhmmm porque ellos no soportan que exista gente ignorante? y en su inmenso amor al projimo quieren iluminar sus cabezas llenas de basura acumulada con el pasar de los siglos? (puro y legitimo sarcasmo :-o)


PD: hace ratoooo que no posteo por aqui pero desde que se fueron algunos de los mas polemicos, ya no hay gracia jaja.

Lo mismo opino de los ateos (puro y legitimo sarcasmo :-o)
 
Compa se esta arriesgando a que lo agarren de piñata

Ironic Mode
Pobres cristianos todos los ateos están contra ellos (p.d. Yo también lo fui....pero no le digan a nadie)

Bueno, pero aún nos quedan
Judíos
Testigos de Jehova
Evangélicos (de cualquier especie)
Creacionistas
Adventista
Islamista
Shintoístas
De los que creen en la cientología
Taoismo

Y asi hay bastante que podemos "espantar"

Ahora si, no es el echo de que marchen si no el motivo por lo que lo hacen, hasta donde lo he visto, la mayoria tratamos de no ser ofensivos(no siempre se puede), si no que exponemos nuestros argumentos contra los que nos presentan, a mi me parece que esa es una discusión.

A muchos creyentes no les gusta discutir con ateos o agnosticos, porque ponen entre dicho muchas de sus creencias con argumentos, y a las personas no les gusta que esa situación pase, porque la duda no es parte de la fé.

No tienes muy claro q son cristianos y q no x los adventistas son cristianos, de hecho muchas religiones forman parte del grupo cristiano. Y los catolicos t faltaron en la lista xq esos si no son cristianos son apostolicos romanos y antes estaban contra cristo.

No veo razon por la cual se espanten cada quien tiene su forma de pensar para defender su creencia o su agnosticismo, A Dios no hay que defenderlo, el es Dios .. igual usted le puede preguntar a un ateo porque pudieron clonar animales y nunca humanos y no tienen respuesta o bien porque la cantidad de minerales, gases y otros componentes que estan en la tierra estan extrañamente equilibrados para no matar al ser humano etc etc etc

Lo que si es un toke necio es ver el cañazo de temas en el foro hablando de lo mismo : ATEO VRS CRISTIANOS
que es lo que kiere un ateo llamar la atencion ?? sino cree en un ser superior .. a quien le importa ..?
y si el creyente quiere tambien meter sus creencias en la cabeza de un ateo .. mmm es perder el tiempo no ?


Saludos.

Si se han clonado humanos y exitosamente claro en investigaciones "clandestinas" xq es prohibido x la vara moral y etica.. no tengo links ni nada d eso xq a mi m lo conto un ruso q participo en esas varas. Y un monton d experimentos mas q hacen en humanos q son prohibidos pero OBVIAMENTE no van a sacar info d eso y q todo mundo sepa q estan violando la ley :S

Ah y eso d los 7 dias, para el q no sepa el tiempo biblico no es como el real, 7 dias no son realmente 7 dias, ha aplicado con muchas otras referencias d tiempo q se hacen.

Y si los incredulos a veces cansan xq x mi whatever q crean o no en Dios en el diablo en santa claus o en peter pan, pero di ok hay temas q ponen los creyentes q son di para discutirlo, pero hay varas q es ocmo para contar anecdotas o lo q sea y le caen con burlas y estupideces q lo ponen a uno a pensar q clase d persona tan "inteligente" jode tanto y d forma tan ridicula, es dema infantil.
 
No se porque los ATEOS le dan tanta importancia a los Cristianos o a los que creemos en un DIOS.

Si DIOS no existe que les molesta tanto que los demás crean en lo que quieran.

Como dice la canción LIVE AND LET DIE.

Saludos.

No crea, no le damos tanta bola como un evangelista convirtiendo a un alma!!!

El problema es que hay personas que le quieren meter las creencias a uno por donde sea y de alguna manera conociendo su posición uno se defiende!!!!
 
Sin embargo hay a quienes nos gusta discutir sanamente y plantear nuestro punto de vista con el de otros, sin intentar convertirlos. A mi me gusta y creo q es sano y muchos tambien lo hacen.
No hay necesidad de convertir a la gente
 
Si creo que ese es el gran problema, que mucha gente trata de convencer con su punto de vista a los demás dando por un hecho que es la verdad absoluta.

Es mejor escuchar diferentes opiniones para formarse un propio criterio, es lo que pienso.




 
Sin embargo hay a quienes nos gusta discutir sanamente y plantear nuestro punto de vista con el de otros, sin intentar convertirlos. A mi me gusta y creo q es sano y muchos tambien lo hacen.
No hay necesidad de convertir a la gente


Pero seamos sinceros, el evangelizar siempre ha sido la tarea del Cristiano, o al menos es lo que algunos con mucho afán se propusieron.
Aveces es muy cansado que con esa gente cualquier conversación se vuelva un intento para convertirlo a uno!!!
 
Pero seamos sinceros, el evangelizar siempre ha sido la tarea del Cristiano, o al menos es lo que algunos con mucho afán se propusieron.
Aveces es muy cansado que con esa gente cualquier conversación se vuelva un intento para convertirlo a uno!!!

mae yo soy cristiano y no trato de convertir a nadie. Dice el dicho que no se puede salvar a quien no quiere ser salvado
 
Como dice el viejo dicho:

"Al lado de todo altar cristiano has uno pagano, por aquello...."

La verdad absoluta nadie la conoce, así que es muy relativo tener la razón en temas espirituales.
 

Nuevos temas

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 34 55,7%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 27 44,3%
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie