PUBLICIDAD
Wilas

Es correcto el bautizo de los niños recien nacidos??

Estimado KOkoro, como deje anteriormente, a mi me gusta debatir, pero con las ideas de las personas no con largos copy/paste. Por otra parte todo ese artículo fue refutado hace varios años por el apologista, José Miguel Arraíz. El artículo que usted trae está tomado intergramente de conocereislaverdad.org, página anticatolica al extremo.

Si le interesa las respuestas al argumento que copio, le dejo el enlace en donde a Daniel Sapia ya le respondieron ese artículo.
¿El bautismo de niños es bíblico?, Comentarios a un artículo de Daniel Sapia


Primero que nada, el de los largos copy/paste es otro, yo solo puse una idea y listo, si es cierto es largo pero es la unica, no se porque ud se da licencia de hacer post larguisimos llenos de copy paste y enredos que solo ud entiende, y otras personas no pueden exponer sus ideas de la mejor forma o como mejor les parezca.

Ahora, el que UNA persona haya escrito en contra de eso que se expreso anteriormente, no quiere decir que ya el tiene la verdad absoluta y debemos expresamente creerle en todo lo que expone, asi que no me venga que , porque x persona refuto lo que exprese antes , entonces ya no puede ser valido , asi lo haya el mismo papa, la verdad solo la conoce Cristo, y EL nos dejo su guia (la Biblia) y como tal, es el ejemplo a seguir!

Bendiciones.
 
Primero que nada, el de los largos copy/paste es otro, yo solo puse una idea y listo, si es cierto es largo pero es la unica, no se porque ud se da licencia de hacer post larguisimos llenos de copy paste y enredos que solo ud entiende, y otras personas no pueden exponer sus ideas de la mejor forma o como mejor les parezca.

Ahora, el que UNA persona haya escrito en contra de eso que se expreso anteriormente, no quiere decir que ya el tiene la verdad absoluta y debemos expresamente creerle en todo lo que expone, asi que no me venga que , porque x persona refuto lo que exprese antes , entonces ya no puede ser valido , asi lo haya el mismo papa, la verdad solo la conoce Cristo, y EL nos dejo su guia (la Biblia) y como tal, es el ejemplo a seguir!

Bendiciones.

A usted que le pasa!!! Yo sólo di mi opinión de no respoder largos copy/paste, en ninguna parte he dicho que yo si puedo copiarlos y usted no. De hecho yo no he hecho largos copy/paste y dejarlo así sin más, para que los demás lo respondan. A lo mucho que he hecho es copiar integramente las citas biblicas y las citas del Catecismo, para probar que se de lo que estoy hablando.

Por otra parte, si le di el enlace, fue porque me pareció que usted esta interesado en lo que la Iglesia Católica tiene que decir sobre los argumentos anticatólicos que circulan por internet, pero por la forma que usted toma las cosas es más que obvio, que el motivo de copiar y pegar largos artículos para contradecir la doctrina católica no es para aprender o por lo menos conocer lo que el catolicismo de verdad enseña, sino que us objetivo es atacar a la Iglesia sin importar de donde venga la información que usted copia.

El artículo que usted copio de conocereislaverdad.org, es de Daniel Sapia, un anticatólico que muchas veces ha sido refutado y que al verse evidenciado en sus falsedades, por lo menos a tenido la descencia de retirar sus artículos de su portal web, auqnue no lo ha hecho con todos aún cuando le han demostrado como son falsas las acusaciones que lanza contra la Iglesia Católica.

Si se hubiera tomado la molestia de leer la refutación que José Miguel Arraiz hace a ese artículo vería que todo los comentarios de Sapia son respondidos uno por uno y hubiera visto que ese artículo de ese señor que usted trae como argumento, tergiversa el Catecismo para deformar la Iglesia Católica.

Tal es así que el mismo Daniel Sapia ha obviado dar respuesta a José Miguel Arraiz aún cuando ha tenido conocimiento de la contra argumentación.

Por último si esa clase de páginas son sus fuentes para atacar a la Iglesia, creame que pierde su tiempo, pues es más que obvio que el anticatolicismo de Sapia, no sólo lo lleva a acomodar la Biblia a su antojo sino que turce el sentido verdadero de la doctrina católica, pero en más de una ocación le han hecho ver sus falsedades en catholic.net-
 
A usted que le pasa!!! Yo sólo di mi opinión de no respoder largos copy/paste, en ninguna parte he dicho que yo si puedo copiarlos y usted no. De hecho yo no he hecho largos copy/paste y dejarlo así sin más, para que los demás lo respondan. A lo mucho que he hecho es copiar integramente las citas biblicas y las citas del Catecismo, para probar que se de lo que estoy hablando.

Por otra parte, si le di el enlace, fue porque me pareció que usted esta interesado en lo que la Iglesia Católica tiene que decir sobre los argumentos anticatólicos que circulan por internet, pero por la forma que usted toma las cosas es más que obvio, que el motivo de copiar y pegar largos artículos para contradecir la doctrina católica no es para aprender o por lo menos conocer lo que el catolicismo de verdad enseña, sino que us objetivo es atacar a la Iglesia sin importar de donde venga la información que usted copia.

El artículo que usted copio de conocereislaverdad.org, es de Daniel Sapia, un anticatólico que muchas veces ha sido refutado y que al verse evidenciado en sus falsedades, por lo menos a tenido la descencia de retirar sus artículos de su portal web, auqnue no lo ha hecho con todos aún cuando le han demostrado como son falsas las acusaciones que lanza contra la Iglesia Católica.

Si se hubiera tomado la molestia de leer la refutación que José Miguel Arraiz hace a ese artículo vería que todo los comentarios de Sapia son respondidos uno por uno y hubiera visto que ese artículo de ese señor que usted trae como argumento, tergiversa el Catecismo para deformar la Iglesia Católica.

Tal es así que el mismo Daniel Sapia ha obviado dar respuesta a José Miguel Arraiz aún cuando ha tenido conocimiento de la contra argumentación.

Por último si esa clase de páginas son sus fuentes para atacar a la Iglesia, creame que pierde su tiempo, pues es más que obvio que el anticatolicismo de Sapia, no sólo lo lleva a acomodar la Biblia a su antojo sino que turce el sentido verdadero de la doctrina católica, pero en más de una ocación le han hecho ver sus falsedades en catholic.net-


Para su informacion, si me tome la molestia de leer el articulo que ud hace mencion, y la verdad me parece intracendente, pues es logico que la iglesia catolica defendera a uultranza sus dogmas y creencias pues el negocio es super rentable.

Eso que ud menciona, es solo un punto de vista de otra persona respecto a algo que alguien dijo , asi de simple, no significa que sea la ABSOLUTA verdad, o que uds esten en lo correcto.

Ese es SU gran error, creer que solo uds tiene la verdad en sus manos y cualquiera que los adverse y les diga lo contrario, pues es candidato a condenacion y no digno de credito.

Acaso, no podria existir la posibilidad que uds sean los equivocados?? asi como yo puedo aceptar mis errores sin avergonzarme lo podrian aceptar los catolicos?? No lo creo. El fanatsmo es grande en la ic.

Tambien si el Sr. no se ha tomado el tiempo para "refutar" lo que le adversaron pues podria ser porque no le interesa y punto. O tiene que entrar en contienda con cuanta gente lo adversa.

Respecto a si pierdo mi tiempo leyendo ese tipo de paginas, no lo creo, pues en todo esto que he leido ultimamente a traves del foro, he visto como la ic tambien acomoda la escritura a su propia conveniencia, si no, para que crear catecismos, guias etc, si la Biblia es una ( Y esto lo digo gracias a sus post, como ud acomoda todo para dizque rebatir y como dice ud sin ninguna humildad "demostrar" que uds si tienen la razon, si la unica verdad la tiene Jesus, y nadie mas.). Ahora le pregunto, el que alguien no sea catolico, no puede estar en lo cierto y uds no?? que tal si todo esto que se ha hablado en el post sea cierto y todo lo que la ic dice es solo una mentira mas, como tantas que ha traido a traves del tiempo???Es posible o no?? y no responda como siempre, con argumentos circulares, solo es una opinion lo que se le pide.
 
Para su informacion, si me tome la molestia de leer el articulo que ud hace mencion, y la verdad me parece intracendente, pues es logico que la iglesia catolica defendera a uultranza sus dogmas y creencias pues el negocio es super rentable.

Eso que ud menciona, es solo un punto de vista de otra persona respecto a algo que alguien dijo , asi de simple, no significa que sea la ABSOLUTA verdad, o que uds esten en lo correcto.

Ese es SU gran error, creer que solo uds tiene la verdad en sus manos y cualquiera que los adverse y les diga lo contrario, pues es candidato a condenacion y no digno de credito.

Acaso, no podria existir la posibilidad que uds sean los equivocados?? asi como yo puedo aceptar mis errores sin avergonzarme lo podrian aceptar los catolicos?? No lo creo. El fanatsmo es grande en la ic.

Tambien si el Sr. no se ha tomado el tiempo para "refutar" lo que le adversaron pues podria ser porque no le interesa y punto. O tiene que entrar en contienda con cuanta gente lo adversa.

Respecto a si pierdo mi tiempo leyendo ese tipo de paginas, no lo creo, pues en todo esto que he leido ultimamente a traves del foro, he visto como la ic tambien acomoda la escritura a su propia conveniencia, si no, para que crear catecismos, guias etc, si la Biblia es una ( Y esto lo digo gracias a sus post, como ud acomoda todo para dizque rebatir y como dice ud sin ninguna humildad "demostrar" que uds si tienen la razon, si la unica verdad la tiene Jesus, y nadie mas.). Ahora le pregunto, el que alguien no sea catolico, no puede estar en lo cierto y uds no?? que tal si todo esto que se ha hablado en el post sea cierto y todo lo que la ic dice es solo una mentira mas, como tantas que ha traido a traves del tiempo???Es posible o no?? y no responda como siempre, con argumentos circulares, solo es una opinion lo que se le pide.

En ninguna parte he dicho que solo yo tenga la verdad, la idea del foro es debatir, y no pegar y copiar.

Si a usted le parece que yo estoy equivocado, pues muestreló, pero con argumentos simples y concretos y no con largos copy/paste, que lo único que hace en el foro es llenar las páginas sin aportar nada.

Para que sirva de ejemplo, cito la conversación que he mantenido con John 3.16, que aunque no compartamos las mismas creencias, hemos conversado de una forma educada. Al contrario de usted, que desde que le empecé a respoder, no ha dejado de llamarme fánatico, sólo por no estar de acuerdo con usted.

Como le repito, si le interesa el debate traiga sus argumentos, aunque los copie de otras páginas, pero por lo menos expliquelos con sus propias palabras, por lo demás si su único interés es atacar contradecir el catolicismo, pues hagamelo saber, para no perder mi tiempo.
 
En ninguna parte he dicho que solo yo tenga la verdad, la idea del foro es debatir, y no pegar y copiar.

Si a usted le parece que yo estoy equivocado, pues muestreló, pero con argumentos simples y concretos y no con largos copy/paste, que lo único que hace en el foro es llenar las páginas sin aportar nada.

Para que sirva de ejemplo, cito la conversación que he mantenido con John 3.16, que aunque no compartamos las mismas creencias, hemos conversado de una forma educada. Al contrario de usted, que desde que le empecé a respoder, no ha dejado de llamarme fánatico, sólo por no estar de acuerdo con usted.

Como le repito, si le interesa el debate traiga sus argumentos, aunque los copie de otras páginas, pero por lo menos expliquelos con sus propias palabras, por lo demás si su único interés es atacar contradecir el catolicismo, pues hagamelo saber, para no perder mi tiempo.


Primero, que yo sepa, nunca he llamado fanatico a nadie, segundo, creo que fui claro al preguntar esto:

"Ahora le pregunto, el que alguien no sea catolico, no puede estar en lo cierto y uds no?? que tal si todo esto que se ha hablado en el post sea cierto y todo lo que la ic dice es solo una mentira mas, como tantas que ha traido a traves del tiempo???Es posible o no?? y no responda como siempre, con argumentos circulares, solo es una opinion lo que se le pide."

y como siempre, se va de ladito, responde a conveniencia para evitar el tema, asi de simple,

Ahora, como bien dice, aca se esta tratando un tema que la ic considera casi sagrado, y se contradice lo que la ic cree, para eso fue creado, asi que no diga que le avise para no perder el tiempo, si es lo que se ha hecho desde que se abrio el post, dar puntos de vista o lo que sea con respecto a lo que se piensa del tema, y si piensa que esta perdiendo el tiempo, pues no responda mas y ya.

Ahh por cierto, creo que es de muy mala educacion el que venga a sacr a colacion lo quev ud y otro forero hablan, eso es entre uds, a mi me interesa mi punto de vist ay punto, si ud y otro forero tienen muy buena comunicacion , felicidades, pero gusrdecelo para ud, Todos solos distintos en cuanto a la forma de expresar nuestras ideas y eso debemos de aceptarlo.

Bendiciones.
 
Para su informacion, si me tome la molestia de leer el articulo que ud hace mencion, y la verdad me parece intracendente, pues es logico que la iglesia catolica defendera a uultranza sus dogmas y creencias pues el negocio es super rentable.

Por supuesto que la Iglesia Católica defenderá su doctrina, tal como usted lo hace con lo que entiende la Biblia. Lo que no me logro explicar, como para usted las explicaciones que dan los católicos le son intrascendentes, mientras que los ataques anticatólicos que copia si le son de mucha importancia. Cual es su objetivo realmente? Conocer, aprender? O desprestigiar la doctrina católica basada en sus prejuicios?

Eso que ud menciona, es solo un punto de vista de otra persona respecto a algo que alguien dijo , asi de simple, no significa que sea la ABSOLUTA verdad, o que uds esten en lo correcto.

No he dicho, que yo esté en lo correcto, porque es lógico que no soy yo el autor de las respuestas a ese panfleto anticatólico. De lo que si estoy seguro es de cómo el autor del artículo que usted copio, saca fuera de contexto las citas del Catecismo, para hacerle creer algo muy distinto de lo que la Iglesia Católica cree. Para los que conocemos la doctrina católica y leemos el Catecismo asiduamente, es más que claro que hay manipulación en ello, mientras que para usted, eso le sea intrascendente, pues total el fin justificado los medios.

Ese es SU gran error, creer que solo uds tiene la verdad en sus manos y cualquiera que los adverse y les diga lo contrario, pues es candidato a condenacion y no digno de credito.
MI gran error? Cuando he condenado yo a alguien por creer algo distinto a mis creencias? No sea paranoico!!! Yo jamás he lanzado juicio sobre las personas, porque no tengo ninguna autoridad para hacerlo. De hecho mi único interés es demostrar en la forma posible lo que la Iglesia enseña y no las deformaciones que muchos hacen de ella basados en su ignorancia de la doctrina católica.

Acaso, no podria existir la posibilidad que uds sean los equivocados?? asi como yo puedo aceptar mis errores sin avergonzarme lo podrian aceptar los catolicos?? No lo creo. El fanatsmo es grande en la ic.

Por supuesto, jamás se me ha cruzado por la cabeza el creerme infalible, por lo cual si cometo un error pues lo rectifico y pido disculpas por ello. Pero lo que jamás aceptaré es que me quieran meter gato por libre, es decir que me presenten un catolicismo deformado y basándose en esa deformación, pretendan hacer creer que eso es lo que la Iglesia en realidad enseña.

Tambien si el Sr. no se ha tomado el tiempo para "refutar" lo que le adversaron pues podria ser porque no le interesa y punto. O tiene que entrar en contienda con cuanta gente lo adversa.

No, no tiene que entrar en contienda con todo mundo, pero si de verdad es cristiano, por amor a la verdad, deberá de dar respuesta contra las acusaciones que ha hecho. Acá no se trata de tirar la piedra y esconder la mano, pues si él tiene tiempo para desprestigiar las doctrinas ajenas y cuando se le da respuesta, opta por ignorarlas, es más que obvio, que lo que le mueve no es el amor por la verdad, sino los prejuicios y el anticatolicismo.

Respecto a si pierdo mi tiempo leyendo ese tipo de paginas, no lo creo, pues en todo esto que he leido ultimamente a traves del foro, he visto como la ic tambien acomoda la escritura a su propia conveniencia, si no, para que crear catecismos, guias etc, si la Biblia es una.
Y que tiene que ver que la Biblia sea una? De tener razón usted, podríamos decir ¿Para que predicar? si sólo basta leer la biblia, cada uno por su cuenta en su casa y conocer lo que la Biblia dice y se acabó. Unas de las razones principales de porque se crean Catecismos o guías es para explicar al pueblo las doctrinas cristinas, pues para eso Jesús dejó maestros y los maestros necesitan guías para poder dar a conocer lo que quieren enseñar.

( Y esto lo digo gracias a sus post, como ud acomoda todo para dizque rebatir y como dice ud sin ninguna humildad "demostrar" que uds si tienen la razon, si la unica verdad la tiene Jesus, y nadie mas.).
Que yo acomodo? Mi único objetivo es hacerles ver lo que la Iglesia Católica enseña, yo no me saco las cosas de la manga, para acomodarlas a mi conveniencia, además, no creo que peque de soberbia, cuando afirmo que puedo demostrar sus errores cuando atacan al catolicismo, ya que está más que demostrado que sus ataques contra la doctrina católica no parten del conocimiento de estas, sino de la deformación y de la ignorancia que tienen acerca de la doctrina católica.

Y por supuesto que la única verdad la tiene Jesús, pero él encomendó esa verdad a sus apóstoles, y estos a la vez a sus sucesores y así se fue transmitiendo de generación en generación hasta nuestros días. La biblia contiene Verdad inerrante, pero eso no quiere decir que cada quien que lee la Biblia, es infalible en sus interpretaciones. Sino mire como con la Escritura misma han dividido el Cuerpo de Cristo en miles de pedazos. Así que no se confunda. Cristo es la Verdad y la Biblia contiene Verdad, pero para interpretar esa Verdad contenida en la Escritura, Cristo mismo se aseguró de encomendarla a hombres con autoridad apostólica y a su vez hicieron lo mismo hasta nuestros días.

Ahora le pregunto, el que alguien no sea catolico, no puede estar en lo cierto y uds no?? que tal si todo esto que se ha hablado en el post sea cierto y todo lo que la ic dice es solo una mentira mas, como tantas que ha traido a traves del tiempo???Es posible o no?? y no responda como siempre, con argumentos circulares, solo es una opinion lo que se le pide.
Claro que puede tener razón nadie ha negado esa posibilidad. Ahora bien, sobre lo tratado en este post, del bautismo de los niños, dese cuenta que no es sólo la Iglesia Católica la que sostiene está doctrina, sino la mayoría del cristianismo. Ortodoxos, Anglicanos, Presbiterianos, Luteranos, Metodistas, bautizan a sus niños. De hecho los testimonios de la Iglesia del siglo II, III, IV, X, VIII XV, enseñan que el bautismo de los niños es una doctrina recibida de los apóstoles. Pasaron más de 1500 años para que esta doctrina se pusiera en duda y ni siquiera fue negada por los reformadores como Lutero, Calvino o Zwinglio, sino por otro grupo llamados Anabaptistas.

De ser mentira el bautismo de los niños, habría testimonios de los primeros cristianos negando este hecho, pero no es así, los escritos de los primeros cristianos lejos de negarlo, más bien confirman la doctrina. Por lo cual no logro ver a que mentira es a la que usted se refiere, ya que al parecer es usted que sigue las deducciones de un grupo inventado en el siglo XVI.
 
Primero, que yo sepa, nunca he llamado fanatico a nadie, segundo, creo que fui claro al preguntar esto:

"Ahora le pregunto, el que alguien no sea catolico, no puede estar en lo cierto y uds no?? que tal si todo esto que se ha hablado en el post sea cierto y todo lo que la ic dice es solo una mentira mas, como tantas que ha traido a traves del tiempo???Es posible o no?? y no responda como siempre, con argumentos circulares, solo es una opinion lo que se le pide."

Ya le respondí en el mensaje anterior.

y como siempre, se va de ladito, responde a conveniencia para evitar el tema, asi de simple,

También se lo respondí anteriormente.

Ahora, como bien dice, aca se esta tratando un tema que la ic considera casi sagrado, y se contradice lo que la ic cree, para eso fue creado, asi que no diga que le avise para no perder el tiempo, si es lo que se ha hecho desde que se abrio el post, dar puntos de vista o lo que sea con respecto a lo que se piensa del tema, y si piensa que esta perdiendo el tiempo, pues no responda mas y ya.

No sólo la Iglesia Católica, pues como repetí anteriormente sino la Iglesia Ortodoxa oriental, las monofisitas, las Luteranas, las Anglicanas, las Metodistas, las Presbiterianas, las Episcopales. Ellos creen esta doctrina al igual que la Iglesia Católica, esto lo debería de saber si de verdad leyó con detenimiento el enlace que le di anteriormente. Ahora bien, cuando le dije que me avisara para no perder mi tiempo, lo hice, porque a usted le encanta hacer afirmaciones en contra de la Iglesia Católica sin demostrarlas y para se basa en copiar y pegar artículos que circulan en la red. Cuando yo le remito a las respuestas que ya se le han dado a ese artículo, me dice que le son irrelevantes, dando ha entender que no le interesa lo que la Iglesia Católica tenga que decir los argumentos lanzados por los anticatólicos con Sapia. Por eso dije, que si su único interés es contradecir a la Iglesia Católica, sin importarle lo que ella tenga que decir, no creo que tenga sentido perder el tiempo en un debate estéril, que lo único que se busca es el desprestigio, aunque esto implique basarse en deformaciones y falsedades.

Ahh por cierto, creo que es de muy mala educacion el que venga a sacr a colacion lo quev ud y otro forero hablan, eso es entre uds, a mi me interesa mi punto de vist ay punto, si ud y otro forero tienen muy buena comunicacion , felicidades, pero gusrdecelo para ud, Todos solos distintos en cuanto a la forma de expresar nuestras ideas y eso debemos de aceptarlo.

Bendiciones.


No creo que sea de mala educación, Porque el ejemplo lo estoy tomando, para que vea, que entre personas que no comparten las mismas creencias hay respeto mutuo, y no calificativos a las creencias de los demás. El hecho de que no todas las personas compartan la misma forma de expresarse, no es motivo para atacar las creencias de los demás.
 
deberían mandar este tema a la sección de juegos y ponerle de título : haga copy / paste al forero de arriba .
 
la condicion indispensable para ser bautizado es el haber creído en Cristo.. esto se puede demostrar facilmente con la Biblia, sin entrar en mucha controversia.

Obviamente un bebe, no tiene el conocimiento suficiente para comprender asuntos como el pecado y la salvación.. son totalmente inocentes..
 
Es verdad, es bautismos de infantes lo creo la iglesia por la idea de que los niños no bautizados si morian iban al limbo, cosa que tampoco es enseñanza biblica, en ninguna parte de la biblia se dice que se bautizaran infantes, solo personas que tomaron la decision de seguir a cristo.

Eso es un abuso, para que la gente no tuviera moralmente la oportunidad de querer tener otra religion
es poder y ya, si los partidos politicos pudieran bautizar infantes también lo harían.
 
Eso es un abuso, para que la gente no tuviera moralmente la oportunidad de querer tener otra religion
es poder y ya, si los partidos politicos pudieran bautizar infantes también lo harían.

Pásase de religión y ya, nadie lo obliga a hacer nada, que yo sepa la IC no obliga a nadie a nada, ni lo manda a Siberia, déjese de babosadas...
 
Pásase de religión y ya, nadie lo obliga a hacer nada, que yo sepa la IC no obliga a nadie a nada, ni lo manda a Siberia, déjese de babosadas...

Hahaha que dice mop :?:? dejarme de babosadas? Ratica porque no me dice donde vive y me dice eso defrente mientras lo pongo a morder la Acera? Desde que inventaron el internet los maricones se revelan.

Al tema, el bautismo es crear un compromiso con dios (realmente con la iglesia, ese negocio de monjes lavacocos)
como un BeBe puede hacer un compromiso?
Me recuerda a esas noticias en que un familiar ponia a firmar a una persona mayor que no estaba en sus facultades, para dejarse toda la propiedad.
 
Hahaha que dice mop :?:? dejarme de babosadas? Ratica porque no me dice donde vive y me dice eso defrente mientras lo pongo a morder la Acera? Desde que inventaron el internet los maricones se revelan.

Al tema, el bautismo es crear un compromiso con dios (realmente con la iglesia, ese negocio de monjes lavacocos)
como un BeBe puede hacer un compromiso?
Me recuerda a esas noticias en que un familiar ponia a firmar a una persona mayor que no estaba en sus facultades, para dejarse toda la propiedad.

que me está amenazando, pelee con el cerebro,

Si no le cuadra simplemente sálgase de la Iglesia no vaya a la Iglesia y ya estuvo, quien lo ocupa pues nadie ?? quienlo va a extrañar ??? nadie tampoco... madure y tome sus descisiones .... sólo a usted le importa...
 
El bautismo no me preocupa mucho, es un poco de agua solamente, no hace daño, lo que hacen los judíos por otra parte, eso si que no me parece, hacerle a un bebe la circuncisión eso si no parece para nada, es básicamente un mutilación a un ser que ni es consciente de si mismo ni lo pide, pero la religión es así, poco sentido común.
 
Les pongo este tema, pues considero que EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA MENCIONA QUE LOS NIÑOS RECIÉN NACIDOS SE TENGAN QUE BAUTIZAR

En la Biblia el pacto de los ninhos con Dios se hace mediante el rito religioso de la circuncision.
Jesus mismo fue llevado siendo bebe para cumplir este precepto.
Lucas
2:21 Cumplidos los ocho días para circuncidar al niño, le pusieron por nombre JESÚS, el cual le había sido puesto por el ángel antes que fuese concebido.
2:22 Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor
2:23 (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor),
2:24 y para ofrecer conforme a lo que se dice en la ley del Señor: Un par de tórtolas, o dos palominos.
2:25 Y he aquí había en Jerusalén un hombre llamado Simeón, y este hombre, justo y piadoso, esperaba la consolación de Israel; y el Espíritu Santo estaba sobre él.
2:26 Y le había sido revelado por el Espíritu Santo, que no vería la muerte antes que viese al Ungido del Señor.
2:27 Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley.

El rito religioso de la circuncision como muestra del pacto entre Dios y los ninhos cambio al bautismo en agua en el cristianismo, aunque muchos pueblos tambien se inclinaron por la circuncision.

Por lo tanto, es correcto bautizar a los ninhos como muestra de ese pacto.

No es unicamente un rito de presentacion, sino tambien un rito de proteccion para que Dios proteja con sus angeles al nuevo ser del mal, ya sea en forma fisica o espiritual.
 
Super sencillo la respuesta, Señores insisto, si eres catolico y decidiste profesar la fe catolica, SI ES CORRECTO, si no eres catolico o no estas de acuerdo te haces de otra religion o ateo y no bautizas al niño y punto, cuando mueras si existe un Dios te arreglas con él, ahi estara sobrando cualquier argumento, decir que es correcto y que no depende de muchas cosas.
 
Es sencillo, los que iban a bautizarse en la biblia lo hacían por convicción. Acaso tiene un recien nacido noción de sus pecados? No tiene sentido.

He criticado las iglesias evangélicas en otros aspectos, pero me parece correcta la forma en la que ejecutan el bautizmo. Por un acto voluntario y no por imposición. Incluso no estoy deacuerdo con que bauticen menores de edad, se convierte en un simple acto religioso y pierde su sentido original.
 
En la Biblia el pacto de los ninhos con Dios se hace mediante el rito religioso de la circuncision.
Jesus mismo fue llevado siendo bebe para cumplir este precepto.
Lucas
2:21 Cumplidos los ocho días para circuncidar al niño, le pusieron por nombre JESÚS, el cual le había sido puesto por el ángel antes que fuese concebido.
2:22 Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor
2:23 (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor),
2:24 y para ofrecer conforme a lo que se dice en la ley del Señor: Un par de tórtolas, o dos palominos.
2:25 Y he aquí había en Jerusalén un hombre llamado Simeón, y este hombre, justo y piadoso, esperaba la consolación de Israel; y el Espíritu Santo estaba sobre él.
2:26 Y le había sido revelado por el Espíritu Santo, que no vería la muerte antes que viese al Ungido del Señor.
2:27 Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley.

El rito religioso de la circuncision como muestra del pacto entre Dios y los ninhos cambio al bautismo en agua en el cristianismo, aunque muchos pueblos tambien se inclinaron por la circuncision.

Por lo tanto, es correcto bautizar a los ninhos como muestra de ese pacto.

No es unicamente un rito de presentacion, sino tambien un rito de proteccion para que Dios proteja con sus angeles al nuevo ser del mal, ya sea en forma fisica o espiritual.

el bautismo y la circuncision son cosas diferentes, la circuncision era para los judios y tenia que ver con el pacto de abraham, el bautismo era un requisito para hacerse cristiano y jesus se circuncido porque nacio judio pero mas tarde el se bautizo, en ninguna parte de la biblia se dice que se cambio una cosa por otra.
 
el bautismo y la circuncision son cosas diferentes, la circuncision era para los judios y tenia que ver con el pacto de abraham, el bautismo era un requisito para hacerse cristiano y jesus se circuncido porque nacio judio pero mas tarde el se bautizo, en ninguna parte de la biblia se dice que se cambio una cosa por otra.

Es correcto, en ninguna parte de la Biblia se habla de esta evolucion debido a que el cambio sucedio durante la Iglesia Primitiva entre el 200 a 400 d.C.

El bautismo en agua sustituyo a los cristianos gentiles el antiguo rito de la circuncision, para afirmar ese pacto.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 69 50,0%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 69 50,0%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie