No se ofenda pero para mi que eso lo escribieron los masones en la biblia. si leees la biblia en muchos lugareds no se encuentra Dios. Cuando comieron el fruto, ó cuando Cain mato a su hermano. Si lees la biblia Él hace la pregunta de que fue lo que ocurrio. Lea y usemos la logica.
¿Qué escribieron los masones en la Biblia según usted? Y note que es una mera opinión lo que usted está expresando.
Suave mae!!! si usted no sabe de que el fuego puede quemar y lo toca ¡¡¡PUES!!! te vas a quemar. yo pienso que la ciencia del bien y el mal se pueden asociar a las ciencias fisicas. si tu tienes un ejemplo para contradecir esto, puedes decirlo.
Va de nuevo: una cosa es no saber de algo y otra depender de algo. Puede que yo no sepa o sepa todo de algo, y aún así no depender de ese algo; igual puede ser al revés.
Ahora, el término que en algunas Biblia se traduce como "ciencia" en Génesis es realmente conocimiento. Tal cosa ni siquiera se puede equiparar con las ciencias actuales.
Y tome en cuenta que el que usted piense que tales cosas se pueden asociar no significa que esto sea cierto. Su solicitud de contradecirlo no hace que lo suyo sea automáticamente válido.
En la biblia no se dice ¿porque Dios creo ese arbol?. talvez haya sido para su placer, al igual que las personas crearon el coñag. el coñag lo bebemos por placer pero no se lo damos a los niños.
No, no se dice; pero del relato se puede concluir eso como única explicación. Y note que no llego a esa conclusión con información adicional a la expuesta en Génesis.
Claro que el propósito pudo haber sido por puro placer, pero por ningún lado se insinúa nada así. Lo que se lee es que Dios puso árboles en el huerto para que se comieran sus frutos, y puso un en especial pero con una prohibición. ¿Para qué lo puso? No tiene sentido, lo único que se puede ver es que fue para poner una prohibición.
aqui tambien no entendi que es lo que usted esta preguntando.
Mop, usted es quien está diciendo lo del tomacorrientes nuevo, no yo.
Mae !!! yo no sé para que inventaron el coñag, pero beberlo a mi me gusta.
Yo no se para que dios creo ese arbol (en la biblia no dice nada de eso) pero si el lo puso lo mas seguro es que tenia su objetivo, talves nunca lo sepamos por el simple hecho de que lo comimos.
De nuevo, de la lectura lo que se puede concluir es que fue para poner una prohibición. Le digo, eso es lo que se puede concluir de la lectura, y no tiene nada de malo sencillamente porque al creyente, por ejemplo, no le guste la idea de que Dios lo haya puesto por eso.
Yo ya di el ejemplo de las costillas y la genetica. si tu eres una persona corriente este versiculo no te dice nada pero un ingeniero genetico inmediatamente se da la pregunta de como un librillo tan antiguo como la biblia contiene esa informacion tan reciente en este mundo contemporaneo.
Mop, el ejemplo concreto no lo ha puesto; pero no está entendiendo el punto de eso. Yo puedo ver un avance o algún detalle de genética hoy en día, y puedo leerme hasta el Quijote y encontrar alguna frase u oración que pueda acomodar para decir que tal libro ya lo había mencionado. Eso es precisamente lo que pasa con las profesías de Nostradamus, para poner un ejemplo concreto.
Mae !!! esa es una pregunta muy estraña, porque si la biblia estaba escrita con conocimientos geneticos que solamente ahora se pueden comenzar a decifrar, PUES !!! No seé que mas ciencias hay que inventar para decifrarla por completo.
De nuevo: usted dice que la Biblia está escrita con conocimientos genéticos porque acomoda algo ambiguo de la Biblia al conocimiento actual. Yo puedo hacer lo mismo con otros libros sagrados para genética, contabilidad, física, química, astronomía, etc.
1. Con esa frase no dijo nada. expliquese por favor!!!
2. Me quede como las vacas !!! No entendi nada.
1. Compa, ¿usted sabe lo que es "por definición"? Acuda a la definición de coincidencia y verá qué es un evento donde se da una coincidencia; por definición, tales eventos se dan. Usted es quien tiene que probar que TODO, como lo dijo usted, tiene su causa.
2. Usted ahora me está diciendo que no hizo ninguna afirmación, y yo lo cité textualmente.
mae!!! No le parece ILOGICO que usted piense asi. Yo he dicho que no hay que apollarse en la biblia y ahora usted me sale con que yo la uso como guia. jajajajajaja!!!
Mae, lo ilógico es que usted diga que no hay que apoyarse en la Biblia y que parece que la usa como guía. De hecho, la defiende y hasta saca ideas voladas "en favor" de la Biblia (lo de la genética) y del personaje de Dios (con, por ejemplo, el castigo a Adán y Eva).
Ves mae !!! la cosa es que usted se invento ese ejemplo, y el mio es experiencia propia. por eso le dije que es una idea abstracta y por eso NUNCA la podremos demostrar y mucho menos refutar. Jajajaja
Tenía 14 años, estaba en tercero del cole, iba subiendo la cuesta a mi choza con dos compas, y por volver a ver a un pequeño zacatal al lado de la calle vi un billete de 500 colones, de los morados, que lógicamente ya sacaron de circulación. Yo no me inventé la vara como usted asegura; y yo podría salirle a usted con lo mismo. ¿O es que ahora resulta que encontrarse 500 colones es casi imposible? Una vez, hace como diez años talvez, me encontré varios billetes en una calle.
Ahora suave un toque, ¿¿una idea abstracta nunca la podremos demostrar y
mucho menos refutar?? ¿Cómo es eso? ¿De dónde saca eso, mop?
Diay mae !!! al igual que usted no me demostro nada, lo mismo yo no le podre demostrar que todo tiene su
causa
Entonces no afirme que todo tiene su causa, como lo dijo. Máxime porque eso lo afirmó usted para decir que las coincidencias no se dan.
Diay mae!!! usted tampoco puede refutar nada!!! jajajaja
Con eso no prueba nada, y es usted quien empezó con una afirmación sin probar. Salir con que uno "no puede" demostrar lo contrario no es argumentar absolutamente nada en su favor.
mae!!! yo esas hipotesis no las he leido!!! yo te puse un ejemplo que no es hipotesis sino teoria, o talvez hasta sea el comienzo de la decodificacion del Genesis. claro !!! podemos cerrar los ojos y decir que es una coincidencia. jajajaja
¿Teoría? Compa, el ejemplo concreto que no mencionó, ¿cómo va a ser teoría? ¿Y teoría del uso cotidiano de la palabra o teoría científica?
Y está obviando totalmente que el ejercicio que usted está haciendo también lo hacen otros en favor de sus libros sagrados o en favor de cosas como las profesías de Nostradamus.
Como dije yo no he dicho la palabra "supongamos". Si usted cree que mis ejemplos son suposiciones. PUES no se ofenda pero eso es problema suyo.
Usted definitivamente no está entendiendo o no quiere entender, mop. Dije que esas son suposiciones suyas porque son cosas que usted está metiendo, que no vienen en el texto.
Mae estamos hablando del libro del Genesis. no confunda con otros versiculos, y mucho menos con otros libros. si usted quiere hablar de esos versi-culos, habrá un tema y ahi me meto a dialogar.
Fácil safarse así.
mae !!! ya le dije que son ideas abstractas y por eso no se pueden afirmar ó refutar. Por ahi hay filosofos que hablan sobre las teorias de las causas, sobre las coincidencias hay articulos pero nada mas.
Usted mismo pone en jaque su afirmación inicial de que todo tiene su causa.
Seguimos con las ideas abstractas, yo mi ejemplo lo explique con muchos detalles. El suyo se ve de viaje que es inventado. Claro no puedo descartar la idea de que sea cierto, pero como le dije son ideas abstractas que no pueden ser afirmadas o refutadas. Jajajajaja
No es inventado; eso es ya su opinión personal y no una afirmación que pueda probar. Igualitico le puedo salir yo con su historia. Pongámonos serios, por favor.
Y si son ideas abstractas que no se pueden afirmar ni refutar, no vienen al caso en absoluto, mop.
Saludos.
