Uy sí agarremos a algo totalmente fuera de contexto histórico e ignoremos el hecho de que era un discurso anti-comunista.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Uy sí agarremos a algo totalmente fuera de contexto histórico e ignoremos el hecho de que era un discurso anti-comunista.
Y desde cuando el Papa tiene autoridad para mandar a alguien al Infierno?
Se ve que leiste pero no comprendiste el texto que adjunte!!!
Conteste compa los altos funcionarios, soldados asesinos, la gente indiferente, la iglesia sumisa... Todos estos grandes actores eran en su mayoría creyentes o ateos?
"La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa." Einstein
jajajaja
Qué conveniente ignorar ciertas cosas.
Si los bautizados son católicos, que es el método que utiliza la IC para contar a sus fieles y exigir privilegios, Hitler también lo es.
A ver, ponga la cita de cuando he dicho tal cosa, una cosa es eso que usted dice y otra es creerle todo lo que usted dice... lo que usted dice no tiene ni un solo respaldo más que "al rato tambien era un jeton", mientras que el argumento de cesar tiene algun respaldo histórico... y además ponga la cita donde diga que soy ateo... usted no haya más cosas que inventar cierto?
Acaso lo dije yo?
No es lo mismo practicante que no practicante. Hitler iba a misa todos los domingos seguro?
En que forma son pruebas de ateismo? Como se relaciona su discurso o actuar con una falta de creencia en un dios? Cuando yo oigo a alguien hablar de dios, ponerlo como una autoridad, hablar de un dios como algo real... "ateo" no me parece precisamente una cualidad de dicha persona...No se si es ateo, lo que pregunto es si debemos creer en sus palabras cuando dice "ser guiado por Dios" y tomar sus mismas palabras como una prueba de su fe...
Qué conveniente ignorar ciertas cosas.
Si los bautizados son católicos, que es el método que utiliza la IC para contar a sus fieles y exigir privilegios, Hitler también lo es.
Además la jerarquía católica nunca excomulgó a Hitler y él nunca renunció a su catolicismo.
Por las razones que sean, eso es inmoral y punto.
Los comunistas eran excomulgados a diario, así que el cuentito del miedo a los fascistas no convence ni a un chamaco de escuela.
Por otro lado, la evolución por selección natural es una teoría corroborada por la experiencia y nada tiene que ver con Ciencias Sociales. Es tan irracional su asociación con prácticas inmorales inhumanas a como lo es la asociación de la dinámica de proyectiles con las mismas prácticas, debido a que algunos individuos tuvieron la idea de emplear esos conocimientos para desarrollar armamento que eventualmente sería utilizado para asesinar seres humanos.
Además, el mal llamado "darwinismo social" es un interpretación vulgar de los conceptos planteados por Darwin, e incluso los llega a contradecir, ya que la "pureza racial" en ningún modo constituye una práctica científicamente objetiva de mejorar los genes. Por el contrario, la poca diversidad genética da como resultado una población más susceptible a defectos genéticos. Es decir, cuando usted introduce la "selección natural" en relaciones humanas, los criterios de selección dejan de ser objetivos.
El método científico no tiene nada que ver con esto.
mae que argumento mas re-pobre, que Hitler es cat´lico pq fue bautizado ????
entonces Stalin también era católico ???' y era marxista leninista...
¿Usted va todos los domingos?
¿Trollman va todos los domingos?
¿Qué porcentaje de católicos habría en CR si ud decide que católicos poco fervientes no cuenten como tales?
En que forma son pruebas de ateismo? Como se relaciona su discurso o actuar con una falta de creencia en un dios? Cuando yo oigo a alguien hablar de dios, ponerlo como una autoridad, hablar de un dios como algo real... "ateo" no me parece precisamente una cualidad de dicha persona...