PUBLICIDAD
Wilas

Reeleccion de gobierno?????????

Reeleccion de gobierno?????

  • Votaria SI

    Votos: 0 0,0%
  • Votaria NO

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
K2 dijo:
si me doy cuenta de que te gusta :-o ....que varas

el desempleo es un indicador económico, pero bueno...si usted lo considera de bien social quédese así, tendrás implicaciones en lo social, pero es propiamente económico.

¿cuáles son ese montón de cosas positivas que se han logrado? Todo este Gobierno ha sido SI al TLC prácticamente, la mayoría de proyectos y programas están orietandos hacia el tratado comercial, y esa dependencia es peligrosa realmente.

Ahora le pongo unas rositas y unos arbolitos entonces...como en el kinder, de por si que me gusta dibujar :-o :-o

Bueno en el aspecto de las becas estudiantiles el gobierno aprobo mas 1500 millones de colones en becas para estudiantes de todos los niveles..

Y por lo menos se aumento el decomiso de narcoticos en el pais se han confiscado mas kilos de coca que en 8 años
 
Tanto en las elecciones como en el referendo se dió este elevado nivel de ignorancia entre los ticos, muchos fueron a votar porque oyeron por ahí que era bueno, otros por pura ideologización, otros por tradición, lo que es peor, y otros por simple y sencillamente chingar la vida, muy poquitos votaron estando informados de verdad...En parte por eso yo no creo en la democracia,
¿qué clase de sistema político no es capaz de darle a su pueblo las opciones para que elijan bien el destino que los va a afectar a ellos mismos? Pregunta muy volada pero válida...

Lo que usted plantea es muy peligroso. O sea la gente tiene derecho a ser ignorante y a votar por tonteras. Ellos sufrían las consecuencias de su negligencia. Pero decirles a le gente "lo que les conviene" es acercarse peligrosamente a una dictadura.
 
Alejandro221 dijo:
Tanto en las elecciones como en el referendo se dió este elevado nivel de ignorancia entre los ticos, muchos fueron a votar porque oyeron por ahí que era bueno, otros por pura ideologización, otros por tradición, lo que es peor, y otros por simple y sencillamente chingar la vida, muy poquitos votaron estando informados de verdad...En parte por eso yo no creo en la democracia,
¿qué clase de sistema político no es capaz de darle a su pueblo las opciones para que elijan bien el destino que los va a afectar a ellos mismos? Pregunta muy volada pero válida...

Lo que usted plantea es muy peligroso. O sea la gente tiene derecho a ser ignorante y a votar por tonteras. Ellos sufrían las consecuencias de su negligencia. Pero decirles a le gente "lo que les conviene" es acercarse peligrosamente a una dictadura.

Alejandro: te acordas vos cual rector de una universidad recomendo a los votantes que no sabian nada sobre el tlc que era mejor que votaran que no??? no me recuerdo......
decile a K2
 
Alejandro221 escribió:

Lo que usted plantea es muy peligroso. O sea la gente tiene derecho a ser ignorante y a votar por tonteras. Ellos sufrían las consecuencias de su negligencia. Pero decirles a le gente "lo que les conviene" es acercarse peligrosamente a una dictadura.

Jajaja, ¿y eso no es lo que hacen todos los candidatos y partidos políticos? Todos le dicen a la gente que es lo que les conviene, hasta su querido señor Arias...toda la política en este país se mueve así.
¿Por qué es peligroso mi planteamiento? ¿Cuál es el riesgo que puede representar el pedir a la gente mayor consciencia a la hora de votar?

Muy tuanis y fácil decir que la gente es responsable de su negligencia, el problema es que cuando se trata de unas elecciones y de asuntos políticos la negligencia e irresponsabilidad de unos cuantos puede joder a muchos.

Nadie está diciendo que la gente no tenga derecho a ser ignorante, pero hay una línea muy finita entre eso y pasar a celebrar la mediocridad y convertir la política en asunto de unos cuantos privilegiados y no de toda la población. La política no es un espacio cerrado y reservado para un grupito, es un asunto que concierne a toda la gente que conforma una nación.

Lo que si es acercarse peligrosamente a una dictadura es esa insistencia en perpetuar un determinado gobierno con la excusa de que hace "bien las cosas", ya expliqué esto anteriormente, todo Gobierno electo desempeña sus labores en función de los intereses del sector de la población que les dió el gane, si lo que quieren es algo como lo que hay en Cuba...pues estamos jodidos :?
 
El problema acá es que como a Arias le están saliendo las cosas, pues todos los aristas están felices, pero en el momento en que estén del otro lado de la barda uno los va a ver donde pieden la objetividad.
 
BILL1283 escribió:
Alejandro: te acordas vos cual rector de una universidad recomendo a los votantes que no sabian nada sobre el tlc que era mejor que votaran que no??? no me recuerdo......
decile a K2

Tampoco caigamos en esa mojigatería de rasgarnos las vestiduras...si yo me pusiera a citar la cantidad de estupideces y barbaridades que este presidente ha dicho en público seguro no termino, con solo mencionar que se atrevió a decir que solo la gente inteligente votaba por el SI...eso viniendo de un disque Nobel de la Paz...

Y es que es sentido común...jeje si a usted le traen un contrato del que usted no sabe nada ni está realmente informado sobre lo que contiene y lo que implica, ¿cómo se te ocurriría firmarlo? A menos que querás que te embollen...

Aunque bueno, démosle algo de razón a su afirmación...en parte no es muy responsable eso que dijo Trejos (creo que fue el quien lo dijo), lo que hizo demuestra que estaba haciendo campaña a favor de su movimiento...Lo que se debería recomendar a la gente es que se informe bien, que sean conscientes de lo que implica un solo voto...pero como ya vemos, la política en Costa Rica no se orienta hacia eso.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Pilon escribió:

El problema acá es que como a Arias le están saliendo las cosas, pues todos los aristas están felices, pero en el momento en que estén del otro lado de la barda uno los va a ver donde pieden la objetividad.

Ah eso ni lo dudés... :-o :-o

Aunque ni tan bien le están saliendo las cosas, ese señor se ha hecho muy mala fama entre el sector académico y universitario...al igual que entre el sector internacional.

En la política al igual que en la vida humana lo que menos hay es objetividad...
 
K2 dijo:
Alejandro221 escribió:

Lo que usted plantea es muy peligroso. O sea la gente tiene derecho a ser ignorante y a votar por tonteras. Ellos sufrían las consecuencias de su negligencia. Pero decirles a le gente "lo que les conviene" es acercarse peligrosamente a una dictadura.

Jajaja, ¿y eso no es lo que hacen todos los candidatos y partidos políticos? Todos le dicen a la gente que es lo que les conviene, hasta su querido señor Arias...toda la política en este país se mueve así.
¿Por qué es peligroso mi planteamiento? ¿Cuál es el riesgo que puede representar el pedir a la gente mayor consciencia a la hora de votar?

Muy tuanis y fácil decir que la gente es responsable de su negligencia, el problema es que cuando se trata de unas elecciones y de asuntos políticos la negligencia e irresponsabilidad de unos cuantos puede joder a muchos.

Nadie está diciendo que la gente no tenga derecho a ser ignorante, pero hay una línea muy finita entre eso y pasar a celebrar la mediocridad y convertir la política en asunto de unos cuantos privilegiados y no de toda la población. La política no es un espacio cerrado y reservado para un grupito, es un asunto que concierne a toda la gente que conforma una nación.

Lo que si es acercarse peligrosamente a una dictadura es esa insistencia en perpetuar un determinado gobierno con la excusa de que hace "bien las cosas", ya expliqué esto anteriormente, todo Gobierno electo desempeña sus labores en función de los intereses del sector de la población que les dió el gane, si lo que quieren es algo como lo que hay en Cuba...pues estamos jodidos :?

Vos y yo y cualquiera tenemos el derecho de pedirle a la gente mayor conciencia antes de votar. Lo que me preocupa es que afirmes que no crees en la democracia. Si la negligencia de unos cuantos jode a muchos entonces no hubo democracia porque no fueron la mayoría.

Obviamente que el Gobierno va desempeñar sus labores en funcion de los intereres del sector de la población que le dio el gane. Pero para asegurar este gane ese sector deber ser MAYORITARIO, asi es como funciona la democracia.
 
Pilon dijo:
El problema acá es que como a Arias le están saliendo las cosas, pues todos los aristas están felices, pero en el momento en que estén del otro lado de la barda uno los va a ver donde pieden la objetividad.

Por supuesto: Arias, Guimaraes, Medford, el director del Banco Central e incluso uno en el brete ES y DEBE ser evaluado SIEMPRE en función de sus resultados.

Asi es como tiene que ser.

Obviamente algunos funcionarios públicos pegados a una buena teta escapan a este sistema pero eso debe ser eliminado.
 
Esto es política, señores y el futuro del país. No un montón de envenenados que defienden a un determinado equipo de futbol o partido "en las buenas y en las malas".

Aqui se trata de opinar con el cerebro no con el hígado, aunque a muchos les cueste.

Si Arias se empieza a pelar el rabo yo soy el primero en criticarlo.
 
Alejandro221 dijo:
K2 dijo:
Alejandro221 escribió:

Lo que usted plantea es muy peligroso. O sea la gente tiene derecho a ser ignorante y a votar por tonteras. Ellos sufrían las consecuencias de su negligencia. Pero decirles a le gente "lo que les conviene" es acercarse peligrosamente a una dictadura.

Jajaja, ¿y eso no es lo que hacen todos los candidatos y partidos políticos? Todos le dicen a la gente que es lo que les conviene, hasta su querido señor Arias...toda la política en este país se mueve así.
¿Por qué es peligroso mi planteamiento? ¿Cuál es el riesgo que puede representar el pedir a la gente mayor consciencia a la hora de votar?

Muy tuanis y fácil decir que la gente es responsable de su negligencia, el problema es que cuando se trata de unas elecciones y de asuntos políticos la negligencia e irresponsabilidad de unos cuantos puede joder a muchos.

Nadie está diciendo que la gente no tenga derecho a ser ignorante, pero hay una línea muy finita entre eso y pasar a celebrar la mediocridad y convertir la política en asunto de unos cuantos privilegiados y no de toda la población. La política no es un espacio cerrado y reservado para un grupito, es un asunto que concierne a toda la gente que conforma una nación.

Lo que si es acercarse peligrosamente a una dictadura es esa insistencia en perpetuar un determinado gobierno con la excusa de que hace "bien las cosas", ya expliqué esto anteriormente, todo Gobierno electo desempeña sus labores en función de los intereses del sector de la población que les dió el gane, si lo que quieren es algo como lo que hay en Cuba...pues estamos jodidos :?

Vos y yo y cualquiera tenemos el derecho de pedirle a la gente mayor conciencia antes de votar. Lo que me preocupa es que afirmes que no crees en la democracia. Si la negligencia de unos cuantos jode a muchos entonces no hubo democracia porque no fueron la mayoría.

Obviamente que el Gobierno va desempeñar sus labores en funcion de los intereres del sector de la población que le dio el gane. Pero para asegurar este gane ese sector deber ser MAYORITARIO, asi es como funciona la democracia.

Estoy de acuerdo en que la democracia no es un sistema perfecto. K2 tiene todo el derecho del mundo de no estar de acuerdo con la democracia. En nombre de la democracia se han hecho miles de barbaridades. Ahora bien, las alternativas son peores. Hasta el momento K2 ha eludido siquiera describir lo que él considera un sistema de gobierno bueno. Pero saben qué? El primer paso es precisamente DAR el primero paso. K2 lo que dice (de una manera un tanto cáustica de vez en cuando, pero yo tambien puedo ser así) es que mientras no nos arriesguemos a pensar en otra cosa, otra cosa nunca será posible (frase patentada, por si acaso).
 
Alejandro221 dijo:
Pilon dijo:
El problema acá es que como a Arias le están saliendo las cosas, pues todos los aristas están felices, pero en el momento en que estén del otro lado de la barda uno los va a ver donde pieden la objetividad.

Por supuesto: Arias, Guimaraes, Medford, el director del Banco Central e incluso uno en el brete ES y DEBE ser evaluado SIEMPRE en función de sus resultados.

Asi es como tiene que ser.

Obviamente algunos funcionarios públicos pegados a una buena teta escapan a este sistema pero eso debe ser eliminado.

Y que me dice de los resultados que son sólo plausibles a FUTURO? Que responsabilidad se le puede achacar a una tumba si de aquí a 15 o 20 años nos vamos a la mierda por causa de políticas implementadas en estos 4 años? (Si, de nuevo me refiero al TLC.)

A lo que voy es: Es muy fácil sentirse con poder adquisitivo recién sacada una tarjeta de crédito, pagarla despues es el problema. Y si el TLC no rinde lo que se esperaba? (que es lo más probable)
 
Cualquier decisión que se tome tiene un riesgo. Ya sea una empresa, una persona o un gobierno.

Si escojo una carrera corro el riesgo de que no me guste o que no tenga futuro laboral. Si adquiero un prestamo corro el riesgo de no poder pagarlo.

Y si el TLC no rinde lo que se esperaba? (que es lo más probable)

Esa es SU opinión y cada quien tiene la suya. Costa Rica votó que SI y asumirá el riesgo, si no le gusta, vayasé a su casa y chúpese el dedo.
 
Alejandro221 dijo:
Cualquier decisión que se tome tiene un riesgo. Ya sea una empresa, una persona o un gobierno.

Si escojo una carrera corro el riesgo de que no me guste o que no tenga futuro laboral. Si adquiero un prestamo corro el riesgo de no poder pagarlo.

Y si el TLC no rinde lo que se esperaba? (que es lo más probable)

Esa es SU opinión y cada quien tiene la suya. Costa Rica votó que SI y asumirá el riesgo, si no le gusta, vayasé a su casa y chúpese el dedo.

La diferencia es que al votar SI, puso en riesgo algo que NO ES SUYO, que es de TODOS, incluso de sus hijos y sus nietos...

Si Ud quiere apostar su salario en el casino allá Ud, me vale gorro. Ojalá que lo pierda por bruto.

Pero de ahí a apostar el patrimonio social y natural de TODOS?????? Gracias por Nada!

Cita:
Y si el TLC no rinde lo que se esperaba? (que es lo más probable)


Esa es SU opinión y cada quien tiene la suya. Costa Rica votó que SI y asumirá el riesgo, si no le gusta, vayasé a su casa y chúpese el dedo.

Ahí el detalle! Costa Rica no votó SI. Costa Rica votó NO. Muchos de los que votaron Si votaron bajo falsas expectativas y promesas. O Ud nunca asistió a una "capacitación" de la Cámara de Industrias? Yo sí,.

Los que votamos NO si nos preocupamos de leer entre líeas y reconocer medias verdades... porque a diferencia del NO, el SI resulta muy atractivo....
 
Bueno bueno, no se siga con el pleito del Si vs No, Costa Rica votó sí y votó No y no hay que minimizar a ninguno de los dos. El si se aseguró de que viene el TLC, los del No lo que tienen que hacer es control político.
 
Para participar en este tema:

Mientras una nueva Asamblea Constituyente no cambie la política sobre la reelección, no la puedo apoyar de ninguna forma.

PQ? pq la reelección es mala? No necesariamente, pero para bien o para mal es la Constitución Política la que contiene todas aquellas características que nos unifican como pueblo, es la máxima autoridad, es la que define todos nuestros deberes y derechos como ciudadanos.

La(s) transgresión(es) realizadas por nuestro "estadista" OAS sientan un desagradable precedente que nos dice: Siempre y cuando sea razonable se puede irrespetar o desobedecer la Constitución Política.

En el futuro, que dineros o intereses van a definir que es lo razonable???

Como es posible que un EXPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, Se tome la libertad de pasar por encima a nuestra mayor legislación y pretender que el pueblo lo respete y respete las Leyes de la República?

Lo peor de todo es que aquí muchos de los que defienden la reelección de Arias, en otro temilla por ahí leí que querían pena de muerte para delincuentes y la promulgación de leyes mas duras, y hasta irracionalidades como la imitación de leyes de estados musulmanes...

Saben lo que significa DOBLE MORAL????
 
Alejandro221

Vos y yo y cualquiera tenemos el derecho de pedirle a la gente mayor conciencia antes de votar. Lo que me preocupa es que afirmes que no crees en la democracia. Si la negligencia de unos cuantos jode a muchos entonces no hubo democracia porque no fueron la mayoría.

Obviamente que el Gobierno va desempeñar sus labores en funcion de los intereres del sector de la población que le dio el gane. Pero para asegurar este gane ese sector deber ser MAYORITARIO, asi es como funciona la democracia.

¿Por qué te preocupa que no crea en la democracia? Ese es mi pensamiento compañero, lo que a mi me preocuparía es que usted no pueda ser capaz de tolerar el que yo piense diferente al sistema imperante. El que no crea en la democracia no significa que me vaya a poner una pañoleta en la jupa y me vaya a poner bombas en la Casa Presidencial...nada que ver.

Y es que irónicamente la mayoría de las democracias funcionan así: La negligencia e inconsciencia de unos cuantos en el poder jode al resto que busca como sobrevivir.

Respecto a lo último estoy de acuerdo con eso, para asegurarse la victoria el partido político necesita un sector MAYORITARIO...pero eso no cambia el hecho de que siempre se excluye de la participación plena en el Gobierno a los demás sectores que no votaron por ese partido, más bien empeora el asunto por que la diversidad política se hace más difícil de reconocer.

Oh si hay sectores opositores en la Asamblea Legislativa, ¿pero qué?
Prácticamente están como figuras decorativas para disque mantener calmada a la gente que se excluyó en las elecciones de poder participar en el futuro Gobierno, es un absurdo...
¿De qué me sirve a mi que un hijueputa diputado me represente en la Asamblea si el mismo sistema no le permite al mae más que agarrarse por el micrófono y discutir las nuevas leyes? Los diputados opositores realmente no pueden participar enteramente en el nuevo Gobierno ni en los proyectos que implementan.
¿No se supone que el Gobierno es para todos y todas?

Por eso es que esos sectores opositores en el fondo no tienen ninguna posibilidad de aportar ni de innovar en el programa de Gobierno que tiene el partido político ganador, y por tanto no les queda de otra que recurrir a vías poco constructivas como la obstrucción, ¿pero qué culpa tienen? Si el mismo sistema político los empuja a eso...y de paso con estos señores Arias que no han querido sentarse a negociar y a dialogar abiertamente, ¡peor! :?
 
Pilon escribió:

Bueno bueno, no se siga con el pleito del Si vs No, Costa Rica votó sí y votó No y no hay que minimizar a ninguno de los dos. El si se aseguró de que viene el TLC, los del No lo que tienen que hacer es control político.

Pero mira lo terriblemente insuficiente que es el sistema democrático de este país que a los opositores solo nos queda la opción del control político, porque para quien tiene el poder y está chupando de lo tuanis ahí arriba le es más fácil tomar una actitud intolerante y autoritaria...
 
La diferencia es que al votar SI, puso en riesgo algo que NO ES SUYO, que es de TODOS, incluso de sus hijos y sus nietos...

Si Ud quiere apostar su salario en el casino allá Ud, me vale gorro. Ojalá que lo pierda por bruto.

Pero de ahí a apostar el patrimonio social y natural de TODOS?????? Gracias por Nada!

Solo le puedo decir una cosa: A llorar a la maternidad

Respecto a lo último estoy de acuerdo con eso, para asegurarse la victoria el partido político necesita un sector MAYORITARIO...pero eso no cambia el hecho de que siempre se excluye de la participación plena en el Gobierno a los demás sectores que no votaron por ese partido, más bien empeora el asunto por que la diversidad política se hace más difícil de reconocer
La democracia no significa unanimidad es practicamente imposible quedar bien con todos.

¿Por qué te preocupa que no crea en la democracia? Ese es mi pensamiento compañero, lo que a mi me preocuparía es que usted no pueda ser capaz de tolerar el que yo piense diferente al sistema imperante. El que no crea en la democracia no significa que me vaya a poner una pañoleta en la jupa y me vaya a poner bombas en la Casa Presidencial...nada que ver.

Y es que irónicamente la mayoría de las democracias funcionan así: La negligencia e inconsciencia de unos cuantos en el poder jode al resto que busca como sobrevivir.
Lo que me preocupa no es que se critique el sistema. Revelarse ante la autoridad es algo válido, el problema es cual sistema va a poner en su lugar? Porque generalmente lo que pasa es que se quita un sistema represor para poner uno todavia más represor y sino que lo digan los rusos, los cubanos, los chinos y un montón más.

Mientras tanto seguimos con Arias, el TLC va a pasar, el "Neoliberalismo" se va a imponer y viene el TLC con China, y los que no les gusta que hagan sus protestas y que luego se vayan para la casa a dormir.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie