primo777 dijo:
Es evidente que no sabe leer: me estaba adelantando a las posibles preguntas posteriores que podrian hacer. Y vea que aun asi las esta utilizando.
Que no se leer??? WTF?? que gana diciendome analfabeto, para que me insulta? no le parece un poco ilógico que no sepa leer y que esté escribiendo esto? A cuales preguntas se refiere? yo estoy respondiendo las preguntas que ud hizo
primo777 dijo:
Usted con todos sus "estudios de quimica" no puede demostrar de donde vinimos, o de qué provenimos y de acuerdo a sus creencias, no es de Dios, por lo tanto no puede comprobar cientificamente nada.
Yo no estoy transmitiendo "mis creencias" pues no tengo ninguna. Vuelvo a citarme:
vortax daemon dijo:
La química de donde salió? Es la ciencia que estudia la composición, estructura y propiedades de la materia, como los cambios que esta experimenta durante reacciones químicas. Históricamente la química moderna es la evolución de la alquimia tras la revolución química (1733).
primo777 dijo:
Así que pues como los creyentes no podemos probar la existencia de Dios cientificamente, usted no puede comprobar de donde vinimos tampoco. Es mas se lo dejo abierto: compruebe que existimos de algo. No se quede cen los aminoacidos, siga y cuando llegue a otra conclusión siga, siga y siga. Porque cada conclusion le abrirá la puerta a otra.
Contrario a los creyentes, en el mundo de la ciencia tenemos la puerta abierta a nuevos hechos y teorías, mientras que para los creyentes fue dios y punto, no hay que investigar más. Eso es un dogma y además se apoya en la ignorancia, pues al desconocer que pasó, se dice que fue dios. Hace muchos siglos, dios era la explicación a todo lo desconocido. HOy en día, dios ocupa una cantidad insalvable de explicaciones. Comprobar que existimos de algo previo? facil, lea biología evolutiva
Intro Bio Evolutiva.
primo777 dijo:
Asi que en lugar de tratar de transmitir racionalmente sus creencias, está haciendo lo que usted mismo critica de nosotros los creyentes. Y aducir que fue toda una reaccion quimica es tambien ignorante porque no lo pueden comprobar en su inicio. Si fuera así, ya existirían universos en las jugueterias.
COmo dije anteriormente, no tengo creencias, así que no ando "transmitiendo racionalmente" las mismas. Tampoco dije que "fue todo una reacción química". Universos en jugueterias? se ve que ignora que es un universo, que es química y de paso física.
primo777 dijo:
Ignorante es el que se cree que lo sabe todo, porque al final no sabe nada.
Buen punto, los creyentes creen que lo "saben" todo, pues lo que no saben, dicen que fue dios, con lo que se quitab de la cuestión de la que ignoraban. Ya no lo ignoran, "fue dios". Mientras que los demás investigarán hasta llegar a alguna conclusión en algún momento, los creyentes ya lo saben todo: "fue dios".
primo777 dijo:
En este preciso momento, desde el punto de vista cientifico, estamos empatados y ese es mi punto. Yo no puedo probar la existencia de Dios y usted con toda la tecnologia del mundo no puede explicar de donde provenimos: que es primero, el huevo o la gallina?
Desde el punto de vista científico, ud no sabe nada de ciencia y por supuesto que no estamos empatados. A mi favor tenemos evidencia, a su favor creencias. Creencias son una cosa, la ciencia es otra y ambas no se mezclan. La ciencia no le toca para nada cuestiones de religión o dios, pero cuando los creyentes pisan terreno de la ciencia, piensan que con su fe pueden derrotarla. No hay nada más torcido que esto. Ud no puede probar la hipótesis de dios porque no tiene pruebas. para lo del huevito y la gallina, la pregunta es tonta, porque ninguno fue primero,
ambos evolucionaron conjuntamente y tenemos toneladas de evidencia que lo demuestran. Insisto, dese una vuelta por el link de biología evolutiva, aprender un poco no le hace daño. Preguntar que fue primero es tan tonto como preguntar si fue primero el pie izquierdo o el derecho y el cuerpo. Evolución mae, evolución. Si no entiende, infórmese primero para que no mezcle las cosas.
primo777 dijo:
Y como le gusta investigar mucho en google, pues citeme algun cientifico que demuestre la creacion. No lo encontrará ni en mil años. Y es cierto, yo no le voy a poner la otra mejilla. Prefiero poner mis oidos a una explicacion racional de las creencias.
"La creación" es en lo que ustedes creen, que dios hizo todo. Por eso nunca va a encontrar ninguna persona seria que apoye los postulados creacionistas que son pseudociencia y religión. Las creencias no tienen explicación racional, son completamente racionales. Para la aparición de la vida (que no es creación, pues esta implica un ser sobrenatural) vea aquí:
http://science.nationalgeographic.com/s ... brian.html
primo777 dijo:
Sigo esperando poder conversar con un ateo de manera racional y que no ataque. Tal vez algun otro se decida a hacer la prueba. Y lo pongo aqui mismo para que me puedan citar: no me interesa atacarlo, quiero escuchar sus razones. Eso es todo.
Saludos
Bien mae, yo no lo ataqué y de buenas a primeras ya me estás diciendo analfabeto. Yo estoy dando argumentos válidos y ud los toma como ataques, entonces, solo se puede razonar con usted diciendole que lo que ud cree es lo correcto? sias mio..
Si esto no es racional, entonces no se puede razonar con usted.