La Iglesia católica tiene aprobadas varas doctrinas que son graves:
1-No le conceden a la Escritura el lugar preponderante que esta debe tener en asuntos de autoridad doctrinal.
Si hablar por hablar nada cuesta, más si se hace desde la ignorancia.
Veamos que importancia le da la Iglesia a la Escritura, porque lo que la Iglesia enseña sobre la Escritura es muy distinto a las afirmaciones gratuitas que usted hace:
CATECISMO DE LA IGLESIA CATOLICA:
V La Sagrada Escritura en la vida de la Iglesia
131 "Es tan grande el poder y la fuerza de la palabra de Dios, que constituye sustento y vigor de la Iglesia, firmeza de fe para sus hijos, alimento del alma, fuente límpida y perenne de vida espiritual" (DV 21). "Los fieles han de tener fácil acceso a la Sagrada Escritura" (DV 22).
132 "La Escritura debe ser el alma de la teología. El ministerio de la palabra, que incluye la predicación pastoral, la catequesis, toda la instrucción cristiana y en puesto privilegiado, la homilía, recibe de la palabra de la Escritura alimento saludable y por ella da frutos de santidad" (DV 24).
133 La Iglesia "recomienda insistentemente a todos los fieles...la lectura asidua de la Escritura para que adquieran 'la ciencia suprema de Jesucristo' (Flp 3,, 'pues desconocer la Escritura es desconocer a Cristo' (S. Jerónimo)" (DV 25).
Es más le recomiendo que lea todos los numerales del Catecismo referentes a la Sagrada Escritura o de paso lea la Dei Verbum, para que antes de hablar tenga un poco de conocimiento de como la Iglesia Católica considera la Escritura.
Esto es grave y por eso creen en una barbaridad como lo es la doctrina de la INFALIBILIDAD DEL PAPA.
Lo grave no es el dogma de la Infalibilidad, porque me atrevería a decir que no tiene ni la menor idea en que consiste dicho dogma. Pero lo contradicto de todo, es que critique la Infalibilidad del Papa, pero no se de cuenta que en cada grupito del mundo protestante cada uno es su propio Papa. Eso es a lo que lleva el Libre Examen de Lutero, en donde cada cristiano puede interpretar la Escritura por si mismo, error que ha llevado al relativismo doctrinal en el que se ve envuleto el mundo protestante y evangèlico.
Y también usan como autoridad la tradición.
Porsupuesto. La Escritura es parte de la Tradiciòn, por eso la Escritura y la Tradición forman parte de una misma revelación, ya que la Escritura antes de ser escrita era Tradición, conservada por la Única Iglesia de Cristo.
Este tipo de doctrinas , lamentables por cierto, le restan a las sagradas escrituras el lugar primero que ellas deberían tenern en asuntos de autoridad..
El asunto no son las doctrinas, porque si por lo menos tuviera la menor idea de que tratan comprenderìa que la Tradición no puede oponerse a la Escritura, porque ambas se complementan y es el Magisterio de la Iglesia el inteprete autorizado para dar la autentica interpretación al deposito de la fe, que Cristo le ha confiado a la Iglesia.
Este principio fue el primero que rescató Lutero en la reforma:
1 – “Sola Scriptura”, o Solamente la Escritura: Esto afirma la doctrina bíblica, de que solo la Biblia es la única autoridad para todos los asuntos de la fe y la práctica. La Escritura y solamente la Escritura es la norma por la cual todas las enseñanzas y doctrinas de la iglesia deben ser medidas. Como Martín Lutero declaró tan elocuentemente cuando se le pidió retractarse de sus enseñanzas: Que se me convenza mediante testimonios de la Escritura y claros argumentos de la razón —porque no le creo ni al Papa ni a los concilios, ya que está demostrado que a menudo han errado, contradiciéndose a sí mismos— por los textos de la Sagrada Escritura que he citado, estoy sometido a mi conciencia y ligado a la Palabra de Dios. Por eso no puedo ni quiero retractarme de nada, porque hacer algo en contra de la conciencia no es seguro ni saludable". "¡No puedo hacer otra cosa; esta es mi postura. Que Dios me ayude! Amen."
Por eso han errado tanto y llevan mas de mil años alejados del Cristianismo sencillo de los primeros creyentes.
Falaz simplemente. Solo Scriptura, nunca ha sido un principio de la Iglesia Primitiva, sólo bastaria con leer los escritos de los Padres Apostólicos y de la Iglesia para darse cuenta que lejos la Iglesia Primitiva de apoyar el invento de Lutero, más bien lo desmienten.
Lutero para poder darle validez a las Solas que había inventado tuvo que tergiversar la Escritura, Escritura que supuestamente apoyaba sus nuevas doctrinas como la Sola Fides. Para poder darle validez a la Sola Fides tuvo tergirsar el Texto de la Carta a los Romanos, agregandole la palabra SOLO LA FE, aún cuando éll mismo en sus escritos reconoce que la palabra
SOLO (FE) , no aparece en ningun texto biblia.
Pero si Lutero fue una "luz" en el camino, para los protestantes y evangèlicos modernos, porque no defienden al igual que Lutero, la Perpetua Virginidad de María, el Bautismo de los Niños, la Presencia Real de Cristo en la Eucaristía??? Lutero ya siendo soloescriturista defendía doctrinas que los evangélicos de hoy niegan, demostrando así que lejos de llevarles Lutero lutero el verdadero evangelio de la Iglesia primitiva, les llevo al relativismo doctrinal que los caracteriza.
En todo caso no me ha demostrado con la Escritura, en donde dice la Escritura que ella debe ser la máxima autoridad para el cristiano. Recuerde que El Canon Biblico de 73 Libros inspirados, que conforman la Escritura, se conoce no porque la Escritura diga que son 73 Libros, sino porque la Tradición y el Magisterio de la Iglesia así lo dicen.
