Bueno, usted da el típico discurso, donde no sabe ni de lo que está hablando:
PRIMERO. La figura de Dios está fuera de la religión organizada.
SEGUNDO. Usted mete a todas las religiones en el mismo saco y las descalifica; no puede compararse el cristianismo con el resto de religiones -por tantas cosas que no alcanzaría a describir-; mencióneme al menos 10 científicos sobresalientes en la historia de la humanidad: budistas, musulmanes, hinduistas, zoroastristas, entre otras...
TERCERO. El asunto no es quién tiene la razón, sino evaluar los hechos... pero resulta ser que los "ateos" y "divulgadores científicos" atacan la figura de Dios, cuestiones religiosas que ellos nunca han estudiado, de las que no tienen ni idea, para evadir la realidad del mundo físico: que la vida no puede surgir espontáneamente y las condiciones de vida solo se pueden dar si se cumplen con ciertos criterios predeterminados.
CUARTO. Usted dice que cuando la razón no puede explicar hechos o eventos, entonces aparece la religión o Dios como construcción mental... eso es un argumento risible. /*cualquiera que examine el motor de un automóvil no encontrará a Henry Ford.*/
cualquiera que examine un motor, no encontrará henry ford de buenas a primeras, pero a lo mejor, tras un tiempo de observación, comenzará a discernir como es que funcionan sus partes, y por qué razones es que se comporta de la manera que lo hace, eso es si le interesara el motor como tal, pero en todo caso si la pregunta que se hizo dicho individuo al ver el motor, fue "quien lo hizo" de la misma forma, con una busqueda básica, dará no solo con ford, si no con sus metodos, sus bases, sus predecesores, sus sucesores etc..
Existiria progreso en la comprension del motor con el paso del tiempo..
La humanidad lleva examinando la biblia (inserte cualquier texto "sagrado" aqui) durante milenios y a lo UNICO que han llegado es a especulación..
Que se han encontrado restos de objetos mencionados en la biblia? Si, pero 1, nadie ha dicho que la biblia sea comlpetamente falsa, en mi opinion es una combinacion de relatos y ficción.
Muchos de los objetos encontrados y presentados como evidencia, son restos de eventos históricos, que por fuera del tema de la religion se conocen. Como restos de la cruz y tal (que podrian ser de cualquier crucificado, yo no se si los cristianos pensaran que jesus fue el unico crucificado cuando eso era un metodo de ejecucion comun en roma)
Ahora, usted me parece almenos alguien con quien se puede tener una discusión, no como los otros dos animales que solo se tiran mierda entre ellos...
Dejando de lado esta noción de que "la vida no puede surgir espontáneamente" (Puede asegurar usted que no?)
Quisiera saber su posición sobre la cara de cuento de hadas de la religion, o limitemonos al cristianismo.. todas estas nociones de premio y castigo, de la existencia de un ser omnipotente, y no solo, sino el creer que dicho ser creó todo lo que existe.. ect ect..
En general me interesa conocer su posicion
No le parece un poco extraño que todas las alegaciones de las religiones pueden ser deconstruidas y explicadas desde muchisimos campos de estudio diferentes, y que en contraparte, cuando se cuestiona la religion, la unica respuesta que tienen es
"por que dios asi lo hizo"
, si, si, si campeón como usted diga...
.
