Repito, aqui todo mundo insiste en dar argumentos cientificos en contra de la existencia de Dios. En realidad, por mas argumentos que cite un biologo evolucionista sobre la existencia de Dios, no hay razon para creer que sea una autoridad competente para hacerlo. Yo soy cientifico y no acepto explicaciones cientificas para tratar de entender algo que no puede ser simulado a traves de un modelo o probado a traves de un arreglo experimental en un laboratorio. La gente que no hace ciencia tiende a tomar las ideas actuales con un caracter absoluto, olvidando que los resultados cientificos actuales son solo provisionales mientras un nuevo paradigma no los desvirtue o se los traiga abajo. No se engañen: por mas halaraca que hagan los fisicos, los biologos, los sicologos, la naturaleza de una inteligencia o una entidad pensante universal (ni siquiera sabemos si estos calificativos calcen para estudiar el tema) no esta al alcance del estudio cientifico actual. Quizas nunca lo esten. En este contexto puede ser que lo que a traves de diversas edades hemos llamado Dios podria existir, y sencillamente ustedes son solo hijos de la corriente de pensamiento imperante de esta epoca, pasajera como todas las anteriores epocas. Nada los hace especiales como para pretender que estamos en la cima del entendimiento (y ojo que no estoy poniendo a Dios a llenar nuestros huecos de ignorancia). En un acto de honestidad intelectual deberian al menos ser capaces de reconocer esto.
Que tal si hay aproximaciones no conocidas para el estudio de esa supuesta realidad espiritual? Se conocera ya, no se conocera?
Lo que yo quiero que alguien aqui se anime a decir es.....como estan tan seguros USTEDES de que no existe Dios? Porque lo leyeron en los libros? Porque lo oyeron en Discovery Channel? Todos esos experimentos que se han hecho en ciencia que dice usted que prueban que Dios no existe...usted los ha hecho? En la argumentacion intelectual de todos, uno se da cuenta que sigilosamente tambien hay un enorme contenido de fe en los resultados cientificos de otros.
Como va a estudiarse a traves de la ciencia algo que en principio corresponde a una naturaleza "suprasensible", no material? Mas importante aun: que le hace al hombre pensar que una explicacion racional de Dios esta a su alcance? Ustedes tejen conclusiones a partir de ideas racionales basadas en la experiencia actual para explicar la cuestion mas complicada con la que cualquier criatura pudiera toparse. O talvez no sea tan complicada.....De hecho, los libros de filosofia oriental hablan acerca del conocimiento de Dios como algo que se elude cuando se desea entender, como una busqueda individual que permite percibir no a un Dios personal, sino a una realidad superior mas alla de las explicaciones racionales (o talves ambos). Se dice que el concepto de Dios se pierde cuando se trata de explicar con palabras. Hablo de la experiencia mistica. Quienes de ustedes han estudiado este tema para saber porque estas corrientes existen? Que dice haber experimentado esta gente? Cuales son sus metodos? La ciencia parece evitar el estudio de estos temas, los mete a la gaveta de las cosas incomodas de las cosas que no se pueden estudiar....o los analiza desde una forma meramente descriptiva.
Sera muy dificil que sus conclusiones no tengan una apariencia sesgada si no son capaces de analizar el tema tambien desde esta optica.
Insisto en que si usted es objetivo no deberia tratar de explicar a Dios desde el punto de vista cientifico. LA CIENCIA NO ES UN METODO PARA EL ESTUDIO DE DIOS.
Una posicion sensata en este sentido, en caso de que no acepte su existencia por fe, es esta: "Dios puede existir, o puede no existir. De cualquier forma el esta mas alla de mi entendimiento (y abra un espacio para la posibilidad)", asi estara mostrando una imparcialidad objetiva de la que algunos cientificos parecen carecer.Decir que Dios es un mito o que no existe es una forma de arrogancia intelectual que no obedece a un entendimiento cabal de los alcances de la ciencia.
Que tal si hay aproximaciones no conocidas para el estudio de esa supuesta realidad espiritual? Se conocera ya, no se conocera?
Lo que yo quiero que alguien aqui se anime a decir es.....como estan tan seguros USTEDES de que no existe Dios? Porque lo leyeron en los libros? Porque lo oyeron en Discovery Channel? Todos esos experimentos que se han hecho en ciencia que dice usted que prueban que Dios no existe...usted los ha hecho? En la argumentacion intelectual de todos, uno se da cuenta que sigilosamente tambien hay un enorme contenido de fe en los resultados cientificos de otros.
Como va a estudiarse a traves de la ciencia algo que en principio corresponde a una naturaleza "suprasensible", no material? Mas importante aun: que le hace al hombre pensar que una explicacion racional de Dios esta a su alcance? Ustedes tejen conclusiones a partir de ideas racionales basadas en la experiencia actual para explicar la cuestion mas complicada con la que cualquier criatura pudiera toparse. O talvez no sea tan complicada.....De hecho, los libros de filosofia oriental hablan acerca del conocimiento de Dios como algo que se elude cuando se desea entender, como una busqueda individual que permite percibir no a un Dios personal, sino a una realidad superior mas alla de las explicaciones racionales (o talves ambos). Se dice que el concepto de Dios se pierde cuando se trata de explicar con palabras. Hablo de la experiencia mistica. Quienes de ustedes han estudiado este tema para saber porque estas corrientes existen? Que dice haber experimentado esta gente? Cuales son sus metodos? La ciencia parece evitar el estudio de estos temas, los mete a la gaveta de las cosas incomodas de las cosas que no se pueden estudiar....o los analiza desde una forma meramente descriptiva.
Sera muy dificil que sus conclusiones no tengan una apariencia sesgada si no son capaces de analizar el tema tambien desde esta optica.
Insisto en que si usted es objetivo no deberia tratar de explicar a Dios desde el punto de vista cientifico. LA CIENCIA NO ES UN METODO PARA EL ESTUDIO DE DIOS.
Una posicion sensata en este sentido, en caso de que no acepte su existencia por fe, es esta: "Dios puede existir, o puede no existir. De cualquier forma el esta mas alla de mi entendimiento (y abra un espacio para la posibilidad)", asi estara mostrando una imparcialidad objetiva de la que algunos cientificos parecen carecer.Decir que Dios es un mito o que no existe es una forma de arrogancia intelectual que no obedece a un entendimiento cabal de los alcances de la ciencia.
