BILL1283 dijo:
Pura vida compa....
Yo me referia a esta pregunta...
A usted le pregunto, compañero, porque la pregunta principal (sobre lo que tanto critican nuestra posición) sobre qué se debe comporar (que algo exista, o que algo no exista) se la hice a usted hace rato, compa. Eso no lo ha respondido.
no sabia que era para mi sorry de verdad...
Pero igual que lo que dice Aryuna.... la persona que abrio este tema puso demostraciones de la NO existencia...
la pregunta deberia ser para el no para mi......
Yo ya le dije un dia.... todo lo que yo le pueda decir a usted basado en la biblia le va a parecer locura....
Para que gastar cartullos en aluminas...mae....
Ni usted me va a poder demostrar que no existe ni yo le voy a demostrar que existe...porque son nustras diferentes formas de ser y diferentes caminos y ademas por dicha para los dos bastante respetables.... :arrow:
Mae y lo de El dorado lo vi hace como unos dos meses en CNN pero no en español sino en ingles...si lo encuetras por internet me pasas el link y si yo lo encuentro te lo paso.... esta bien?
Saludos compa
De hecho la pregunta es para todos aquellos que piensan que se debería demostrar la "no" existencia.
En cuanto a la persona que abrió el tema, como hemos dicho, bro, sencillamente empezó con un enfoque que no es el apropiado; eso es todo. Y esa no es razón para seguir insistiendo que uno debería de probar la no existena en lugar de hacerlo como se debe.
Y por eso le digo, bro, yo no tengo porqué demostrarle a usted que Dios no existe. Y si nos basamos en eso, entonces usted nunca podrá demostrarme que Alá, Shiva, o cualquier otro dios en que se cree actualmente no exista. Es así de sencillo, las ideas que usted proponga para la no existencia de esos dioses serían igual de "incompletas" como las que ud considere que sean las mías. ¿Por qué? Porque tendría que demostrar que esos dioses no ayudan a la gente que está totalmente convencida que son escuchados por esos, entre otras cosas. Sería el mismo modus operandi.
En cuanto a lo de El Dorado, estaría tuanis averiguar qué es lo que exactamente se está diciendo, y si la comunidad arqueológica lo está aceptando. Recordemos que porque un grupo de personas digan algo en las comunidades científicas signifique que éstas cosas son automáticamente aceptadas; en el ámbito científico lo que más abunda es la crítica hacia los mismos colegas... por eso la ciencias resultan ser disciplinas bastante depuradas.
Por ejemplo, el hecho de que hace poco tiempo varios científicos hayan propuesto modelos de multiversos no significa que éstos se consideren válidos. Todo lo contrario, a estas personas los tienen "contra la pared" en cuanto a sus modelos; si quieren que sean considerados para que en un futuro se invierta en investigaciones, ellos tienen que demostrar que sus modelos son lo suficientemente fuertes como para siquiera considerar eso.
Sin embargo, yo he escuchado a gente decir que los multiversos existen porque unos científicos hicieron modelos de ésto. Y esto es entendible, son personas que talvez escuchan alguna noticia o lo leen en algún periódico, pero no conocen cómo se trabaja en la ciencia cuando cualquier afirmación se hace.
En el caso de El Dorado, por tanto, no podemos decir que la Arqueología anda diciendo que X mito es cierto sin antes tener algún tipo de prueba, solamente porque en un noticiero sacó a la luz las declaraciones de una o más personas... Y también habría que ver qué fue lo que exactamente dijeron estas personas.
Pura vida.
