Obviamente la interpretación referente es la de la Iglesia Católica, de ahí parten las demás variantes del cristianismo que salieron luego, y que conservan la mayoría de los preceptos con pequeñas variaciones formales.
¿ Por qué no me sorprende ?...je, je, je...pero eso es una opinión basada en la subjetividad dado que Ud. es católico.
Pero si le preguntamos a un evangélico (de hecho yo lo fui) le dirá que la I.C. es la carroza del demonio para perder almas por sus interpretaciones. En lo que yo estaría de acuerdo si todo el rollo del cristianismo fuera cierto pues la I.C. no solo interpreta sino que inventa dogmas sacados de la manga. Doctrinalmente la I.C. yo diría que es una de las peores interpretes de la Biblia.
Ahora bien, si Ud. dice que nadie "está hecho" para interpretar la Biblia, ¿ cómo rayos los primeros cristianos romanos si lo estaban ?
Pero hay otro problema con eso: además de los interpretes cristianos romanos, tenemos a los egipcios coptos y a los bizantinos que no comparten exactamente la misma doctrina ni la misma organización. Y ni hablemos de los primeros cristianos judíos.
Asumiendo que pueda responder satisfactoriamente las preguntas anteriores, ¿ cómo puede Ud. demostrar objetivamente (no solo su mera opinión) que lo que Ud. dice es cierto y no lo que dicen toooodas las demás denominaciones cristianas ?
A la larga serían las mismas evidencias que Ud. les pediría a los que sostienen en ellas que sus interpretaciones son las correctas.
El hinduísmo no intrepreta la Biblia, ni tiene un libro parecido, ni tiene una Iglesia centralizada, ni siquiera es una religión establecida, así que no viene al tema.
Eso es "cristianizar" el induísmo. O sea, Ud. lo mete en SUS parámetros cristianos sabiendo que no son los mismos y como si fueran los correctos a priori. ¡¡¡ Cuidado pierde !!!...
Un hindú podría aplicar los propios y decir que el cristianismo no interpreta las vedas, ni tiene libros parecidos, ni tiene una iglesia descentralizada....¿ y cómo que no es una religión establecida ?????
No es sobre descubrimientos científicos, sino sobre postulados morales. Es definir si un camino que toma la humanidad es el correcto, en eso a Iglesia ha tenido éxito y sus postulados han sido probados con éxito por siglos. No es casualidad que la Iglesia se mantenga firme en contra de experimentos sociales que proponen alegremente como la idea de redefinir el matrimonio.
¿ Postulados morales ?...¿ es en serio ?...Eso es historica y completamente falso. La I.C. tiene mucha cola que majar moralmente y hasta la fecha. Ya todos conocen los hechos históricos que lo contradicen dado que se han tratado infinidad de veces por acá, así que no los comentaré de nuevo...
