PUBLICIDAD
Wilas

Aborto y homicidio deben castigarse igual

Por principio de cuentas, aclaremos que NO todos los ateos estamos en pro del aborto impune.

En Estados Unidos existen grupos antiabortistas ateos, como Atheists for life. Sabemos que en España han surgido grupos supuestamente ateos muy anticlericales y muy fetófobos (la fetofobia y la homofobia son barbarie), como Cyberateos y Fida, pero... de ninguna manera nos representan a todos los ateos.

Pero retomemos el asunto de las sanciones.

Aquí podemos analizar el Código penal de Costa Rica:

http://unpan1.un.org/intradoc/groups/pu ... 030638.pdf

Y cabe aclarar que las feministas han hecho añadiduras, como establecer el absurdo delito de "feminicidio" (como si la mujer valiera más que el hombre):

http://impreso.elnuevodiario.com.ni/200 ... ales/46208

Pues bien: si repasamos el Código, nos damos cuenta de lo siguiente:

a) Anunciar sustancias abortivas se penaliza con una ligera multa (art. 378). Yo creo que a quien venda métodos abortivos debería castigársele por "terrorismo intrauterino", con cárcel.

b) Hay dos sanciones por feticidio: una antes y otra después del sexto mes, lo cual indica que el criterio de viabilidad pesa.

c) A quien mata a una persona fetal con consentimiento de su madre, se le rebaja la pena, siendo que debería aumentársele por la agravante lucro.

d) A la madre feticida se le rebaja la pena, pese a que lo lógica sería aumentársela por la agravante vínculo.

e) Hay una excluyente de responsabilidad penal absurda, aberrante: la "oculta de la deshonra".

Vamos: admitir esa decimonónica excluyente implicaría también dejar absuelto a quien matare a una adúltera.

Leamosalgunos artículos.

SECCIÓN II
Aborto
Aborto con o sin consentimiento
ARTÍCULO 118.- El que causare la muerte de un feto será reprimido:
1) Con prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer o si
ésta fuere menor de quince años. Esa pena será de dos a ocho años, si el feto no
había alcanzado seis meses de vida intrauterina;
2) Con prisión de uno a tres años, si obrare con consentimiento de la mujer. Esa
pena será de seis meses a dos años, si el feto no había alcanzado seis meses de
vida intrauterina.
En los casos anteriores se elevará la respectiva pena, si del hecho resultare la
muerte de la mujer.
Aborto procurado
ARTÍCULO 119.- Será reprimida con prisión de uno a tres años, la mujer que
consintiere o causare su propio aborto. Esa pena será de seis meses a dos años,
si el feto no había alcanzado seis meses de vida intrauterina.
Aborto honoris causa
ARTÍCULO 120.- Si el aborto hubiere sido cometido para ocultar la deshonra de la
mujer, sea por ella misma, sea por terceros con el consentimiento de aquélla, la
pena será de tres meses hasta dos años de prisión.
Aborto impune
ARTÍCULO 121.- No es punible el aborto practicado con consentimiento de la
mujer por un médico o por una obstétrica autorizada, cuando no hubiere sido
posible la intervención del primero, si se ha hecho con el fin de evitar un peligro
para la vida o la salud de la madre y éste no ha podido ser evitado por otros
medios.
ARTÍCULO 93.- También extingue la pena, el perdón que en sentencia podrán
otorgar los jueces al condenado, previo informe que rinda el Instituto de
Criminología sobre su personalidad, en los siguientes casos:

4) A quien haya causado un aborto para salvar el honor propio o lo haya
producido con ese fin a una ascendiente o descendiente por consanguinidad o
hermana;
5) A la mujer que hubiere causado

SECCIÓN I
Homicidio
Homicidio simple
ARTÍCULO 111.- Quien haya dado muerte a una persona, será penado con
prisión de doce a dieciocho años.
Homicidio calificado
ARTÍCULO 112.- Se impondrá prisión de veinte a treinta y cinco años, a quien
mate:
1.- A su ascendiente, descendiente o cónyuge, hermanos consanguíneos, a su
manceba o concubinario si han procreado uno o más hijos en común y han llevado
vida marital por lo menos durante los dos años anteriores a la perpetración del
hecho.
2.- A uno de los miembros de los Supremos Poderes y con motivo de sus
funciones.
3.- Con alevosía o ensañamiento.
4.- Por medio de veneno insidiosamente suministrado.
5.- Por un medio idóneo para crear un peligro común.
6.- Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o procurar para sí o para otro la impunidad o por no haber logrado el fin
propuesto al intentar otro delito.
7.- Por precio o promesa remuneratoria.
Homicidios especialmente atenuados
ARTÍCULO 113.- Se impondrá la pena de uno a seis años:
1) A quien haya dado muerte a una persona hallándose el agente en estado de
emoción violenta que las circunstancias hicieren excusable. El máximo de la pena
podrá ser aumentado por el Juez sin que pueda exceder de diez años si la víctima
fuere una de las comprendidas en el inciso primero del artículo anterior;
2) El que con la intención de lesionar causare la muerte de otro; y
3) A la madre de buena fama que para ocultar su deshonra diere muerte a su hijo
dentro de los tres días siguientes a su nacimiento.

Violación
Artículo 156.- Será sancionado con pena de prisión de diez a dieciséis años,
quien se haga acceder o tenga acceso carnal, por vía oral, anal o vaginal, con una
persona de cualquier sexo, en los siguientes casos:
1) Cuando la víctima sea menor de doce años.
2) Cuando la víctima sea incapaz o se encuentre incapacitada para resistir.
3) Cuando se emplee la violencia corporal o intimidación. La misma pena se
impondrá si la acción consiste en introducir, por vía vaginal o anal uno o varios
dedos u objetos.
Violación calificada
ARTÍCULO 157.- La prisión será de doce a dieciocho años cuando el autor sea un
ascendiente, descendiente o hermano por consanguinidad o afinidad o se
produzca la muerte de la víctima.
Violación agravada
ARTÍCULO 158.- La pena será de doce a dieciocho años de prisión cuando con
motivo de la violación resulte un grave daño en la salud de la víctima o cuando el
delito sea realizado por el encargado de la educación, guarda o custodia de
aquella o cuando el hecho se cometiere con el concurso de una o más personas, o
lo realizaren los ministros religiosos, profesionales o cualquier miembro de la
Fuerza Pública, prevaleciéndose del ejercicio de su cargo.
Relaciones sexuales con personas menores de edad
ARTÍCULO 159.- Quien, aprovechándose de la edad, se haga acceder o tenga
acceso carnal por vía oral, anal o vaginal, con una persona de cualquier sexo,
mayor de doce años y menor de quince, aun con su consentimiento, será
sancionado con pena de prisión de dos a seis años. Igual pena se impondrá si la
acción consiste en introducir, por vía vaginal o anal uno o varios dedos u objetos.
La pena será de cuatro a diez años de prisión cuando la víctima sea mayor de
doce años y menor de dieciocho, y
el agente tenga respecto de ella la condición
de ascendiente, tío, tía, hermano o hermana consanguíneos o afines, tutor o
guardador.
 
Pienso que este tema nunca va encontrar un consenso total, hay muchas caras del asunto que deben de tomar en cuenta, lo mejor es prevenir que lamentar.


condon-gigante-almohada-3.jpg

http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_lG6SHBu_D5A/SdepY7_AQlI/AAAAAAAAFNY/CbYQFOzSKM8/s400/condon.jpg
http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_tF3hdGgv99s/SZSB2xdPW6I/AAAAAAAACCg/MmrcwI6ijTc/s400/condon.gif

Para las chicas:

http://4.bp.************SPAM/BANNEAR************/_4ct7nDkHKJc/RfG5bUR_RmI/AAAAAAAAARM/g4jLW0dlBiY/s1600-h/Cinturon+de+castidad.jpg
cinto.jpg

Hanes-Introduces-C.jpg
 
Aherre:

No sólo es cuestión de prevención, pues hay casos en que el niño originalmente era deseado, pero alguna circunstancia externa (como la ruputura del idilio entre sus padres) dio origen a su aborrecimiento.

De todos modos, es obligación ciudadana conocer al dedillo el Código penal y hacer esfuerzos por mejorarlo.

Así, notamos aberraciones como la de que se aplica un castigo más severo a quien viole a un o una bebé que a quien lo destace a hachazos. Si bien ambas son salvajadas, es peor, sin duda alguna, el destazamiento a la violación:

Artículo 156.- Será sancionado con pena de prisión de diez a dieciséis años,
quien se haga acceder o tenga acceso carnal, por vía oral, anal o vaginal, con una
persona de cualquier sexo, en los siguientes casos:
1) Cuando la víctima sea menor de doce años.
ARTÍCULO 113.- Se impondrá la pena de uno a seis años:
3) A la madre de buena fama que para ocultar su deshonra diere muerte a su hijo
dentro de los tres días siguientes a su nacimiento.

Como vemos, al violador de una beba le caen diez a dieciséis años, y a la asesina de esa misma beba, sólo uno a seis años. Basta ya de sobreconsentir a las mujeres y sobrecastigar a los hombres. Busquemos equidad de género en materia de sanciones penales.
 
Mmmmm......q dificil, es q hay tantos motivos para q se de un aborto....y uno q no está en los zapatos de quien se lo va a hacer, es mejor no juzgar del todo.

Por ejm: Fulanita es una muchacha q estudia, con muchos sueños y demás....y un día llega un desgraciado a desgraciarle la vida, y producto de ello sale en niño. Y Fulanita tiene q pasar 9 meses viendo como el producto de uno de los actos más atroces va creciendo y creciendo (y como la mente femenina es una maraña....dicen). Y ojalá el niño se parezca al infeliz violador. Al rato y le tocó trabajar y dejar sus estudios y de todo. Y aunque Fulanita sepa q el chikito no tiene la culpa, cuando lo vea se va a recordar lo q pasó. No se, es q en casos así, es muy dificil, y la maternidad no es algo sencillo (ni para las q kisieron ser madres).

Ahora, si es q una tipa ofrecida se jaló una torta, pues q cargue responsablemente con su responsabilidad (valga la redundancia). Por q hay q ver q lo q hay ahí es una persona q kiere vivir, y lo peor de todo es q está indefenso ante los maltratos.
 
El aborto es igual a un homicido calificado, ya que quien comete el delito, es precisamente la persona que deberia de proteger al bebe.

Es decir, la pena debe ser mayor porque implica una traicion.

Estoy de acuerdo con el tema.

Quien comete aborto deberia ser penado igual que quien comete homicidio calificado.
 
Francinie dijo:
Mmmmm......q dificil, es q hay tantos motivos para q se de un aborto....y uno q no está en los zapatos de quien se lo va a hacer, es mejor no juzgar del todo.

Por ejm: Fulanita es una muchacha q estudia, con muchos sueños y demás....y un día llega un desgraciado a desgraciarle la vida, y producto de ello sale en niño. Y Fulanita tiene q pasar 9 meses viendo como el producto de uno de los actos más atroces va creciendo y creciendo (y como la mente femenina es una maraña....dicen). Y ojalá el niño se parezca al infeliz violador. Al rato y le tocó trabajar y dejar sus estudios y de todo. Y aunque Fulanita sepa q el chikito no tiene la culpa, cuando lo vea se va a recordar lo q pasó. No se, es q en casos así, es muy difícil, y la maternidad no es algo sencillo (ni para las q kisieron ser madres).

Ahora, si es q una tipa ofrecida se jaló una torta, pues q cargue responsablemente con su responsabilidad (valga la redundancia). Por q hay q ver q lo q hay ahí es una persona q kiere vivir, y lo peor de todo es q está indefenso ante los maltratos.

Concuerdo contigo en este punto, si la pareja tuvo relaciones y fue con acuerdo mutuo ambos se deben de responsabilizar de la la criatura, pero si es producto de una violación existen sus atenuantes, yo creo que este asunto debería de una decisión de la mujer exclusivamente.


Por ejemplo una pobre nena menor de 15 años de la cual algún pariente o extraño abuse de la menor la deje embarazada, allí la decisión debería de ser de los padres y médicos, ya que son embarazos de alto riesgo en primer lugar que ponen la vida de la menor en juego y segundo que futuro puede ofrecer una menor de edad que debería de estar jugando con muñecas, que derechos como sociedad tenemos que se le imponga ser adulta de la noche a la mañana y mantener la criatura.

Hay que ver las cosas con objetividad y con mente clara sin que interfieran las opiniones llenas de emotividad, sin recurrir al fanatismo religioso. Una mujer adulta es capaz de tomar una decisión sobre su propio cuerpo.

Ahora cada país tiene su legislación sobre este tema, en España han optado por una posición de que la decisión es personal, y solo le concierne a la madre de la criatura. La nuestra lo penaliza, lo importante para todos los que vivimos en este es acatar la ley nos guste o no.

Es como la gente que esta en contra del embarazo In Vitro, tras que van a dar vida a un nuevo ser humano el país se la pone a las parejas que solo mediante opción pueden tener un hijo propio.

Estos temas hay verlos de forma muy clara, y saber respetar la opinión de todos, ya que nunca se llegará a una sola posición sobre este tema.
 
Creo que Costa Rica y el resto de Latinoamerica debe despenalizar el aborto imitando a las 20 naciones mas prestigiosas del mundo.

El D.Federal de Mexico ya dio el paso que antes habia dado Cuba.

La mujer humilde es la unica victima de nuestra doble moral. La Iglesia Catolica en Latinoamerica tiene un residual de poder considerable y su posicion antiopcion la llevara a pagar la factura correspondiente en los años por venir.

Saludos desde Buenos Aires.
 
G ELIZONDO dijo:
amigable dijo:
Para que traer al mundo una creatura indeseada para que en algunos casos se convierta en un futuro delincuente? Lo digo por las mujeres de escasos recursos que se la pasan pariendo por no tener educacion sexual (educacion en general) o plata.

¿Y quién es el oráculo para decir que un niño no deseado será un delincuente y por eso hay que asesinarlo? ¿Usted?

Entonces, con ese criterio, ¿debemos legislar para que a todas las mujeres de La Carpio, Los Cuadros, Guararí y Limón las esterilicen a la fuerza?

No sé, eso me recuerda a alguien, creo que el nombre era Adolfo y usaba un bigotito.
El hombre se puso tan extremista como ese tal Adolfo del que habla...

Mae no hay que ser oraculo, es la realidad nacional y mundial. Usted ve a esas irresponsables que no tienen ni para mantenerse ellas y se ponen a tirar guilas como tirarse pedos. Quien alimenta a esos chamacos? quien los educa? Quien los guia?
Ha visto usted como crecen por lo general los chamacos que viven en un precario? Al final muchos de ellos terminan en la calle, pidiendo y despues robando, convirtiendose en una carga social.
Ejemplos en el pais sobran.

Una persona adulta deberia tener la libertad de escoger que es lo que quiere para su futuro teniendo el chance de abortar cuando tadavia esta en fase de embrion. Lo que no me parece moralmente correcto es abortar cuando el bebe ya esta muy avanzado en el utero.
 
En realidad, en el caso aborto concurren varias circunstancias de las que aquí se exponen para el caso del homicidio calificado:

Homicidio calificado
ARTÍCULO 112.- Se impondrá prisión de veinte a treinta y cinco años, a quien
mate:
1.- A su ascendiente, descendiente o cónyuge, hermanos consanguíneos, a su
manceba o concubinario si han procreado uno o más hijos en común y han llevado
vida marital por lo menos durante los dos años anteriores a la perpetración del
hecho.
2.- A uno de los miembros de los Supremos Poderes y con motivo de sus
funciones.
3.- Con alevosía o ensañamiento.
4.- Por medio de veneno insidiosamente suministrado.
5.- Por un medio idóneo para crear un peligro común.
6.- Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o procurar para sí o para otro la impunidad o por no haber logrado el fin
propuesto al intentar otro delito.
7.- Por precio o promesa remuneratoria.
 
amigable dijo:
Una persona adulta deberia tener la libertad de escoger que es lo que quiere para su futuro teniendo el chance de abortar cuando tadavia esta en fase de embrion. Lo que no me parece moralmente correcto es abortar cuando el bebe ya esta muy avanzado en el utero.

¿Y qué le parece el hecho de que a una mujer que aborte a un niño a término, lo más que puede tocarle son uno a tres años de cárcel, mientras que a si su novio o esposo la mata a ella pueden echarle de 20 a 35 años de prisión? ¿Dónde quedó la equidad de género en el Derecho costarricense?

Basta ya de dejar que las feminazis manipulen las leyes. Sí a la homologación de sentencias entre feminicidio y feticido.
 
Francinie dijo:
Por ejm: Fulanita es una muchacha q estudia, con muchos sueños y demás....y un día llega un desgraciado a desgraciarle la vida, y producto de ello sale en niño. Y Fulanita tiene q pasar 9 meses viendo como el producto de uno de los actos más atroces va creciendo y creciendo (y como la mente femenina es una maraña....dicen). Y ojalá el niño se parezca al infeliz violador. Al rato y le tocó trabajar y dejar sus estudios y de todo. Y aunque Fulanita sepa q el chikito no tiene la culpa, cuando lo vea se va a recordar lo q pasó. No se, es q en casos así, es muy dificil, y la maternidad no es algo sencillo (ni para las q kisieron ser madres).

Ciertamente, es un crimen atroz la violación, y debe perseguirse y castigarse al perpetrador del crimen. Pero porqué ensañarse también con el hijo, si éste fue totalmene inocente del acto? Vamos a volver ahora a los tiempos más bárbaros de la antiguedad, donde los hijos pagan las culpas de sus padres?

Es curioso que con el retorno del paganismo, se reincorporan prácticas largamente descartadas.

Existen otras opciones: la adopción, que debería hacerse más fácil y expedita. Hay miles de familias con deseos de acoger un niño o niña. Ese debería ser el objetivo principal, si la madre le resulta traumático criar al hijo.
 
Respecto de lo que dice Jorge F, vean lo que pasó en Argentina:


Elizabeth Díaz fue absuelta por los jurados populares

- La Voz del Interior


La joven acusada de matar a su beba fue liberada ayer en una sentencia sin precedentes. Su supuesto abusador está preso.




--------------------------------------------------------------------------------

En fallo dividido, en un juicio donde gravitó el voto de los jurados populares, la Cámara del Crimen de esta ciudad absolvió ayer a María Elizabeth Díaz, de 19 años, quien había sido acusada de asesinar en febrero a su beba recién nacida, posible fruto de una violación. El fallo no tendría antecedentes en el país. El fiscal José Luis Cerioni había pedido 8 años de prisión, en tanto que el defensor solicitó absolución.

Un verdadero festejo se vivió en los Tribunales por parte de familiares y amigos de la joven, quien la semana pasada reveló el nombre de quien habría abusado de ella desde los 9 años. El hombre fue detenido el jueves y el mismo día se exhumó el cuerpo de la niña para determinar su paternidad mediante un ADN.

La joven afirmó que no esperaba la absolución y agradeció el apoyo de su pueblo -San Javier, situado a 15 kilómetros de Villa Dolores- cuyos vecinos manifestaron el viernes para pedir su libertad. La joven aseguró que quiere estudiar y olvidar todo.

Absolución y festejo. Con el alma en un hilo, después de las 13, Elizabeth Díaz pasó la media hora más larga de su vida. El jurado deliberaba y nadie recordaba a un procesado con tanta adhesión. Cuando el tribunal ingresó nuevamente a la sala, entre una parafernalia de cámaras y periodistas, ella se paró como para ser fusilada junto a su defensor. La secretaria Lidia Miguel pronunció la palabra "absolver" y ya nadie escuchó más el texto de la sentencia. Una explosión de aplausos y vítores surgió del público celebrando la decisión. Micrófonos y cámaras convergieron en la joven, que cayó en la silla y tapó su llanto con un pañuelo blanco mientras era abrazada por hermanos y amigos.

"No hay dudas de que hubo una alteración psíquica", dijo el defensor Eduardo Cúneo, asegurando que esperaba una absolución. Su alegato del viernes, con sudor y lágrimas, conmovió a muchos. Agregó: "Esta es una decisión técnica, que no tiene antecedentes a nivel nacional, porque esta cámara ha aceptado que hay instancias en el alumbramiento que pueden afectar la psiquis de la mujer cuando el embarazo es producto de la violencia".

El tribunal técnico estuvo presidido por Mario Morán y los vocales fueron Teresita Recalde y Carlos Núñez. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el 12 de diciembre a las 12.

Una hora y media después de la sentencia, abrazada por sus hermanos Pedro y Miguel, Elizabeth salió de Tribunales caminando desde el estacionamiento de la alcaldía. Una gran cantidad de personas la esperaba para saludarla y darle su apoyo.

Con tono bajo, "Eli" agradeció a quienes la apoyaron, afirmó que quiere estudiar y "volver a empezar". Dijo que le gustaría formar una familia y recomendó a las víctimas de abuso "que hablen con alguien de lo que les pasa". Cuando le preguntaron de qué se arrepentía, dijo: "De no haber hablado antes".

Luego, subió al auto de una de sus profesoras, quien la llevó hasta la casa del barrio El Milagro de Villa Dolores, donde ahora vive su familia.

Aquella tarde. La historia judicial de la joven había empezado en San Javier la tarde del 8 de febrero de este año, cuando hacia las 17 fue encontrada desnuda, mojada en agua y sangre, tirada en el baño de la casa donde trabajaba como empleada doméstica. Quienes la asistieron creyeron que había abortado porque encontraron en el bidé lo que creyeron que era un feto. Luego sabrían que era una placenta. Nadie supo nunca de su embarazo de nueve meses. Ella llegó al hospital abrazando un bolso. Cuando lo abrieron encontraron el cuerpo muerto de una niña de 3,250 kilogramos. Los peritos indicaron que la beba había vivido para inmediatamente morir por golpes recibidos en su cráneo. "Eli", como la llaman sus conocidos, que la califican como intachable, fue procesada por homicidio calificado por el vínculo y podía ser condenada a perpetua. Nadie en el pueblo lo podía creer. Hasta la semana pasada estuvo alojada en la cárcel de mujeres de Bouwer.

La joven procesada había declarado a la Policía no recordar nada de lo sucedido aquella tarde en aquel baño. "Me vino como un calor y ganas de hacer fuerza y me salió eso", había dicho en el momento, luego de negar y ocultar un embarazo completo.

Las pericias psiquiátricas indicaron que no sufrió un estado de inconsciencia, ya que habría tenido respuestas "razonables" para quienes la asistieron, y reconoció a cada uno de ellos. Las pericias psicológicas afirmaron que el estado emocional, en una situación límite, no le había permitido discernir acerca de sus actos. Y afirmaron que tenía escindido de sí su aspecto sexual.

El fiscal se basó en las primeras para pedir condena. El defensor en las segundas, solicitando la absolución.
 
nchesnoma dijo:
amigable dijo:
Una persona adulta deberia tener la libertad de escoger que es lo que quiere para su futuro teniendo el chance de abortar cuando tadavia esta en fase de embrion. Lo que no me parece moralmente correcto es abortar cuando el bebe ya esta muy avanzado en el utero.

¿Y qué le parece el hecho de que a una mujer que aborte a un niño a término, lo más que puede tocarle son uno a tres años de cárcel, mientras que a si su novio o esposo la mata a ella pueden echarle de 20 a 35 años de prisión? ¿Dónde quedó la equidad de género en el Derecho costarricense?

Basta ya de dejar que las feminazis manipulen las leyes. Sí a la homologación de sentencias entre feminicidio y feticido.

En mi opinión este tema trasciendo el feminismo y machismo, ya que esta a otro nivel independiente de las tendencias anteriormente mencionadas.

El aborto se trata de interrumpir un embarazo, matando al feto o embrión como quiera decirse, la decisión esta en que si debe de seguir penalizando judicialmente o despenalizarce de nuestra legislación actual.

Yo no puedo forzar a una mujer a tener un niño, ya que no soy dueño de su cuerpo, la única persona que debería de tomar esa clase de decisión seria la misma madre. En España no se si aprobaron una reforma donde las chicas de 16 años podía tener la libertad de escoger si querían abortar o no si estaban embarazadas. Hay muchas opiniones, el gobierno que apoyaba el pase de la ley alego su ministra de salud, que una chica de esa edad tenia el derecho y poder de decidir si queria conservar el feto y con ello llevar el embarazo hasta su termino o interrumpirlo, además presentaba la realidad que a esa edad el abortar era una decisión propia de la chica, ya que el dar a luz la criatura podía interferir con su futuro inmediato, y cambiarlo totalmente, hablando de estudios y escogencia de oportunidades profesionales.

Obviamente, para mi a esas edades no se tiene la madurez para llevar a cabo un analisis real y profundo de las consecuencias de tener un aborto ni criar a un niño.

Ahora, tampoco puede caerle toda la culpa a una menor, de que haya tenido sexo con otra persona, ya que parte también de esa responsabilidad cae en todos nosotros como sociedad, debemos de hablar sinceramente con los adolescentes y educarlos en la vida sexual, explicarles las consecuencias del acto y responsabilidad que se deben asumir, no creo que podamos exigirles que no tengan relaciones, pero si que conozcan el uso del condón y las pastillas anticonceptivas entre otras opciones de planificación.

El tarado y retrograda postulado de la iglesia católica, que deben de abstenerse sexualmente , no utilizar condon y tener cuantos hijos puedan, es algo absurdo en nuestro tiempo, y simplemente utopico pensar así, nosotros mismos bombardeamos de ideas sexuales a nuestros niños, desde la tele hasta nuestras simples conversaciones, es algo natural que ahora, chicos menores de 12 años se sientan atraídos al tema, y quieran experimentar. Yo a esas edades todavía jugaba al futbol con los compas y las chiquillas eran simples amigas, entrando al cole la cosa cambio drasticamente.

Pero ahora, en las escuelas en los grados del 5 y 6 año, ya los carijillos les creció el morbo por el asunto de besarse y tocarse, y como no lo van a tener si cuando llegan a la casa y esta el tele puesto, solo presentan anuncios con mujeres y hobres sexys en actitudes meramente sexuales, o ven una novela y ven como los actores se besan y prácticamente cojen en escenas algo subidas de tono, encienden la compu y entran a internet y les bombardean con anuncios de sexo explicito, sería querer tapar el dedo con el sol el no ver que los chicos actuales necesitan una educación sexual seria y responsable sin tabus absurdos y con mensajes muy claros sobre que es el sexo y como usar métodos de planificación.

Y la responsabilidad no es de los educadores es de los padres, quienes deben ser los primeros en educar en este campo a sus hijos.

Así evitaríamos en parte que se den tantos embarazos en adolencentes, mitigando los casos de aborto, no en su totalidad pero si en parte.
 
Aherrera:


En mi opinión este tema trasciendo el feminismo y machismo, ya que esta a otro nivel independiente de las tendencias anteriormente mencionadas.

Pues yo no lo creo así. Vamos: para engendrar a una criatura hacen falta dos. Entonces, si una sociedad va a conceder el derecho de ejecutar a esa criatura, pues o se les concede a ambos padres, o a ninguno. Es sexista que sólo ella disponga de licencia para matar.

El aborto se trata de interrumpir un embarazo, matando al feto o embrión como quiera decirse, la decisión esta en que si debe de seguir penalizando judicialmente o despenalizarce de nuestra legislación actual.

No. Yo lo que propongo es que se aumenten sanciones. Despenalizar es ir para atrás; aumentar sanciones es ir para adelante.

Yo no puedo forzar a una mujer a tener un niño, ya que no soy dueño de su cuerpo, la única persona que debería de tomar esa clase de decisión seria la misma madre.

Así es, pero no estamos hablando de ese tema. No estamos hablando de obligar a tener un hijo, sino de castigar a quien asesine a un niño ya tenido. Vamos: dejemos de montar argumentos de ficción del tipo: "Quieres tener a las mujeres encerradas, obligándolas a embarazarse una y otra vez". Mantengamos el apego a la verdad.

En España no se si aprobaron una reforma donde las chicas de 16 años podía tener la libertad de escoger si querían abortar o no si estaban embarazadas.
Obviamente, para mi a esas edades no se tiene la madurez para llevar a cabo un analisis real y profundo de las consecuencias de tener un aborto ni criar a un niño.

A quienes dicen que el aborto en adolescentes es bueno porque esas chicas no tienen madurez para criar niños, podemos callarlos preguntándoles si admitirían el aborto impositivo para ellas. Al negarse a esa opción, dan a entender que no son tan insalvables los obstáculos que implica una maternidad juvenil.

Ahora, tampoco puede caerle toda la culpa a una menor, de que haya tenido sexo con otra persona, ya que parte también de esa responsabilidad cae en todos nosotros como sociedad, debemos de hablar sinceramente con los adolescentes y educarlos en la vida sexual, explicarles las consecuencias del acto y responsabilidad que se deben asumir, no creo que podamos exigirles que no tengan relaciones, pero si que conozcan el uso del condón y las pastillas anticonceptivas entre otras opciones de planificación.

De hecho, en la misma España andan en eso. En Extremadura está pagando el Gobierno un curso de masturbación para adolescentes.

El tarado y retrograda postulado de la iglesia católica, que deben de abstenerse sexualmente , no utilizar condon y tener cuantos hijos puedan, es algo absurdo en nuestro tiempo,

Totalmente de acuerdo. En materia de prevención, la Izquierda laica le va ganando a la Derecha católica.

Y la responsabilidad no es de los educadores es de los padres, quienes deben ser los primeros en educar en este campo a sus hijos.

Aquí no estoy tan de acuerdo, porque a menudo esos padres están prejuiciados. ¿Puede educar un educador no educado?

Así evitaríamos en parte que se den tantos embarazos en adolencentes, mitigando los casos de aborto, no en su totalidad pero si en parte.

Así es, pero eso no quita que hace falta un refuerzo de sanciones penales en materia de aborto.

¿Cuántos casos han conocido ustedes de abortistas tras las rejas en Costa Rica?
 
Que estupidez de título. Muchos abortos son espontáneos o terapéuticos por malfornaciones del feto. También está el embarazo ectópico (fuera del útero) que no tiene solución, lleva a un aborto para salvar la vida de la madre.
 
Pacman dijo:
Que estupidez de título. Muchos abortos son espontáneos o terapéuticos por malfornaciones del feto. También está el embarazo ectópico (fuera del útero) que no tiene solución, lleva a un aborto para salvar la vida de la madre.


Estupidez la tuya, al echar en el mismo saco muertes naturales y muertes inducidas, o casos excepcionales y reglas generales.
 
nchesnoma dijo:
Artículo 156.- Será sancionado con pena de prisión de diez a dieciséis años,
quien se haga acceder o tenga acceso carnal, por vía oral, anal o vaginal, con una
persona de cualquier sexo, en los siguientes casos:
1) Cuando la víctima sea menor de doce años.
ARTÍCULO 113.- Se impondrá la pena de uno a seis años:
3) A la madre de buena fama que para ocultar su deshonra diere muerte a su hijo
dentro de los tres días siguientes a su nacimiento.

Como vemos, al violador de una beba le caen diez a dieciséis años, y a la asesina de esa misma beba, sólo uno a seis años. Basta ya de sobreconsentir a las mujeres y sobrecastigar a los hombres. Busquemos equidad de género en materia de sanciones penales.

muy buena esa informacion, aqui vamos como el cangrejo con tanta ley feminista...
 
JorgeF dijo:
Francinie dijo:
Por ejm: Fulanita es una muchacha q estudia, con muchos sueños y demás....y un día llega un desgraciado a desgraciarle la vida, y producto de ello sale en niño. Y Fulanita tiene q pasar 9 meses viendo como el producto de uno de los actos más atroces va creciendo y creciendo (y como la mente femenina es una maraña....dicen). Y ojalá el niño se parezca al infeliz violador. Al rato y le tocó trabajar y dejar sus estudios y de todo. Y aunque Fulanita sepa q el chikito no tiene la culpa, cuando lo vea se va a recordar lo q pasó. No se, es q en casos así, es muy dificil, y la maternidad no es algo sencillo (ni para las q kisieron ser madres).

Ciertamente, es un crimen atroz la violación, y debe perseguirse y castigarse al perpetrador del crimen. Pero porqué ensañarse también con el hijo, si éste fue totalmene inocente del acto? Vamos a volver ahora a los tiempos más bárbaros de la antiguedad, donde los hijos pagan las culpas de sus padres?

Es curioso que con el retorno del paganismo, se reincorporan prácticas largamente descartadas.

Existen otras opciones: la adopción, que debería hacerse más fácil y expedita. Hay miles de familias con deseos de acoger un niño o niña. Ese debería ser el objetivo principal, si la madre le resulta traumático criar al hijo.

No estoy a favor del aborto,pero supongamos q a ud lo violan (toco madera) y queda embarazado :-o supongo q su conciencia no podria aguantar la carga de un aborto, pero supongamos tambien q su psique no puede aguantar el hecho de llevar en el vientre ese recuerdo nefasto durante 9 meses hasta darlo en adopción...como la ves?

Pero todo esto es muy dificil, y delicado.
 
Francinie dijo:
[

No estoy a favor del aborto,pero supongamos q a ud lo violan (toco madera) y queda embarazado :-o supongo q su conciencia no podria aguantar la carga de un aborto, pero supongamos tambien q su psique no puede aguantar el hecho de llevar en el vientre ese recuerdo nefasto durante 9 meses hasta darlo en adopción...como la ves?

Pero todo esto es muy dificil, y delicado.

Ya vimos que el aborto por bastardía fetal, o aborto por violación, sí es legal en Costa Rica, pero hagamos especial hincapié en que el aborto a partir de la semana 21 (récord mundial de viabilidad) y el infanticidio al menos, deben penalizarse como si fueran homicidio.

Exijamos aumentos de sanciones en esos casos, de entrada. Basta ya de que las feministas extremas hayan metido bodrios legales como el del "feminicidio", mientras que pugnan por desproteger cada vez más a la infancia, y la población quede inerme ante su fascismo.
 
JorgeF dijo:
Ciertamente, es un crimen atroz la violación, y debe perseguirse y castigarse al perpetrador del crimen. Pero porqué ensañarse también con el hijo, si éste fue totalmene inocente del acto? Vamos a volver ahora a los tiempos más bárbaros de la antiguedad, donde los hijos pagan las culpas de sus padres?

Es curioso que con el retorno del paganismo, se reincorporan prácticas largamente descartadas.

Existen otras opciones: la adopción, que debería hacerse más fácil y expedita. Hay miles de familias con deseos de acoger un niño o niña. Ese debería ser el objetivo principal, si la madre le resulta traumático criar al hijo.

Ok, nadie se está "ensañando", en primer lugar la culpa no es de loS padreS, es del violador, la mujer no tiene culpa alguna de ser violada. En segundo lugar, no es usted el que se tiene que aguantar nueve meses de embarazo. Ni es usted el que le va a tener que ver la cara a un hijo que día a día le va a recordar que alguien A LA FUERZA metió un pene en su vagina, eyaculo dentro de usted y la dejo embarazada. Le aseguro que las consecuencias psicológicas de esto son muuuucho peores que las de tener un aborto en la mayoría de los casos.
Un poco sobre el tema:
http://docs.google.com/gview?a=v&q=...GKNG9k&sig=AFQjCNGPrLdS8JOAd9hCLgS_IsaxehfwxQ

Además no es necesario regresar al "paganismo" para que se retome el tema de los abortos, pues adivine que: dentro de las posiciones tempranas de la iglesia católica el aborto no se consideraba pecado por el acto de interrumpir el embarazo, sino por intentar ocultar otros pecados (dentro de la concepción católica) como el adulterio.



Y sobre la adopción, si bien debería ser uno de los principales objetivos, no debería ser el único.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 75 50,0%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 75 50,0%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie