no se si dejan ir pero cuando tenia 16 años me quede y de lo único que tenia miedo era de que un chapulin me ganaraVaya pasen una noche en el sanatorio duran a ver si siguen sin creer en fantasmas.
no se si dejan ir pero cuando tenia 16 años me quede y de lo único que tenia miedo era de que un chapulin me ganaraVaya pasen una noche en el sanatorio duran a ver si siguen sin creer en fantasmas.
no se si dejan ir pero cuando tenia 16 años me quede y de lo único que tenia miedo era de que un chapulin me ganara
El que se asusta ahí y sale creyendo en fantasmas es por pura sugestión.
si uno va con esa mentalidad de que le va salir algo, con ayuda de la imaginación mas el ambiente tenebroso, podria terminar creyendo algo que no es, ni pasoEl que se asusta ahí y sale creyendo en fantasmas es por pura sugestión.
De acuerdo, yo si he grabado algo raro en mi ksa que pasaban cosas raras y lo grabe, pero ir a ese lugarsucho es tontera, da miedo si que lo asalten
“Cómo es posible que mi cama se moviera sola, mi hermana y yo la viéramos, ambas observáramos como esa sombra se sube a la refri, bota y quiebra todo, todo lo que había encima, menos eso?!?" Se preguntó
Me quedé :?
Cómo uno se explica cosas de ese tipo?
En primera instancia, me parece que se les metió un animalito.
¿Y no te has detenido a pensar que es más probable que estas cosas realmente no hayan sucedido tal y como ellas lo describen?
"Yo sé lo que vi" no es una afirmación de mucho peso.
Teniendo en cuenta que el nervio óptico recibe información objetiva, pero lo que el cerebro interpreta es subjetivo. También teniendo en cuenta lo maleable que es la memoria y del poder de la sugestión.
Sucesos de este tipo deberían poder ser reproducibles para poder tener algún tipo de validez para la mente escéptica.
A falta de eso, me es más plausible pensar que se les metió un animal.
Reitero, yo no vi nada.
Pero la versión de dos personas viendo exactamente lo mismo?
En fin, no pienso influir en el criterio de nadie, sólo que... diay... hay cosas que pasan.
Y otra cosa, el video de arriba de lo que sucedió en estadio.
Ahí qué?
Se escapó por una entrada falsa?
Si eso fuera suficiente, tendríamos que darle credibilidad al milagro de Fátima, y no lo hacemos.
[/SIZE]
Ajá.
Quien sabe. El problema es no tomar en cuenta el sin fin de explicaciones mundanas que pueden haber.
En literatura existe un subgénero completo de ficción de detectives que tienen que ver con asesinatos de puerta trancada, o sea un crimen que ocurrió en circunstancias supuestamente imposibles, pero que el detective eventualmente logra resolver y explicar.
A ver, entonces...mmm su punto es que solo se cree lo que le puedan comprobar.
La versión de alguien o varias personas, no es creíble si no existen pruebas. Así es la idea, o me equivoco?
La versión de alguien o varias personas, no es creíble si no existen pruebas. Así es la idea, o me equivoco?
En primera instancia, me parece que se les metió un animalito.
¿Y no te has detenido a pensar que es más probable que estas cosas realmente no hayan sucedido tal y como ellas lo describen?
"Yo sé lo que vi" no es una afirmación de mucho peso.
Teniendo en cuenta que el nervio óptico recibe información objetiva, pero lo que el cerebro interpreta es subjetivo. También teniendo en cuenta lo maleable que es la memoria y del poder de la sugestión.
Sucesos de este tipo deberían poder ser reproducibles para poder tener algún tipo de validez para la mente escéptica.
A falta de eso, me es más plausible pensar que se les metió un animal.
Qué idea tan maravillosa, ¿no es así?
Siempre y cuando estemos tratando con eventos fantásticos.
No solo PRUEBAS, tienen que ser PRUEBAS CON CREDIBILIDAD, que tengan evidencias irrefutables.
Hoy en día hasta los testimonios o testigos son pruebas que pierden mucha credibilidad debido a vario factores como la tendencia de asumir ideas basadas en
Y obviamente importantísimo en el tema paranormal, en la sugestión.
- Percepción
- Memoria
- Sinceridad
- Precisión
Pregunto: nunca ha vivido alguna situación personal que no tuvo como demostrarla?
La memoria es bastante engañosa. A veces uno tiene toda la seguridad de que vio o escuchó algo y no es así. Pienso que nos quedan vacíos y nuestra imaginación o subconsciente (?) rellena esos espacios.
Pues no, si me han pasado esas casualidades que sorprenden de lo poco probables que son, pero jamás se las voy a atribuir a situaciones paranormales. ¿Qué clase de mentalidad tan medieval hay que tener para atribuir a lo sobrenatural las cosas que no entendemos o no podemos explicar? Ya nadie cree en las mitologías que yo sepa.
Si hay algo que no podemos explicar, hay que ser racional. La solución mas sencilla es usualmente la correcta.
Por ejemplo, piense en alguna mujer contemporánea:
Caso: Un embarazo no deseado o inesperado.
Solución sobrenatural: Concepción divina.
Solución mas sencilla: Descuido o falta de conocimiento respecto a la fertilización.
Siendo racional, ¿cual suena mas probable?
Repito, esto se cumple usualmente. A nivel científico o con casos mas complejos no necesariamente se explique con las soluciones sencillas. Importante aclarara también que lo "sencillo" de una explicación depende del conocimiento que tienen las personas sobre el tema. Así que lo que para una persona educada es sencillo no necesariamente lo es para una persona que desconoce el tema especifico. Si la solución natural es la mas sencilla para alguien, claramente necesita tener mas conocimiento en los temas que puedes solucionar el caso de forma racional.