dijopa
ANÓNIMO
Lo primero que pienso es que al mae que llamó le hubiera hecho muy bien seguir el consejo que precisamente le doy a los creyentes en este tema. Lo segundo que de inmediato noté fue que la versiculitis (uso de versículos para argumentar), es decir la enfermedad que acalambra el cerebro y sustituye el pensamiento con respuestas automatizadas casi siempre incoherentes. Lo tercero que noté fue la sutil forma de manipular la información por parte del pelón para lograr que sus afirma iones respecto a la biblia son ciertas (por supuesto que no lo son pero el lo arma y hace una contraposición entre entre justicia y misericordia x ej. para luego concluir que la biblia es inmoral lo cual es absurdo porque la noción que tiene de misericordia no es bíblica sino doctrinal. En otras palabras, muy probablemente por haber sido cristiano estuvo familiarizado con la doctrina dispensacional premilenialista (doctrina enseñada como verdad bíblica absoluta principalmente por corrientes pentecostales o carismático). Por eso la conclusión es falaz y ridícula (al menos para cualquiera que haya estudiado teología). Finalmente en cuanto al fondo del asunto simplemente noto la diferencia fundamental respecto al origen de la moral. Esto es, que para el ateo tiene origen natural y para el teísta tiene origen supranatural.que opinas de esto?