PUBLICIDAD
Wilas

Consejo para los creyentes

dijopa dijo:
Se refiere a estos dos sentidos del vocablo:
filosofía.

(Del lat. philosophĭa, y este del gr. φιλοσοφία).
1. f. Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.
6. f. Manera de pensar o de ver las cosas. Su filosofía era aquella de vivir y dejar vivir.
Click to expand...


Como dijo alguien por ahí, decir que el ateísmo es una filosofía es como decir que no coleccionar estampillas es un pasatiempo.
 
Trejos2 dijo:
[/I]
Como dijo alguien por ahí, decir que el ateísmo es una filosofía es como decir que no coleccionar estampillas es un pasatiempo.
Click to expand...
Diay viejo mandale la analogía a la RAE (entre otros) a ver si tal vez le quitan los sentidos que mencioné.
 
dijopa dijo:
Lo que más risa me da es que ud mismo citó directamente los sentidos de la RAE. (pensándolo bien el absirdo de su conclusión también es bastante gracioso!)
Click to expand...

Nop, yo solo cité su cita. Y nunca dije que la RAE está mal, eso lo inventó Ud., el que está mal es Ud.

Y repito, Ud. no sabe lo que es ser ateo. Ud. no sabe de lo que está hablando.
 
Excelente tema! Creyentes o ateos, lo importante es estar informados y no simplemente creer en algo "porque así me enseñaron en la casa" o por fé ciega.
 
Pobrecitos los ateos y los creyentes que dependen de estos pendejos para formarse una opiniòn de la realidad. Cada uno desean a traves de palabras limitadas encontrar una explicaciòn racional de lo ilimitado y sobre Dios, con sus palabritas y conceptitos. Que vacilòn. Es tan clara la estupidez y la farsa de estos debates, solo para desviarlos de lo realmente importante. Estàn orinando fuera del tarro, tanto los que le van al payaso de Dawkins como a esos otros pusilànimes vividores de la fe. Todos estos supuestos "eruditos" son un montòn de farsantes vividores de la fe y de Dios, unos viven afirmàndolo y otros negàndolo. Como que si Dios requiriera de lo que estos idiotas dijeran para ser o no ser. Pero la gente ignorante si ha de encontrar afirmaciones muy inteligentes en la reiteraciòn de las muchas sandeces que "debaten". Esos dos bandos son los que montan el escenario para lavarle el cerebro a la gente ineducada que sin capacidad para ir a las fuentes mismas y hacer su investigaciòn personal, deciden depositar su "credo" a travès de estas lumbreras que en lugar de alumbrar, lo que hacen es perder a los que tienen la desgracia de oir sus debates absurdos.
 
Me Aguevas dijo:
Pobrecitos los ateos y los creyentes que dependen de estos pendejos para formarse una opiniòn de la realidad. Cada uno desean a traves de palabras limitadas encontrar una explicaciòn racional de lo ilimitado y sobre Dios, con sus palabritas y conceptitos. Que vacilòn. Es tan clara la estupidez y la farsa de estos debates, solo para desviarlos de lo realmente importante. Estàn orinando fuera del tarro, tanto los que le van al payaso de Dawkins como a esos otros pusilànimes vividores de la fe. Todos estos supuestos "eruditos" son un montòn de farsantes vividores de la fe y de Dios, unos viven afirmàndolo y otros negàndolo. Como que si Dios requiriera de lo que estos idiotas dijeran para ser o no ser. Pero la gente ignorante si ha de encontrar afirmaciones muy inteligentes en la reiteraciòn de las muchas sandeces que "debaten". Esos dos bandos son los que montan el escenario para lavarle el cerebro a la gente ineducada que sin capacidad para ir a las fuentes mismas y hacer su investigaciòn personal, deciden depositar su "credo" a travès de estas lumbreras que en lugar de alumbrar, lo que hacen es perder a los que tienen la desgracia de oir sus debates absurdos.
Click to expand...

Nuevamente, me gustaría saber qué es lo que le permite a usted tener su posición tan "objetiva" y "ecuánime". Me gustaría saber cómo fue que su "investigación personal a las fuentes mismas" le llevó a concluir las sandeces que usted pasa defendiendo rutinariamente acá.

Le recuerdo a todo el mundo que Aguevas es un intolerante homofóbico, machista declarado, anti-derechos reproductivos, anti-intelectual y anti-ciencia, fanático de dogmas, seguidor de las teorías de conspiración, existencialista confundido, pseudo hippie de ideales comunistoides, ejemplo clásico de un sofista, que con sus comentarios se pone a sí mismo como si fuera la segunda venida de Jesús y la reencarnación de Buda combinados.

A Aguevas no le queda ni una pizca de credibilidad en este foro.
 
faiyez dijo:
...es un intolerante homofóbico, machista declarado, anti-derechos reproductivos, anti-intelectual y anti-ciencia, fanático de dogmas, seguidor de las teorías de conspiración, existencialista confundido, pseudo hippie de ideales comunistoides, ejemplo clásico de un sofista, que con sus comentarios se pone a sí mismo como si fuera la segunda venida de Jesús y la reencarnación de Buda combinados.
Click to expand...
:ujuju:
Mae esto me recordó al fino estilo crítico de Jacques Sagot! (antes de que se vendiera a la política por sus propios intereses de salud).
Muy bueno.
 
dijopa dijo:
Interesante. Qué piensa ud como ateo respecto al origen o causa de la moral? Piensa que la noción de malo y lo bueno son producto de procesos químicos?, o acaso conductismo?; Es la moral una ilusión cultural? Cómo percibe un ateo el fuero interno del ser humano respecto a la existencia de la moral?
saludos
Click to expand...
Yo no creo en dios para nada, ud afirma o me esta diciendo que yo soy un inmoral???
 
dijopa dijo:
Interesante. Qué piensa ud como ateo respecto al origen o causa de la moral? Piensa que la noción de malo y lo bueno son producto de procesos químicos?, o acaso conductismo?; Es la moral una ilusión cultural? Cómo percibe un ateo el fuero interno del ser humano respecto a la existencia de la moral?
saludos
Click to expand...


que opinas de esto?

 
oscarza dijo:
Yo no creo en dios para nada, ud afirma o me esta diciendo que yo soy un inmoral???
Click to expand...

"Yo no creo en dios para nada"....defina dios y defina nada..usted sabe que dios es nada, pq si Dios es todo, es nada...si cree en la nada es posible que la nada esa ausencia completa de energìa y masa, es e ambiente antes del Bin bang es Dios...cuidado con lo que dice se puede contradecir...
 
froman dijo:
"Yo no creo en dios para nada"....defina dios y defina nada..usted sabe que dios es nada, pq si Dios es todo, es nada...si cree en la nada es posible que la nada esa ausencia completa de energìa y masa, es e ambiente antes del Bin bang es Dios...cuidado con lo que dice se puede contradecir...
Click to expand...

Estoy casi seguro de que usted interpretó mal el comentario del compañero. Aparte de que ese razonamiento es circular.
 
froman dijo:
"Yo no creo en dios para nada"....defina dios y defina nada..usted sabe que dios es nada, pq si Dios es todo, es nada...si cree en la nada es posible que la nada esa ausencia completa de energìa y masa, es e ambiente antes del Bin bang es Dios...cuidado con lo que dice se puede contradecir...
Click to expand...
http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/_QTp2oQ0Q0Xc/StaFXLLGCRI/AAAAAAAAAPY/FrqcZbc2xBI/s400/Golden+Weasel+Award+Small+On+Black.jpg
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie