Ocurrencia: "Ateísmo" y obesidad

Cesar · 27 Jan 2011

peyistez mecayo dijo:
Eso es correcto, no necesariamente los hábitos de los ateos, eso es parte de la misma aclaración.

La aclaracion la hacen en 3 ocaciones, con citas al inicio del texto, o sea nadie que siga leyendo va a confundirse dada esa aclaracion. El articulo no busca engañar a nadie, si asi fuera, hubieran escondido esa aclaracion ( que ponen 3 veces distintas ).

Usted no entiende el texto, ¿verdad?

Los autores del artículo de conservapedia no pueden mencionar a los ateos (ese es el punto), porque el estudio no habla de ateos. Aún así, a pesar de estar citando la misma definición de "no religioso" de la encuesta, se atreven a montar una lluvia de ejemplos de ateos con sobrepeso y ligar el ateísmo con el sobrepeso. Vea que incluso luego de los ejemplos salen con varas como "Atheism, obesity and self-esteem" y "Atheism, gender, obesity and marriageability", y luego ofrecen el cristianismo como una solución a la obesidad.

Si el artículo no pretendiera engañar a nadie no deberían de mencionar ateísmo y, para peores, montar ejemplos estúpidos de ateos obesos, ni terminar de hacerla con el título tan obvio.

Vieras cómo le sirvió a Porcel hacerse cristiano.

MZM · 27 Jan 2011

Estimados

El compañero se va a dedicar a citar textualmente lo que dicen unos párrafos, olvidándose del resto del "artículo" y del resto de su contenido, no le podemos pedir que lo interprete o que vea el contexto del mismo, eso sería un desperdicio de letras puesto que es una tarea completamente fuera del alcance intelectual del muchachito.

El punto de él es simple y trata infructuosamente de probarlo, los ateos son tontos y sin principios, porque así lo creo, fin de la historia.

Por cierto peyistez si quería ver porristas aquí le dejo, vea que carga que soy que no es necesario que muestre escenas fuera de lugar

Cesar · 27 Jan 2011

MZM dijo:
Estimados

El compañero se va a dedicar a citar textualmente lo que dicen unos párrafos, olvidándose del resto del "artículo" y del resto de su contenido, no le podemos pedir que lo interprete o que vea el contexto del mismo, eso sería un desperdicio de letras puesto que es una tarea completamente fuera del alcance intelectual del muchachito.

El punto de él es simple y trata infructuosamente de probarlo, los ateos son tontos y sin principios, porque así lo creo, fin de la historia.

No que es vara. El mae se está dedicando a ignorar completamente el título de artículo, la primera comparación cristiano-ateo que hacen ("For example, the noted Evangelical preacher Rick Warren recently made a public commitment to lose 90 pounds.[22] Have you seen any ************SPAM/BANNEAR************ the prominent atheists make such a pledge?"), los ejemplos de ateos con sobrepeso que ponen para sentar un precedente, los puntos donde asocian ateísmo con obesidad, y la pomada canaria que ofrecen para sobrellevar la obesidad: el cristianismo.

Viva Porcel.

peyistez mecayo · 27 Jan 2011

Cesar dijo:
Usted no entiende el texto, ¿verdad?

Los autores del artículo de conservapedia no pueden mencionar a los ateos (ese es el punto), porque el estudio no habla de ateos. Aún así, a pesar de estar citando la misma definición de "no religioso" de la encuesta, se atreven a montar una lluvia de ejemplos de ateos con sobrepeso y ligar el ateísmo con el sobrepeso. Vea que incluso luego de los ejemplos salen con varas como "Atheism, obesity and self-esteem" y "Atheism, gender, obesity and marriageability", y luego ofrecen el cristianismo como una solución a la obesidad.

Si el artículo no pretendiera engañar a nadie no deberían de mencionar ateísmo y, para peores, montar ejemplos estúpidos de ateos obesos, ni terminar de hacerla con el título tan obvio.

Si pueden mencionarlo, y para eso hacen la aclaracion desde el inicio, y no dejan lugar a dudas, 3 veces aclaran que es sobre no religiosos y que no es lo mismo "ateo" que "no religioso".

Ahora, su "argumento" era que estaban tergiversando la encuesta de Gallup, veo que ya se olvidó de ese "argumento", lo dejó botado y ahora en una extraña rabieta pretende decir que pude y que no puede escribir la gente en un blog.

Machaca · 27 Jan 2011

ya en serio no aguanto la risa.

Cesar · 27 Jan 2011

peyistez mecayo dijo:
Si pueden mencionarlo, y para eso hacen la aclaracion desde el inicio, y no dejan lugar a dudas, 3 veces aclaran que es sobre no religiosos y que no es lo mismo ateo que no religioso.

Ahora, su "argumento" era que estaban tergiversando la encuesta de Gallup, veo que ya se olvidó de ese "argumento", lo dejó botado y ahora en una extraña rabieta pretende decir que pude y que no puede escribir la gente en un blog.

Déjese de infantiladas con eso de las "rabietas". ¿Esa es su forma de argumentar?

Los maes están aplicando mal la encuesta de Gallup, eso es evidente. Pero usted prefiere ignorar TODO el artículo y salir con que no están hablando de ateos... Aunque los mencionen más de 100 veces en tan corto artículo...

Por cierto, ¿está cambiando su argumentación? ¿Ahora es que estoy diciendo qué puede y qué no puede escribir la gente en un blog? Tamaña salida la suya, Peyistico.

Qué dicha que el artículo nunca habla de ateos, sino que se limita a referirse al problema de obesidad en no regiliosos.

Viva Porcel.

MZM · 27 Jan 2011

Cesar dijo:
No que es vara. El mae se está dedicando a ignorar completamente el título de artículo, la primera comparación cristiano-ateo que hacen ("For example, the noted Evangelical preacher Rick Warren recently made a public commitment to lose 90 pounds.[22] Have you seen any ************SPAM/BANNEAR************ the prominent atheists make such a pledge?"), los ejemplos de ateos con sobrepeso que ponen para sentar un precedente, los puntos donde asocian ateísmo con obesidad, y la pomada canaria que ofrecen para sobrellevar la obesidad: el cristianismo.

Viva Porcel.

Es inútil mi estimado, en el mundo de fantasía que él se crea, o sea su cabeza, él tiene la razón a toda costa, es como la vez que seguía intentando describir como abrir cocos o buscar agua con la lengua, para él decir que se equivocó es algo inconcebible.

Cesar · 27 Jan 2011

Machaca dijo:
ya en serio no aguanto la risa.

Yo a veces me pongo a pensar qué sería estar en los zapatos de Peyistico y mas bien me siento mal.

peyistez mecayo · 27 Jan 2011

Cesar dijo:
Los maes están aplicando mal la encuesta de Gallup, eso es evidente. .

En donde es que la "aplican mal", o la tergiversan? Citas:

Cesar · 27 Jan 2011

MZM dijo:
Es inútil mi estimado, en el mundo de fantasía que él se crea, o sea su cabeza, él tiene la razón a toda costa, es como la vez que seguía intentando describir como abrir cocos o buscar agua con la lengua, para él decir que se equivocó es algo inconcebible.

¡Jajajajajajajajajaja! ¡Qué buena estuvo esa! ¡Ya me acordé!

:ujuju:

Cesar · 27 Jan 2011

peyistez mecayo dijo:
En donde es que la "aplican mal", o la tergiversan? Citas:

Léase al menos una vez el artículo completo. Usted es increíble.

Machaca · 27 Jan 2011

no sabia que MZM era el Sello Oficial del Parido Demócrata...

que influyente eres, MZM

peyistez mecayo · 27 Jan 2011

Cesar dijo:
Léase al menos una vez el artículo completo. Usted es increíble.

Aja ya lo vi quitandose, no señor ud asegura que "aplican mal" la encuesta...demuestre donde, Ponga la cita!

MZM · 27 Jan 2011

Hay no,

Les juro que llevo como 5 minutos que no paro de reírme

Mae peyistez si quiere le mando la invitación del facebook o le mando una foto autografiada

Cesar · 27 Jan 2011

peyistez mecayo dijo:
Aja ya lo vi quitandose, no señor ud asegura que "aplican mal" la encuesta...demuestre donde, Ponga la cita!

Sea tan payaso. Usted ignora casi todo el artículo... Usted es quien viene quitándose el tiro. Pero ni del título hace mención.

Al chile que hasta pena ajena da, Peyistico.

Machaca · 27 Jan 2011

hey! ya que estamos en estas, adjunto la foto de peyistez

MZM · 27 Jan 2011

Machaca dijo:
no sabia que MZM era el Sello Oficial del Parido Demócrata...

que influyente eres, MZM

Vieras la confusión tan espantosa que me tengo cuando veo el tema

Machaca · 27 Jan 2011

MZM dijo:
Hay no,

Les juro que llevo como 5 minutos que no paro de reírme

Mae peyistez si quiere le mando la invitación del facebook o le mando una foto autografiada

hay: del verbo "haber".
ay: interjeccion que demuestra asombro.

fail

peyistez mecayo · 27 Jan 2011

Cesar dijo:
Sea tan payaso. Usted ignora casi todo el artículo... Usted es quien viene quitándose el tiro. Pero ni del título hace mención.

Al chile que hasta pena ajena da, Peyistico.

Ok a confesion de parte....

Aqui vemos como al final, Cesar es pura paja, no pudo probar su "argumento" de que el articulo "aplica mal" la encuesta de Gallup. Como vemos es tan facil hablar paja.

:felicidad:

MZM · 27 Jan 2011

Machaca dijo:
hay: del verbo "haber".
ay: interjeccion que demuestra asombro.

fail

Tengo la excusa de que la risa no me dejó

Ocurrencia: "Ateísmo" y obesidad

Cesar

MZM

Cesar

peyistez mecayo

Machaca

Cesar

MZM

Cesar

peyistez mecayo

Cesar

Cesar

Machaca

peyistez mecayo

MZM

Cesar

Machaca

MZM

Machaca

peyistez mecayo

MZM

Nuevos temas

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

No, mejor elegir otro candidato