PUBLICIDAD
Wilas

¿Hay animales gays?

Totalmente de acuerdo compadre, estos ateos de por aqui son un dolor, en particular tres de ellos, de cuyo seudonimo no quiero ni acordarme.

El argumento de justificar que en el reino animal hay animales gay para justificar que entonces es natural que los halla en la especie humana es sencillamente un argumento absurdo. El punto de caída de esta analogía esta en considerar que los animales están en igual condición que nosotros los hombres. El animal no tiene sentido de moral ni puede diferenciar entre lo bueno y lo malo, de allí que les excusemos sus a veces poco agradables despliegues sexuales en publico, en particular a los caninos, los cuales a veces protagonizan orgías bastante bulliciosas en mi barrio.

Con este argumento tan cínico y tan absurdo, estas eminencias del intelectualismo ateo un día nos van a venir a decir de que no hay nada de malo a hacer las necesidades fisiológicas en publico, porque el mejor amigo del hombre tiene esa costumbre, o que porque los escorpioncitos recién nacidos se comen a la madre entonces quizás pueda justificarse algún barbarismo análogo entre los seres humanos (mejor no darle idea a los pro-aborto).


aaaaaa ahora dices que hay que rechazar el racinalismo porque tarde o temprano vamos a decir que nada es malo???????
de solo leer su comentario ya resalto su homofobia, acabas de catalogar a los gay de barbaros....... ya estamos en pleno siglo xxi para tener esa conducta primitiva de andar discriminando lo que es diferente, el hecho de que una persona sea gay no significa que no pueda ser una buena persona, asi que no los catalogue de barbaros porque usted lo es mas por no tener tolerancia por las personas que son diferentes.

[email protected]
 
Lo verdaderamente triste es que esto no es ni siquiera una sátira, es el modus operandi legítimo del susodicho.

Es correcto, no es una sátira.

Ah claro, ud si "tiene idea" sus "aportes" tan brillantes en este tema lo dejan muy claro...:ujuju:

Como dije en otro tema: Estos ateos de ahora son un insulto al escepticismo!

De que sirve poner pruebas, si ni siquiera conoce el concepto de que es una prueba, evidencia o que es un comportamiento, además si las indicara no las va a leer...

Por cierto como eran los ateos de antes???
 
aaaaaa ahora dices que hay que rechazar el racinalismo porque tarde o temprano vamos a decir que nada es malo???????
de solo leer su comentario ya resalto su homofobia, acabas de catalogar a los gay de barbaros....... ya estamos en pleno siglo xxi para tener esa conducta primitiva de andar discriminando lo que es diferente, el hecho de que una persona sea gay no significa que no pueda ser una buena persona, asi que no los catalogue de barbaros porque usted lo es mas por no tener tolerancia por las personas que son diferentes.

[email protected]

mmm no, el que yo no sea homosexual no me hace mejor persona que quien si lo es..... no somos nadie para juzgar...... que despues se arreglen con el jefe, XD
 
Es correcto, no es una sátira.



De que sirve poner pruebas, si ni siquiera conoce el concepto de que es una prueba, evidencia o que es un comportamiento, además si las indicara no las va a leer...

Por cierto como eran los ateos de antes???

Ah claro, ahora el cuento des que para que poner pruebas si los demas "no las entienden"? wow que argumentos, ya no hayan ni que inventar los ateos seudo-escepticos del activismo gay .
:buffo4:
 
Ah claro, ahora el cuento des que para que poner pruebas si los demas "no las entienden"? wow que argumentos, ya no hayan ni que inventar los ateos seudo-escepticos del activismo gay .
:buffo4:

No tiene ni como hacerse el ciego, su prueba de penetración anal, ya la pusieron, que usted no haga es otro cuento que todo conocemos, el cual se apega a su comportamiento

Por cierto no me respondió, como eran los ateos de antes?? (a ver si sigue con el mismo cuento de Jorge con Nietzsche)
 
En ese video no sale nada no sea necio,

Estos ateos son mas creyentes que un fanatico religioso, claro creen solo en lo que les conviene, aun sin la menor evidencia.
 
Dejo este aporte para leer opiniones, no fue tan dificil encontrar información sobre penetración anal entre otras especies, aunque esto no engloba en lo absoluto lo que implica homosexualidad, parece que a ciertos les mantiene en vilo.......

SpringerLink -




El documento entero está a disposición pero obviamente solo bajo pago.
¿Que opinan?

¿Y qué opina del extracto del documento que lukam posteó, Peyistez? De eso no ha dicho nada.
 
su prueba de penetración anal, ya la pusieron

De hecho mae, aunque sé que el homosexualismo no depende de la penetración anal, sería importante que si van a argumentar algo, sea con veracidad para debatir.

Yo SI vi el video, y sí vi muchas conductas homosexuales, que se pueden tomar como prueba, pero sin embargo, NO hubo ninguna penetración anal a lo largo del video. Es decir, si van a decir que "x" especie es homosexual, porque hubo penetración anal, y uno la busca y no hay nada, realmente quiere decir que se está debatiendo sin las bases adecuadas.

En fin, repito, si los científicos no han logrado determinar en el ser humano si ser homosexual es una decisión, un gusto adquirido o un gen, como pueden determinar y dar por hecho y contundentemente que el homosexualismo es parte de la naturaleza animal?
 
Lukam puso la prueba....

Por cierto el que encasilla la penetración anal exclusivamente como el comportamiento homosexual "idóneo" es Peyitez... eso le pasa por estar leyendo tanto a ese mae.
 
¿Y qué opina del extracto del documento que lukam posteó, Peyistez? De eso no ha dicho nada.

No veo tampoco ninguna evidencia mas que un escrito, le sacaron fotos a esas "observaciones"?

Se habla de un par de monos encerrados en una jaula, hubo algun tipo de entrenamiento que los indujera a hacer eso, si es que realmente sucedió?

Y si sucedió, podría eso calificarse como un acto "natural" dadas las condiciones?

Debemos "tener fe" en el autor?...curioso.
 
Ven

Por eso les digo que este individuo no tiene idea de lo que significa evidencia, tratar de explicarle algo es completamente inútil, simplemente no lo va ha aceptar.

Es algo que cae en lo ridículo, es evidente, lo peor del caso es que el creé tener razón en sus alegatos.
 
¿Esto también es sólo un documentro escrito? The Origins and Role ************SPAM/BANNEAR************ Same-Sex Relations in Human Societies (el link de Hotfile sirve, para que lo bajen).


Sólo léase el primer capítulo de ese libro, donde se mencionan múltiples casos de homosexualidad en el reino animal que incluyen el acto sexual, no solamente que dos animalitos estén juntos. Ahí están debidamente respaldadas por las referencias bibliográficas... No, perdón, esos también son sólo documentos escritos.

Usted podría toparse con un caso de esos en el reino animal, en vivo, que estoy seguro terminaría diciendo que es parte de la campaña.
 
Última edición por un moderador:
Bueno sintetizando un poco y para no caer en los ridículos.....el tema trata sobre si existe comportamiento homosexual entre especies distintas al ser humano. La comunidad científica parece que se inclina por el si. Hay investigaciones y hay comportamientos documentados. Incluso la infame penetración anal ha sido investigada.
Creo que el tema va a llegando a su resolución, honestamente no he visto que alguien postee material de objeción.


Nota: Uno de las personas que realizó el estudio que puse es Terry Maple
Un poco de sus credenciales:

Positions
Director, Georgia Tech Center for Conservation & Behavior
Director Emeritus, Zoo Atlanta

Research Area
Animal Behavior

Education
Ph.D. (1974) Psychobiology
University ************SPAM/BANNEAR************ California at Davis
Selected publications





  • Maple, T.L. Toward a responsible zoo agenda. In Norton, et al.(Eds.) Ethics on the Ark. Washington, D.C., Smithsonian, 1995, pp. 20-30.
  • Wineman, J., Piper, C. and Maple, T.L. Zoos in Transition: Enriching Conservation Education for a New Generation. Curator, 1996, 39, 2, 94-107.
  • Maple, T.L. Foreward to Shepherdson, D.L.Mellen, J. and Hutchins, M. (Eds). Second Nature: Environmental Enrichment for Captive Animals. Washington, D.C. Smithsonian, 1998, xii - xiii.
  • Stoinski, T., Lukas, K. and Maple, T.L. Research in American Zoos and Aquariums. Zoo Biology, 1998, 17, 3, 167-180.
  • Maple, T.L. Saving The Giant Panda. 2000. Atlanta, Longstreet Press, 137 pp.
  • Beck, B.E., Stoinski, T., Maple, T.L., Norton, B., Hutchins, M., Stevens, B., and Arlott, M. (Eds.) 2001. Great Apes and Humans: The Ethics ************SPAM/BANNEAR************ Coexistence. Washington, D.C., Smithsonian, 388 pp.
  • Stoinski, T.S., Hoff, M.P. and Maple, T.L.. The effect ************SPAM/BANNEAR************ structural preferences, temperature, and social factors on visibility in western lowland gorillas. Environment and Behavior, 2002, 34, 4, 493-507.
  • Snyder, R.J., Zhang, A.J., Zhang, Z.H., Li, G.H., Tian, Y.Z., Huang, X.M., Luo, L., Bloomsmith, M.A., Forthman, D.L., Maple, T.L. Behavioral and developmental consequences ************SPAM/BANNEAR************ early rearing experience for captive giant pandas (Ailuropoda melanoleuca). Journal ************SPAM/BANNEAR************ Comparative Psychology, 2003, 117, 235-245.
Terry L. Maple
Me parecen buenas credenciales, creo que tiene mas valides que un simple "peyistez lo dijo"
¿Que opinan?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Ok hay que creerle todo lo que diga Maple debido a sus credenciales, al igual que a James Hensen , Dr. Patchuri y a todos los cientificos del climategate, por sus credenciales siempre dicen la verdad.

No vemos ninguna prueba grafica, fotos ni video , pero vamos a "tener fe" en ellos...

El experimento habla de 2 monos encerrados desde su nacimiento donde solo tenian contacto entre ellos...es eso un ambiente "natural" ?
 
Última edición:
Ok hay que creerle todo lo que diga Maple debido a sus credenciales, al igual que a James Hensen , Dr. Patchuri y a todos los cientificos del climategate, siempre dicen la verdad.

No vemos ninguna prueba grafica, fotos ni video , pero vamos a "tener fe" en ellos...

El experimento habla de 2 monos encerrados desde su nacimiento donde solo tenian contacto entre ellos...es eso un ambiente "natural" ?
Posteanos el material de objeción para verlo, o tenemos que creerle a usted solo porque si?
 
Y vemos como cambia el discurso de forma olimpica...primero defendiendo el video y ahora nos sale con la "prueba" de lukam..la cual no es mas que un documento escrito.

Peyistez le tengo que decir unas cosas

Primero: Para ud homosexualidad solo se define como penetración anal, bueno aqui esta la definición de lo que es de verdad

Homosexualidad: es una orientación sexual y se define como la interacción o atracción sexual, emocional, sentimental y afectiva hacia individuos del mismo sexo.
Homosexualidad - Wikipedia, la enciclopedia libre

Como ve la homosexualidad no se limita a solo la penetración anal, las hembras no tienen pene y no pueden por lo tanto llevar a cabo ese acto.

Eso se lo mostre en primer video del documental a lo que ud se refiro "No se ve nada mas que las tipicas simulaciones y muestras de afecto." o "En ese documental es lo mismo del perro, son simulaciones, nunca se da el acto." sus palabras no las mías.

Segundo: Mi petición que le hice para que ud viera ese documental era simplemente para que se educara un poquito en el tema, viera un poco mas allá, se instruyera, pero ud respondio "No tengo tiempo para 1 hora de video", lo que me extraña porque al parecer ud si tiene tiempo para responder comentarios cada 5 minutos, los ve, los lee, responde desde que empezó a comentar, si se hubiera ahorrado ese tiempo y se hubiera dedicado a ver el documental tal vez estaríamos en una conversación diferente.

Tercero: Como sigue hablando de que en el vídeo no se ve nada supongo que sigue hablando del primero, no se dispuso a verlo completo y no creo que lo haga nunca así que como ya me canse de que ud hable por hablar le voy a hacer un favor, no quería decirle el minuto del vídeo por el punto dos pero como parece que no se digna a verlo vea del minuto 4:12 del segundo video, se acuerda de los bisontes, pues adivine.
 
Es inútil, este individuo no tiene idea de lo que dice, simplemente opina para hacerse creer que tiene la razón.

La prueba en contra se llama "Peyitez dice que no es valida la prueba", y en que se basa Peyitez? pues quién sabe.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie