PUBLICIDAD
Wilas

La particula de Dios

Maes si no me equivoco también intentar con el LHC comprobar la teoría de cuerdas, no entendí muy bien en el documental que ví como es que van a hacer para encontrar la cuerda de la gravedad (gravitón), pero di, ese sería otro beneficio si se llega a encontrar....se revolucionaría la física por completo.
 
Hoy en La nacion me encontre este articulo, solo lean y opinen:

La “partícula de Dios” en realidad tal vez esté compuesta por cinco partículas distintas, sugiere la evidencia de un nuevo experimento desintegrador de átomos.

Me encanta el tema nathiss +1000 porque tiene mucho de que debatir.. sin embargo yo sigo pensando que el hombre trata de hacer sus estudios cientificos sobre Dios para de ese modo "creerce" (por decirlo asi) mas que Dios, para decir: Yo soy el dueño de la Tierra y nadie mas lo es!
la "particula" esta conformada por 3 seres maravillosos, misericordiosos, celosos, y perfectos: El Padre, El Hijo y El Espiritu Santo..
 
Ves nathis? A confusiones como el post anterior me refería............................

Nanas este estudio no tiene nada que ver con dios, es mas "el hombre" no hace estudios científicos sobre dios.
Debido al amarillismo de la prensa se hacen enredos como este.
 
A ver compas, "la partícula de Dios" es una simple particula comun y corriente, al que le pusieron ese sobrenombre debido a sus características.
 
Suave suave suave un toq, aqui están tratando los experimentos como si se estuviera probando o no la existencia de Dios y no tiene nada q ver con el experimento.

Como todas los experimentos de física, los cuales buscan estudiar la creación del universo, se aparta la religión de la ciencia, o por lo menos se trata.

Según un documental q ví el nombre de partícula de Dios, lo propusieron los medios de prensa y los fisicos lo llaman bosón de Higgs, y es supuestamenta la particula responsable de darle la masa a las moléculas no de demostrar o o no la existencia de Dios.

en éste colisionador al igual q otros alrededor del mundo, como el LHC en Francia, lo q se hace es impulsar gran cantidad de partículas o moleculas subatómicas an direcciones opuestas llegando a alcanzar (aunq aun se hace a mediana potencia) hasta un 99% de la velocidad de la luz, al colisionar éstas particulas unas con otras se tratan de buscar los rastros de ésa colicion q puedan dar prueba de la existencia bosón de higgs, se buscan evidencias o rastros ocurridos después en una fraccion de tiempo tan pequeña q las camaras q utilizan (como las 4 en el ATLAS) tienen una resolucion de incluso más de 2millones de megapixeles (algo asi no recuerdo muy bien)
 
Suave suave suave un toq, aqui están tratando los experimentos como si se estuviera probando o no la existencia de Dios y no tiene nada q ver con el experimento.

Como todas los experimentos de física, los cuales buscan estudiar la creación del universo, se aparta la religión de la ciencia, o por lo menos se trata.

Según un documental q ví el nombre de partícula de Dios, lo propusieron los medios de prensa y los fisicos lo llaman bosón de Higgs, y es supuestamenta la particula responsable de darle la masa a las moléculas no de demostrar o o no la existencia de Dios.

en éste colisionador al igual q otros alrededor del mundo, como el LHC en Francia, lo q se hace es impulsar gran cantidad de partículas o moleculas subatómicas an direcciones opuestas llegando a alcanzar (aunq aun se hace a mediana potencia) hasta un 99% de la velocidad de la luz, al colisionar éstas particulas unas con otras se tratan de buscar los rastros de ésa colicion q puedan dar prueba de la existencia bosón de higgs, se buscan evidencias o rastros ocurridos después en una fraccion de tiempo tan pequeña q las camaras q utilizan (como las 4 en el ATLAS) tienen una resolucion de incluso más de 2millones de megapixeles (algo asi no recuerdo muy bien)

De hecho es cierto, el nombre mediatico de el boson de higgs es la particula de Dios, pero ningun fisico le llama asi, de hexo el propio higgs en una entrevista dijo q no le gustaba ese nombre ya que el era Ateo!!! Y no entiendo por que es que dicen que la particula es omniprecente, es una misma particula en spin, masa y todo lo demas, pero no es una unica particula en todo lado, es como decir que los protones o electrones son omniprecentes por que estan en todos los atomos, cuando hay un monton de protones y electrones, no es que son unicos y omnipresentes!!!
 
Ves nathis? A confusiones como el post anterior me refería............................

Nanas este estudio no tiene nada que ver con dios, es mas "el hombre" no hace estudios científicos sobre dios.
Debido al amarillismo de la prensa se hacen enredos como este.

Ok no tiene que ver con Dios pero es un estudio cientifico de "la particula de Dios" despierte! claro que tiene que ver.. Ves Nathiss.. con este tipo de personas no se puede compartir nada.. :S
Hacen estudios cientificos.. investigue mi estimado lukam, cultivese mas, busque info.. y se dara cuenta del monton de cosas que hacen los cientificos (obvio la mayoria ateos) y hasta los teologos lo hacen..
Le invito a que vea canales como History Channel, Discovery y algunos de Natgeo..
 
Hacen estudios cientificos.. investigue mi estimado lukam, cultivese mas, busque info.. y se dara cuenta del monton de cosas que hacen los cientificos (obvio la mayoria ateos) y hasta los teologos lo hacen..
Le invito a que vea canales como History Channel, Discovery y algunos de Natgeo..
Lea el post anterior al suyo, y... si deveras quiere "cultivarse" más discovery o history no son los canales adecuados...
 
Ok no tiene que ver con Dios pero es un estudio cientifico de "la particula de Dios" despierte! claro que tiene que ver.. Ves Nathiss.. con este tipo de personas no se puede compartir nada.. :S
Hacen estudios cientificos.. investigue mi estimado lukam, cultivese mas, busque info.. y se dara cuenta del monton de cosas que hacen los cientificos (obvio la mayoria ateos) y hasta los teologos lo hacen..
Le invito a que vea canales como History Channel, Discovery y algunos de Natgeo..
Señorita relea los post desde el principio y entienda de que trata la investigación, antes de decir sin sentidos como los que está escribiendo, vea que ya somos varios los que hemos tratado de hacerle ver lo ignorante de su interpretación. No voy a discutirle de manera puntual proque es evidente que en estos temas es usted quien está en deventaja, nada mas le dejo un consejo chiquita, apague la tele y lea, pero no solo la biblia.
 
Que se llame partícula de dios, no implica que que su objetivo sea demostrar o no la existencia del mismo.
En mi opinión, un grave error ponerle así.

De hecho es cierto, el nombre mediatico de el boson de higgs es la particula de Dios, pero ningun fisico le llama asi, de hexo el propio higgs en una entrevista dijo q no le gustaba ese nombre ya que el era Ateo!!!


Particula de Dios, yo supongo que el nombre fue creado para eso, para que el creyente asuma que la busqueda del mismo es para demostrar la existencia de un ser superior, nombre que lo medios le dan, asi todo aquel que crea en un ser superior se "interesara" en la noticia, y comprara las revistas, vera los programas etc, etc, etc.
 
Particula de Dios, yo supongo que el nombre fue creado para eso, para que el creyente asuma que la busqueda del mismo es para demostrar la existencia de un ser superior, nombre que lo medios le dan, asi todo aquel que crea en un ser superior se "interesara" en la noticia, y comprara las revistas, vera los programas etc, etc, etc.

Nada más alejado de la realidad

The Higgs boson is often referred to as "the God particle" by the media,[27] after the title ************SPAM/BANNEAR************ Leon Lederman's book, The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?.[28] While use ************SPAM/BANNEAR************ this term may have contributed to increased media interest in particle physics and the Large Hadron Collider,[28] many scientists dislike it as overstating the importance ************SPAM/BANNEAR************ the particle.[27] In a renaming competition, a jury ************SPAM/BANNEAR************ physicists chose the name "the champagne bottle boson" as the best popular name.[29]

En cuanto al libro

The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? - Wikipedia, the free encyclopedia
 
Creo que lo indique en el quote, pero bueno

Particula de Dios, yo supongo que el nombre fue creado para eso, para que el creyente asuma que la busqueda del mismo es para demostrar la existencia de un ser superior, nombre que lo medios le dan, asi todo aquel que crea en un ser superior se "interesara" en la noticia, y comprara las revistas, vera los programas etc, etc, etc.

El nombre de partícula de dios fue tomado del libro "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question" escrito por el físico ganador del premio novel Leon Max Lederman, el libro no me lo he leído así que hago un extracto de lo que se trata.

The book provides a brief history ************SPAM/BANNEAR************ particle physics, starting with the Pre-Socratic Greek philosopher Democritus, and continuing through Isaac Newton, Roger J. Boscovich, Michael Faraday, and Ernest Rutherford. This leads in to a discussion ************SPAM/BANNEAR************ the development ************SPAM/BANNEAR************ quantum physics in the 20th century. In a nod to the philosophy ************SPAM/BANNEAR************ atomism, Lederman follows the convention ************SPAM/BANNEAR************ using the word "atom" to refer to atoms in their modern sense as the smallest unit ************SPAM/BANNEAR************ any chemical element, and "a-tom" to refer to the actual basic indivisible particles ************SPAM/BANNEAR************ matter, the quarks and leptons.
The book is written in a lighthearted tone, with numerous jokes and humorous anecdotes. The particle identified in the title is the Higgs boson proposed by the physicist Peter Higgs [1], and Gerald Guralnik, C. R. Hagen, and Tom Kibble [2], and François Englert and Robert Brout [3]. Higgs actually joked that Lederman originally wished to label this particle as "the goddamn particle".[4]

Como ve estos libros sirven de introducción y nos acercan a ciertas disciplinas gracias a su lectura fácil de entender que de otra manera no captaríamos mucho para simples mortales como nosotros.

El nombre de partícula de dios no tiene ninguna función especial ni significado oculto, fue una simple broma de físicos.
 
Creo que lo indique en el quote, pero bueno



El nombre de partícula de dios fue tomado del libro "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question" escrito por el físico ganador del premio novel Leon Max Lederman, el libro no me lo he leído así que hago un extracto de lo que se trata.



Como ve estos libros sirven de introducción y nos acercan a ciertas disciplinas gracias a su lectura fácil de entender que de otra manera no captaríamos mucho para simples mortales como nosotros.

El nombre de partícula de dios no tiene ninguna función especial ni significado oculto, fue una simple broma de físicos.

El post se me fue de dedazo, solo leí la primera parte del texto en mi correo, la cita al libro estaba oculta y no me fije hasta ahorita, mil disculpas por que lo haya tenido que hacer doble, agradezco la explicación.

La ciencia es mas divertida cuando alguien que sabe mas que uno aclara dudas.
 
El post se me fue de dedazo, solo leí la primera parte del texto en mi correo, la cita al libro estaba oculta y no me fije hasta ahorita, mil disculpas por que lo haya tenido que hacer doble, agradezco la explicación.

La ciencia es mas divertida cuando alguien que sabe mas que uno aclara dudas.

No hay problema

Y si tienes razón, es mucho más fácil cuando te explican, como dijo alguien por ahí, si no sabes explicar de forma sencilla tus resultados, eso quiere decir que ni siquiera tu entiendes del todo lo que hiciste.(o algo así era la frase)
 
Me encanta el tema nathiss +1000 porque tiene mucho de que debatir.. sin embargo yo sigo pensando que el hombre trata de hacer sus estudios cientificos sobre Dios para de ese modo "creerce" (por decirlo asi) mas que Dios, para decir: Yo soy el dueño de la Tierra y nadie mas lo es!
la "particula" esta conformada por 3 seres maravillosos, misericordiosos, celosos, y perfectos: El Padre, El Hijo y El Espiritu Santo..

Ok no tiene que ver con Dios pero es un estudio cientifico de "la particula de Dios" despierte! claro que tiene que ver.. Ves Nathiss.. con este tipo de personas no se puede compartir nada.. :S
Hacen estudios cientificos.. investigue mi estimado lukam, cultivese mas, busque info.. y se dara cuenta del monton de cosas que hacen los cientificos (obvio la mayoria ateos) y hasta los teologos lo hacen..
Le invito a que vea canales como History Channel, Discovery y algunos de Natgeo..

Digamos que el boson de higgs no tiene absolutamente nada que ver con Dios, ese fue el nombre que le pusieron los medios para llamar la atencion de la gente, de hecho el Ph D. Higgs que teorizo sobre esta particula es ateo y no le gusta que le llamen asi al boson del que el teoriso, asi que no es ningun estudio humano sobre Dios!!!
 
Señorita relea los post desde el principio y entienda de que trata la investigación, antes de decir sin sentidos como los que está escribiendo, vea que ya somos varios los que hemos tratado de hacerle ver lo ignorante de su interpretación. No voy a discutirle de manera puntual proque es evidente que en estos temas es usted quien está en deventaja, nada mas le dejo un consejo chiquita, apague la tele y lea, pero no solo la biblia.

Este Lukam que es una seda, con un tacto... :ujuju::ujuju:
 
Digamos que el boson de higgs no tiene absolutamente nada que ver con Dios, ese fue el nombre que le pusieron los medios para llamar la atencion de la gente, de hecho el Ph D. Higgs que teorizo sobre esta particula es ateo y no le gusta que le llamen asi al boson del que el teoriso, asi que no es ningun estudio humano sobre Dios!!!

La "partícula de Dios", es sólo un apodo, una analogía con la omniprescencia, ya que estaría en toda la materia, para que tenga masa....y antes que decían que no había nada omnipresente..
 
Y no entiendo por que es que dicen que la particula es omniprecente, es una misma particula en spin, masa y todo lo demas, pero no es una unica particula en todo lado, es como decir que los protones o electrones son omniprecentes por que estan en todos los atomos, cuando hay un monton de protones y electrones, no es que son unicos y omnipresentes!!!
Totalmente acertado el comentario, es tonto decir que sea omnipresente
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 66 50,8%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 64 49,2%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie