Si quiere reírse más, le recomiendo su Libro [The Greatest Show on Earth[ donde busca demostrar la validez de la teoría darwiniana. El tipo se pegó un gran fiasco, al incluir en su libro el descubrimiento del llamado "fosil de Ida" (darwinius masillae) como prueba contundente del eternamente buscado y elusivo "eslabón perdido" entre el hombre y los primates.
EL problema fue que, poco después de su descubrimiento en mayo de 2009, el "fósil de Ida" resultó no ser nada de lo que se decía y que generó tnta fanfarria. No estaba relacionado co los primates mayores, sino era más bien una especie de lemur. Algnos medios fueron incluso críticos del exceso de devoción con que se recibió la noticia, sin esperar verificación científica de su validez.
Ida, fossil that fascinated the world, may miss out on missing link status | Science | guardian.co.uk
Lo cual no es de extrañar, dado que el darwinismo tiene una mentalidad de culto que haría sonrojar a Jim Jones.
CIertamente la frase [eslabón perdido[ está tan desacreditada por los constantes alegrones de burro que nadie quiere asociarse ocn ella. Pero aún así, cada vez que sure un fósil nuevo que se trata de ligar como antepasado de la especie humana, todos saltan a dicha conclusión. Incluso el titular de una noticia de un servicio de noticias serio como la BBC.
Y siguiendo con ls risas en el capítulo 2 del libro, Dawkins compara la cría de perros con la evolución de una especie en otra. Aunque la evidencia de miles de años de cruce (no aleatorio sino consciente) de perros por el hombre lo único en que ha resutlado es en mútliples razas... de perros nada más.
Esto es lo que sucede cuando alguien que no leyó el libro lo pretende "desacreditar".
En serio, mae. Le voy a prestar mi copia, para que se de cuente de que ese copypaste que usted se sacó es una total injuria a la integridad del libro de Dawkins, una distorsión malintencionada del párrafo en donde Dawkins ve con completo cinismo a toda la reacción mediática que causó ese nuevo fósil.
Aparte de eso, Dawkins dedica un capítulo entero en destruir el concepto obsoleto, sensacionalista y anti-científico del "eslabón perdido".
Al final la Teoria de la Evolucion es un barco vacio que no explica nada. No es Teoria. Es mera supersticion.
Qué va, compa; una teoría científica no se puede rebajar al nivel de cuentos de libros sagrados como la Biblia.
La evoluciòn es un cuentazo
Por que en ninguna parte del mundo se han visto reptiles que tengan al menos una pequeña alita asomando. Pese a que la evolución, según ustedes, no se ha detenido? Porque esa es la cuestión básica; en mi opinión no resulta científico, decir que una especie evoluciona hacia otra y desaparece; las propias bacterias presentes aun hoy, lo desmienten.
Tienen millones de especies de bacterias en la actualidad, proliferando en los laboratorios a una velocidad de millones de cepa cada bicho, cada 15 minutos. Pero no han hallado, desde el 1600, que ya existía microscopio, hasta la fecha, con todos los adelantos tecnológicos de última generación, ninguna posibilidad de tender hacia la célula eucariota que conforma todo el mundo animal y vegetal. Aunque ustedes enseñan en las aulas que las bacterias existen desde hace miles de millones de años, y que mutaron hacia todo la vida que vemos hoy, la realidad es que ninguna de las bacterias actuales les apoya: siguen siendo lo que siempre han sido. No han evolucionado a otra especie, y no pueden hacerlo, porque el ADN fija la frontera.
Y quien de los foreros se ha leido el famoso libro ?
Pues yo no lo que hago a veces es ver videos de Daswkins aunque prefiero a Bill Maher (Que lo que hace es en video)Y quien de los foreros se ha leido el famoso libro ?
La evoluciòn es un cuentazo
Por que en ninguna parte del mundo se han visto reptiles que tengan al menos una pequeña alita asomando. Pese a que la evolución, según ustedes, no se ha detenido? Porque esa es la cuestión básica; en mi opinión no resulta científico, decir que una especie evoluciona hacia otra y desaparece; las propias bacterias presentes aun hoy, lo desmienten.
Tienen millones de especies de bacterias en la actualidad, proliferando en los laboratorios a una velocidad de millones de cepa cada bicho, cada 15 minutos. Pero no han hallado, desde el 1600, que ya existía microscopio, hasta la fecha, con todos los adelantos tecnológicos de última generación, ninguna posibilidad de tender hacia la célula eucariota que conforma todo el mundo animal y vegetal. Aunque ustedes enseñan en las aulas que las bacterias existen desde hace miles de millones de años, y que mutaron hacia todo la vida que vemos hoy, la realidad es que ninguna de las bacterias actuales les apoya: siguen siendo lo que siempre han sido. No han evolucionado a otra especie, y no pueden hacerlo, porque el ADN fija la frontera.
Estimado Pitufo vamos a hacer un test psicológico cual es la diferencia entre estas dos imagines (una ayudilla los dos son carros)Yo creo que solo los ateos que no le hacen caso a un libro (la biblia) para hacerle caso a otro libro (el de dawkins)
Post # 500