PUBLICIDAD
Wilas

Primera unión homosexual en el país

Ehh ehh arbitro!! Como que una cosa no tiene que ver con la otra. Medio oriente es una fabrica de odio e ignorancia que no viene al caso. Ademas gays y nuestras bellas mujeres descubiertas no tienen ni pizca de similitud.

A usted lo dejé de leer en el primer párrafo.

Pues sí, no está escrita en piedra, ¿cambiará o no cambiará?, habrá que esperar a ver que ocurre. Pero en éstos momentos la ley no lo permite, les guste o no les guste.

Y una vez más, me reafirma la idea, de que muchos gays son como los emos, se victimizan por todo y tratan de llamar la atención como sea, me vale un rabano si me tachan o no me tachan de homofobico.

Tratan de tergiversar las cosas, para que la gente diga: "pobrecitos", vea el caso de las donaciones de sangre, como trató de hacerse la victima, lo que no dice, es que por temas de salud, igual me parece que la sangre la analizan, para evitar contagios. Lo de heredar bienes, ya existen mecanismos que permiten ésto, que les de pereza en ir a buscar un abagodado para formalizar esto y quieren que las cosas se les den porque sí, es problema de su propia incompetencia e irresponsabilidad, ya que cuando hay plata de por medio póngale la firma que hay problemas y para nada tiene que ver, que sean playos o no.

Igual con el tema de los préstamos, al banco lo que le importa es mi capacidad de pago, no mi orientación sexual, no me limita esto para nada el que un banco me preste plata, lo único que me "discrimanaría", es el poder cumplir con los requisitos que pide la entidad a fin, de asegurarse ellos (el banco), de minimizar el riesgo de no recuperar su dinero.

Entonces, observando esto, sus derechos los tienen y existen los mecanismos legales, nadie se los limita, lo que ocurre, es que son puras ganas de joder, de verse como los pobrecitos, los pisoteados y un afán narcisista de llamar la atención, por llamarla.

Usted es homofóbico ya sea que lo acepte o que no. Vivimos en una sociedad que nos enseñó culturalmente a rechazar a los negros, a las mujeres y a los homosexuales. Es decir, hasta yo tengo reacciones o comportamientos que pueden decirse racistas, machistas u homofóbicos.

Ahora, que un grupo se haga o no la víctima, eso no quiere decir que se les deba negar igualdad y facilidades en procesos o situaciones en que los heterosexuales sí las tienen.

Qué tal que la gente dijera lo mismo que sobre los judíos?, toda una vida haciéndose las víctimas, entonces, por necios, volver a la época del genocidio? (van a decir "no tiene nada qué ver" o que "estoy tergiversando las cosas"). Es sólo para recordar hasta dónde puede llegar ese argumento de que "se hacen las víctimas".
 
A usted lo dejé de leer en el primer párrafo.



Usted es homofóbico ya sea que lo acepte o que no. Vivimos en una sociedad que nos enseñó culturalmente a rechazar a los negros, a las mujeres y a los homosexuales. Es decir, hasta yo tengo reacciones o comportamientos que pueden decirse racistas, machistas u homofóbicos.

Ahora, que un grupo se haga o no la víctima, eso no quiere decir que se les deba negar igualdad y facilidades en procesos o situaciones en que los heterosexuales sí las tienen.

Qué tal que la gente dijera lo mismo que sobre los judíos?, toda una vida haciéndose las víctimas, entonces, por necios, volver a la época del genocidio? (van a decir "no tiene nada qué ver" o que "estoy tergiversando las cosas"). Es sólo para recordar hasta dónde puede llegar ese argumento de que "se hacen las víctimas".


La homofobia es un término mal empleado, es una palabra que significa literalmente miedo al hombre idéntico.

Heterosexismo, homonegativismo o prejuicio sexual es más indicado.

Y tampoco existen derechos para heterosexuales u homosexuales, existen derechos para seres humanos. La sociedad además garantiza a las personas que tienen ciertas características derechos especiales cuando se cumplen ciertos requisitos, por ejemplo no se pueden pedir derechos de infante teniendo 40 años, ni pedir derechos que solamente puede tener una mujer siendo esa persona hombre, etc.

Una cosa es una minoría marginada por una mayoría que se aprovecha para su beneficio, como cuando se maltrataron para esclavitud, o para impedirle ejercer derechos individuales, o para exterminio, y otra una minoria por decisión propia, pero que nadie le impide hacer lo que hagan por su propia voluntad.
 
A mi me da risa ver a las mismas entidades homofóbicas de siempre metidos en estos temas de playos ( y hasta los crean) XD.

Jueputa es que ni yo que soy playo ando buscando noticias pero que ni relacionadas. Hahahahahaahha XD

Es más si no es por temas como estos y los encabezados del face no me entero pero que ni de shit, yo no entiendo como carajos le dedican tantas energías y tiempo, debatiendo la MISMA mierda una y otra y otra vez para llegar a la conclusión de siempre.

Los homosexuales no van a desaparecer, para tener derechos humanos solo hay que ser humano, nadie va a tener más ni menos derechos.

Y maaaeees Dr rajesh y demás entidades necias....... tranquilidad gente, diii si no nacieron homosexuales ya nada se puede hacer, sorry por la vara, mejor suerte en la próxima vida.

A lo mejor renazcan como un súper travestí con dinero de 2 metros hahaha hahaha XD
Vivan su heterosexualidad en la mayor paz posible, intentando tener parejas estables para que no les peguen nada o dejar carajillos por todo lado abandonados.
 
La homofobia es un término mal empleado, es una palabra que significa literalmente miedo al hombre idéntico.

Heterosexismo, homonegativismo o prejuicio sexual es más indicado.

Y tampoco existen derechos para heterosexuales u homosexuales, existen derechos para seres humanos. La sociedad además garantiza a las personas que tienen ciertas características derechos especiales cuando se cumplen ciertos requisitos, por ejemplo no se pueden pedir derechos de infante teniendo 40 años, ni pedir derechos que solamente puede tener una mujer siendo esa persona hombre, etc.

Una cosa es una minoría marginada por una mayoría que se aprovecha para su beneficio, como cuando se maltrataron para esclavitud, o para impedirle ejercer derechos individuales, o para exterminio, y otra una minoria por decisión propia, pero que nadie le impide hacer lo que hagan por su propia voluntad.

Literalmente... como si todo en la vida se tomara literalmente...

Yo no dije que existieran derechos para homosexuales o para heterosexuales. Eso es un poco tonto.

Lo que dije es que hay facilidad, en algunos procesos, para para personas heterosexuales, facilidades que parejas homosexuales no tienen.

Ajá, nadie le impide hacer por voluntad propia. Que fácil habla usted, como si no existieran esas dificultades en la ley, como si no existiera la homofóbia, cómo si no existiera una iglesia que los condena... Pero bueno, siempre podemos volver a su mundo de fantasía...
 
A ver si entendí bien, si uno no está de acuerdo con esas pendejadas, eso es sinónimo de odio e irrespeto hacia los playos????


En MI caso no lo creo así, todos tienen que respetar para ser respetados, mae lo que no le encuentro sentido es la gente que se mofa de que los homosexuales no puedan legalizar sus uniones, o que salgan con las citas bíblicas y todo eso, por algo que no conlleva ningún perjuicio al que no le interesa.

Por ro todo lado existen irrespetos, como lo que comenta SIGMA del roco que se gorrearon nada que ver... Pero bueno, gente irrespetuosa hay en todo lado, no se descubrieron hasta ahora
 
Literalmente... como si todo en la vida se tomara literalmente...

Yo no dije que existieran derechos para homosexuales o para heterosexuales. Eso es un poco tonto.

Me remito a la referencia:

Ahora, que un grupo se haga o no la víctima, eso no quiere decir que se les deba negar igualdad y facilidades en procesos o situaciones en que los heterosexuales sí las tienen.

Lo que dije es que hay facilidad, en algunos procesos, para para personas heterosexuales, facilidades que parejas homosexuales no tienen.

No, nunca dijo en algunos o parejas.

Ajá, nadie le impide hacer por voluntad propia. Que fácil habla usted, como si no existieran esas dificultades en la ley, como si no existiera la homofóbia, cómo si no existiera una iglesia que los condena... Pero bueno, siempre podemos volver a su mundo de fantasía...

No hay dificultades en la ley, si usted quiere adoptar puede hacerlo, si quiere tener heredero puede hacerlo, si quiere asegurar a su pareja puede hacerlo. Si quiere vivir con su pareja puede hacerlo. La ley no le impide que usted se exprese sexualmente como le de la gana, a excepción de los casos penados por ley como el estupro, zoofilia, incesto y poligamia.

La iglesia no condena que una persona sea homosexual, condena la práctica del homosexualismo, es un principio cristiano: Amar al pecador y no al pecado.

El que debería poner los pies en la tierra es otro tipo de personas, que se hacen los mártires como si solamente a los homosexuales se les señalara por el gusto hacia ciertas personas y sus modismos y comportamientos.

Pero bueno, hay quien quiere buscarle la quinta pata al gato.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Siempre son los mismos 2 foreros que pasan metidos en temas sobre gays... que trauma más grande deben de tener con nosotros.
Hahahaha mae verdad que si.... La vara es que es triste.

Pero diii no hay que sorprenderse, estamos en una época oscura de falta de educación y cultura.... Diii vea ahora que le cayo un rayo a esa imagen esa en perez. A mi me sorprendió ver en face la cantidad de gente (protestantes creo yo que se le dicen) burlándose y condenando a los católicos que hasta donde tengo entendido son cristianos también?
 
Y como ser homosexual sin practicar el "homosexualismo" o entiéndase como actividades eróticas hacia personas del mismo sexo?

Hahaha ay que doble discurso de mierda. Tons la iglesia no condena a los poligamos, solo a la poligamia XD
 
Y como ser homosexual sin practicar el "homosexualismo" o entiéndase como actividades eróticas hacia personas del mismo sexo?

Hahaha ay que doble discurso de mierda. Tons la iglesia no condena a los poligamos, solo a la poligamia XD

La iglesia no condena. Pero si lo quiere ver desde ese punto de vista es el acto el que se ve como incorrecto, todos somos propensos a cometer actos que pueden ser considerados en contra de ciertas cosas o leyes, pero no hay que encasillar ni limitar a la persona a que ese acto marque su vida. Además, para amar al prójimo no es necesario tener relaciones sexuales con él.

Bannon, en su adorada RAE también se encuentran joyitas como "descambiar", "güisqui" y "bluyín".

Porque es correcto según las reglas gramaticales del idioma español escribir y pronunciar las palabras según se escuche en su idioma original, igual pasa en las otras lenguas del mundo. Hay que ser ortodoxo, pero no cerrado.


zero, es que con ir a misa una hora a la semana y comerse un trozo de hostia perdona los pecados 👼👼👼

La hostia no es para perdonar los pecados, es un símbolo y rito que significa la comunión con Cristo. Y tampoco ir a misa es para perdonar los pecados. Es como decir que alguien por ver el Discovery o leer un libro de ciencia ya es científico
 
La iglesia no condena. Pero si lo quiere ver desde ese punto de vista es el acto el que se ve como incorrecto, todos somos propensos a cometer actos que pueden ser considerados en contra de ciertas cosas o leyes, pero no hay que encasillar ni limitar a la persona a que ese acto marque su vida. Además, para amar al prójimo no es necesario tener relaciones sexuales con él

Mae ud ha dicho una palabra clave: "encasillar". Y añadió limitar a la persona.

Si ud sabe eso entonces para que carajos debate sobre todo lo malo de que el estado legalice estas uniones? Ud dijo no hay que limitar entonces porque no se les puede dar los mismos derechos? Conste yo no estoy hablando de matrimonio, estoy muy claro sobre lo que es para la religión, pero nadie le esta pidiendo a las religiones que consagren matrimonios del mismo sexo...... Ahora para amar al prójimo no es necesario tener relaciones sexuales, correcto pero tener o NO tener, sera una decisión de la pareja y nadie más.

Ahora mae una preferencia sexual es solamente eso, una preferencia, si a ud le gusta el color rosado a mi me gusta el color azul y listo no hay absolutamente nada malo en eso. Si ud decide hacer un pájaro de origami con una hoja color rosado y yo hago lo mismo pero con una hoja azul, estamos haciendo exactamente lo mismo. Que a ud no le guste mi color eso no quiere decir que este sea malo o " incorrecto" y eso no me convierte en una mala persona.

Si ud entiende eso, entonces entenderá que no todos los homosexuales tenemos necesidad de aprobación de nadie, ser homosexual no me representa como tal, porque somos mucho más que solo una preferencia. Y por eso y mucho más jamas se va a permitir que nadie nos encasille y vamos jamas vamos a aprobar a quienes se encasillan.

Ud que piensa que todos los homosexuales marchan en esos desfiles de orgullo gay? Por favor ridículo, el asunto no me representa, soy mucho más que solo un "gay"
 
Última edición:
Está hablando de personas en desventaja con respecto a la pedofilia, pero es simplemente porque se mide la edad y no tanto la libertad y madurez de la persona, hay personas con edad pero sin madurez, y viceversa.

Con lo otro, esos países no son tan desarrollados como usted supone, hay cosas legales que son tanto o más "retrógradas" de las que supone hay acá, por eso el ejemplo de las edades. Acá se está buscando prohibir las relaciones con menores de 18 si se es mayor de edad.



Volviendo al tema, es interesante el lobby gay que hacen en Canal 7, ya la otra semana van a dar un reportaje diciendo que la familia natural va perdiendo terreno con las parejas homosexuales. Lo que es hacer alboroto con tal de vender.

Claro que se mide la edad...¿Cómo se podría medir la madurez o peor aún, la libertad de una persona? Sería embarrealar más la cancha. Mejor se parte de la premisa de que la mayoría de personas después de los 18 años ya está capacitada tanto física como mentalmente para realizar ciertas conductas con responsabilidad, como manejar un vehículo, solicitar una línea telefónica, contraer matrimonio, consumir bebidas alcohólicas, votar, etc, siendo totalmente responsable de todo lo que hiciere contrario a la ley. ¿De qué otra forma podría hacerse? Sino, entonces cada quien tendría una "mayoría de edad" propia y reventamos al Registro Nacional de funcionarios (más).

Por lo del desarrollo de los países que mencioné, basta ver los indicadores principales para darnos cuenta que, aunque no son el Edén en la Tierra, pues están a años luz de CR en todas o casi todas las cosas. ¿Usted ha ido a Finlandia, Suecia o a Islandia? Yo tampoco, pero tan retrógrados no me parece que sean...

Y sí, acá se está buscando prohibir muchas cosas, pero mientras no se haga, no es prohibido.
 
la verdad no me interesa y me pela el aguacate quien le pone el culo a quien... pero que digan que esto es en vias de desarrollo no jodan.
Esto fue ayer, hoy las prostis piden garantias sociales, mañana el mae o a la doña se casa con el perro por que simplemente se aman y luego que sigue... el gobierno para estas mariconadas si son cargas, pero para temas que realmente importan que si definen el desarrollo sociopolitica del pais son unos vagabudos de mierda.., a ver si han hecho algo con el desempleo!! maltrato infantil! etc


Esa es una falacia muy utilizada como argumento: tratar de descalificar un hecho o afirmación del oponente llevando la afirmación al punto de lo absurdo. Utilizan este argumento porque sirve:

+Hace que parezca que el argumento del otro es absurdo (en este caso a favor de las uniones de hecho)
+Desvía el foco de atención de la discusión
+ Y escandaliza o asusta a los más conservadores.

Que se reconozca la unión entre homosexuales de ninguna manera tiene influencia directa en algo tan ilógico como casarse con un perro, empezando porque son 2 cosas totalmente distintas que no tienen comparación. Lo primero es un tema de derechos entre dos personas con pleno uso de razón que deciden unir sus vidas y que no deben ser discriminadas solo por preferencias distintas.


Falacia!!! Para quien para usted??? argumento absurdo?? jajaja ahora si me hizo reir.

1-hace un tiempo atras estos movimientos de minoria no se hacían sonar pero como ahora el gobierno de este país les esta apoyando empezando por el inservible del presidente salieron a dis que promover derechos cosa que como Humanos y miembro de este pais ya los tienen. el transfondo de mi primer comentario es que al salir este grupo motiva a otros pocos con tendencias diferentes y también dirán como argumento que es su derecho.
2- Que desvía el foco de atención de la discusión!! no maquille una cosa con otra lea de nuevo y use su capacidad de razonamiento y vera que es parte del tema, claro una opinion muy personal alla usted como lo interprete.
3- por ulitmo dejese de ser tan intolerante, si usted se escandalizo por lo que dije es la manera en como lo lea y a su vez la interpretación que le quiera dar.


1a. No, no es un movimiento nuevo. El tema lleva agendado años y cada gobierno le ha tirado la papa caliente al que sigue.
1b. Totalmente sin sentido Asegurar que el hecho de que los homosexuales luchen por sus derechos inmediatamente va a ligado a que el día de mañana los zoofilicos (citando su ejemplo de arriba) luchen por "su causa" porque para empezar aprovecharse de un ser indefenso no es ninguna causa. Y en todo caso, es falso que por aprobarse la iniciativa de los homosexuales automáticamente se va a aprobar lo primero que se le ocurra a alguien más. ¿O puede ud probar lo que afirma? Pruebe que efectivamente eso va a pasar. ¿O será que son solo especulaciones alarmistas?

2. ¿Ahhhh? ¿Cómo dice que dijo? :wow1:Le sugiero que intente redactar su idea nuevamente sin el hígado en la mano a ver si se le entiende.

3. No, lamentablemente estos temas ya no me escandalizan. Ojalá me escandalizaran! Pero es tan común oír discursos de "no soy homofóbico PERO... esa gente es -inserte acá el adjetivo de su preferencia: anormal, promiscua, anti natural, asquerosa, pecadora, etc- Por ejemplo, para ser ud una persona que como dice "le pela el aguacate quien le pone el culo a quien" le dedica bastante tiempo y energías a discutir un tema "que le pela".
 
La verdad creo que pensando ahora las cosas para el planeta tiene sentido fomentar esas prácticas para combatir la sobre población en el mundo
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie