Me acuerdo que había un plan en el colegio que decía algo asi como "un dia en la vida de...."
Ehh ehh arbitro!! Como que una cosa no tiene que ver con la otra. Medio oriente es una fabrica de odio e ignorancia que no viene al caso. Ademas gays y nuestras bellas mujeres descubiertas no tienen ni pizca de similitud.
Pues sí, no está escrita en piedra, ¿cambiará o no cambiará?, habrá que esperar a ver que ocurre. Pero en éstos momentos la ley no lo permite, les guste o no les guste.
Y una vez más, me reafirma la idea, de que muchos gays son como los emos, se victimizan por todo y tratan de llamar la atención como sea, me vale un rabano si me tachan o no me tachan de homofobico.
Tratan de tergiversar las cosas, para que la gente diga: "pobrecitos", vea el caso de las donaciones de sangre, como trató de hacerse la victima, lo que no dice, es que por temas de salud, igual me parece que la sangre la analizan, para evitar contagios. Lo de heredar bienes, ya existen mecanismos que permiten ésto, que les de pereza en ir a buscar un abagodado para formalizar esto y quieren que las cosas se les den porque sí, es problema de su propia incompetencia e irresponsabilidad, ya que cuando hay plata de por medio póngale la firma que hay problemas y para nada tiene que ver, que sean playos o no.
Igual con el tema de los préstamos, al banco lo que le importa es mi capacidad de pago, no mi orientación sexual, no me limita esto para nada el que un banco me preste plata, lo único que me "discrimanaría", es el poder cumplir con los requisitos que pide la entidad a fin, de asegurarse ellos (el banco), de minimizar el riesgo de no recuperar su dinero.
Entonces, observando esto, sus derechos los tienen y existen los mecanismos legales, nadie se los limita, lo que ocurre, es que son puras ganas de joder, de verse como los pobrecitos, los pisoteados y un afán narcisista de llamar la atención, por llamarla.
A usted lo dejé de leer en el primer párrafo.
Usted es homofóbico ya sea que lo acepte o que no. Vivimos en una sociedad que nos enseñó culturalmente a rechazar a los negros, a las mujeres y a los homosexuales. Es decir, hasta yo tengo reacciones o comportamientos que pueden decirse racistas, machistas u homofóbicos.
Ahora, que un grupo se haga o no la víctima, eso no quiere decir que se les deba negar igualdad y facilidades en procesos o situaciones en que los heterosexuales sí las tienen.
Qué tal que la gente dijera lo mismo que sobre los judíos?, toda una vida haciéndose las víctimas, entonces, por necios, volver a la época del genocidio? (van a decir "no tiene nada qué ver" o que "estoy tergiversando las cosas"). Es sólo para recordar hasta dónde puede llegar ese argumento de que "se hacen las víctimas".
La homofobia es un término mal empleado, es una palabra que significa literalmente miedo al hombre idéntico.
Heterosexismo, homonegativismo o prejuicio sexual es más indicado.
Y tampoco existen derechos para heterosexuales u homosexuales, existen derechos para seres humanos. La sociedad además garantiza a las personas que tienen ciertas características derechos especiales cuando se cumplen ciertos requisitos, por ejemplo no se pueden pedir derechos de infante teniendo 40 años, ni pedir derechos que solamente puede tener una mujer siendo esa persona hombre, etc.
Una cosa es una minoría marginada por una mayoría que se aprovecha para su beneficio, como cuando se maltrataron para esclavitud, o para impedirle ejercer derechos individuales, o para exterminio, y otra una minoria por decisión propia, pero que nadie le impide hacer lo que hagan por su propia voluntad.
A ver si entendí bien, si uno no está de acuerdo con esas pendejadas, eso es sinónimo de odio e irrespeto hacia los playos????
Literalmente... como si todo en la vida se tomara literalmente...
Yo no dije que existieran derechos para homosexuales o para heterosexuales. Eso es un poco tonto.
Ahora, que un grupo se haga o no la víctima, eso no quiere decir que se les deba negar igualdad y facilidades en procesos o situaciones en que los heterosexuales sí las tienen.
Lo que dije es que hay facilidad, en algunos procesos, para para personas heterosexuales, facilidades que parejas homosexuales no tienen.
Ajá, nadie le impide hacer por voluntad propia. Que fácil habla usted, como si no existieran esas dificultades en la ley, como si no existiera la homofóbia, cómo si no existiera una iglesia que los condena... Pero bueno, siempre podemos volver a su mundo de fantasía...
Hahahaha mae verdad que si.... La vara es que es triste.Siempre son los mismos 2 foreros que pasan metidos en temas sobre gays... que trauma más grande deben de tener con nosotros.
Nada como usar la palabra "homosexualismo" para hacerse ver como un pelotudo.
Y como ser homosexual sin practicar el "homosexualismo" o entiéndase como actividades eróticas hacia personas del mismo sexo?
Hahaha ay que doble discurso de mierda. Tons la iglesia no condena a los poligamos, solo a la poligamia XD
Bannon, en su adorada RAE también se encuentran joyitas como "descambiar", "güisqui" y "bluyín".
zero, es que con ir a misa una hora a la semana y comerse un trozo de hostia perdona los pecados
La iglesia no condena. Pero si lo quiere ver desde ese punto de vista es el acto el que se ve como incorrecto, todos somos propensos a cometer actos que pueden ser considerados en contra de ciertas cosas o leyes, pero no hay que encasillar ni limitar a la persona a que ese acto marque su vida. Además, para amar al prójimo no es necesario tener relaciones sexuales con él
Está hablando de personas en desventaja con respecto a la pedofilia, pero es simplemente porque se mide la edad y no tanto la libertad y madurez de la persona, hay personas con edad pero sin madurez, y viceversa.
Con lo otro, esos países no son tan desarrollados como usted supone, hay cosas legales que son tanto o más "retrógradas" de las que supone hay acá, por eso el ejemplo de las edades. Acá se está buscando prohibir las relaciones con menores de 18 si se es mayor de edad.
Volviendo al tema, es interesante el lobby gay que hacen en Canal 7, ya la otra semana van a dar un reportaje diciendo que la familia natural va perdiendo terreno con las parejas homosexuales. Lo que es hacer alboroto con tal de vender.
la verdad no me interesa y me pela el aguacate quien le pone el culo a quien... pero que digan que esto es en vias de desarrollo no jodan.
Esto fue ayer, hoy las prostis piden garantias sociales, mañana el mae o a la doña se casa con el perro por que simplemente se aman y luego que sigue... el gobierno para estas mariconadas si son cargas, pero para temas que realmente importan que si definen el desarrollo sociopolitica del pais son unos vagabudos de mierda.., a ver si han hecho algo con el desempleo!! maltrato infantil! etc
Esa es una falacia muy utilizada como argumento: tratar de descalificar un hecho o afirmación del oponente llevando la afirmación al punto de lo absurdo. Utilizan este argumento porque sirve:
+Hace que parezca que el argumento del otro es absurdo (en este caso a favor de las uniones de hecho)
+Desvía el foco de atención de la discusión
+ Y escandaliza o asusta a los más conservadores.
Que se reconozca la unión entre homosexuales de ninguna manera tiene influencia directa en algo tan ilógico como casarse con un perro, empezando porque son 2 cosas totalmente distintas que no tienen comparación. Lo primero es un tema de derechos entre dos personas con pleno uso de razón que deciden unir sus vidas y que no deben ser discriminadas solo por preferencias distintas.
Falacia!!! Para quien para usted??? argumento absurdo?? jajaja ahora si me hizo reir.
1-hace un tiempo atras estos movimientos de minoria no se hacían sonar pero como ahora el gobierno de este país les esta apoyando empezando por el inservible del presidente salieron a dis que promover derechos cosa que como Humanos y miembro de este pais ya los tienen. el transfondo de mi primer comentario es que al salir este grupo motiva a otros pocos con tendencias diferentes y también dirán como argumento que es su derecho.
2- Que desvía el foco de atención de la discusión!! no maquille una cosa con otra lea de nuevo y use su capacidad de razonamiento y vera que es parte del tema, claro una opinion muy personal alla usted como lo interprete.
3- por ulitmo dejese de ser tan intolerante, si usted se escandalizo por lo que dije es la manera en como lo lea y a su vez la interpretación que le quiera dar.