Primera unión homosexual en el país

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

Entendió Hadita??

Voy a mandarle la solicitud a la RAE para que cambie el significado de normal y no lo relacione con algo natural.

Click to expand...

Ah era conmigo la cosa? Hace rato que no cruzo palabra con ud pero veo que me tiene muy presente.

Los conceptos de natural y normal los tengo claros NUNCA LOS MENCIONÉ COMO SINÓNIMOS SI ES LO QUE QUIERE INSINUAR y más claro aun que no son afirmaciones válidas contra la homosexualidad. Si ud piensa diferente es cosa suya, las definiciones están ahí de una fuente imparcial citadas hace rato.

bueno, en realidad le puse con sarcasmo, porque obvio que las definiciones que ud puso no son inventadas por ud, y por ahi alguien dice que eso esta mal.

Yo tambien esperaria que hubiera siempre tolerancia, pero ya sabemos quienes son los mas intolerantes en nuestra sociedad.

Ya se volvió media absurda la "discusión"... Se enredaron y se desvió el tema...

Bien por la pareja que lleva 12 años juntos, cuando me desperté hoy ohhhhh sorpresa:
Sigo estando a favor del reconocimiento y legalización de las uniones de hecho!


Por cierto un pequeño aporte: GAY= Good As You

Ni más ni menos!

Farfallina, a eso voy también, que sean felices y hagan lo que quieran con sus vidas como pareja, a nadie le debería doler ni afectarlo eso, pero sí lo hace, y por eso es que algunos sienten envidia o resentimiento, porque no pueden ser libres y manifestar lo que desean es sus vidas, posiblemente.

Si algunos creen que por eso merecen el infierno, bien por los que piensan así, igual eso no le afecta en nada a la felicidad que esas personas puedan llegar a tener.

Insisto, son ciudadanos con los mismos derechos y deberes que todos, y conforme pase el tiempo veremos más avances... lentos pero seguros...

Que enredo por el amor de Jebus!

Tratar de debatir si la homosexualidad es o no natural\normal no tiene sentido solo hay dos posiciones y cada quien tiene su postura clara y firme, nadie va cambiar la de nadie ni da pie a un debate sano; solo para discusiones sin sentido.

Apoyo al mil por ciento a Dr. Ocean, Hadita y Farfallina.
Yo apoyo la unión de hecho gay, como ya dije no le afecta a nadie asi que no entiendo porque tanto pleito, eso no quiere decir que se menosprecien otros temas políticos, economicos del país; solo se aplaude éste derecho.

Licha tiene razón en que a veces se exagera. El víctimizarse por ser una minoria y pedir un trato especial hace que muchas veces ellos mismos se pongan piedras en el camino.


El comparar la homosexualidad con la pedofilia o con un asesino serial es realmente ridículo.
Sea natural\normal\legal o no, no hace un punto de comparación.
Una pareja gay escoge estar junta y no hay daño del uno al otro. En una violación obviamente hay un perjudicado simplemente no se pueden comparar.
"Cada quien hace lo que le de la gana siempre y cuándo no afecte a nadie."

Claro que esto afectaría a todo el país, pretender ver como algo bueno que una familia puede ser dos hombres o dos mujeres... que se les ocurra pedir la adopción de un niño y que este sea objeto de burlas por tener dos mamas o dos papas ... entre otras cosas...

y si se menosprecian otros asuntos, no se ha avanzado en tema vial, pobreza, economía, desempleo,,etc...

Pero para estas pendejadas si se hace rápido

angie96 dijo:

El comparar la homosexualidad con la pedofilia o con un asesino serial es realmente ridículo.
Sea natural\normal\legal o no, no hace un punto de comparación.
Una pareja gay escoge estar junta y no hay daño del uno al otro. En una violación obviamente hay un perjudicado simplemente no se pueden comparar.
"Cada quien hace lo que le de la gana siempre y cuándo no afecte a nadie."

Click to expand...

Tiene todo el teclado lleno de razón! no hay comparación entre la Homosexualidad y la pedofilia o el asesinato.

Tampoco veo malo que se pueda discutir
Sobre la naturaleza de la homosexualidad, de hecho hay miles de artículos, ensayos, debates y estudios sobre eso, y comprender y entender nos hace más abiertos.
Como decía mi Abuelita la gente cerrada no acepta lo que no entiende. Por eso tanto odio.
Y bueno discutir sobre la legalidad es el punto mismo del tema, ya que es un hecho que cambia sistemas jurídicos alrededor del mundo y lo hace y hará con el nuestro, como todas las luchas por derechos que se han dado en la Historia. Y vendrán todavía muchas más eventos que rompan con los esquemas de la Gente.

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

Claro que esto afectaría a todo el país, pretender ver como algo bueno que una familia puede ser dos hombres o dos mujeres... que se les ocurra pedir la adopción de un niño y que este sea objeto de burlas por tener dos mamas o dos papas ... entre otras cosas...

y si se menosprecian otros asuntos, no se ha avanzado en tema vial, pobreza, economía, desempleo,,etc...

Pero para estas pendejadas si se hace rápido

Click to expand...

Lo que esta en discusión es la unión de hecho, derechos civiles, nada tiene que ver con eso. Si no le gusta, tiene la opción de volver a ver al lado, o es que le duele en algo, le afecta en algo? Le asusta algo? Le están pidiendo a usted que se vuelva homosexual?

Las parejas homosexuales para nada ocupan su aprobación, es el Estado el que debe velar por proteger los derechos de todos y la misma sala cuarta ha dicho que se deben crear las leyes para respetar los derechos de todos por igual.

Es natural que a uno no le agraden comportamientos, costumbres o actividades de otras personas, pero que puede hacer uno pra cambiarlo?? NADA.

Y así seguirán muchos sufriendo, cuando con el transcurso del tiempo estas relaciones poco a poco vayan ganando sus derechos

Ya usted sabe, se da la mano y se agarra el codo...

Ahí luego vendrán exigiendo mas tonteras, nuevos grupos con ideas absurdas que pretendan cambiar las leyes....


Por dicha en la actualidad esto no se da y los que están sufriendo son ustedes....

es que usted no puede dar por sentado que cambien otras leyes solo por que aprueben las uniones de hecho, ni tampoco que van a querer adoptar y esas varas,

imaginese se que sin existir adopciones por parte de parejas gay, Ud ya habla de bulling contra esos niños? Lo mismo es a los niños feos, gordos, flacos, siempre existirá eso en las escuelas y colegios mientras el
gobierno no haga nada por educar mejor y fomentar la tolerancia en todos los aspectos, porque todos son diferentes

y sufrir? Los que sufren son los que se van a quedar sin hígado por preocuparse de la
vida los demás

No puedo hacer quote. Moni, no es que no se pueda debatir el tema (natural\normal) es algo complicado no por lo polémico, sino, porque solo se puede pensar que lo es o no. Ya cada quien tiene una posición firme al respecto.
Yo en un debate similar cambie mi postura sobre el aborto, pero es un tema con muchos grises.
Además habían argumentos razonables.


Dr. Raj, sin ofender. Usted esta hablando en serio o está trolleando?
En serio afecta el que tengan derechos como los demás? Ok es su opinión la respeto pero no la comparto. Pero en verdad su argumento es que ya van a poder adoptar y a esos niños los van a molestar?
Pues, entonces pobres mis hijos porque les van a decir que no tienen papá, o pobre aquel que sea gordo o flaco, los negros o pálidos, los narizones, frentones, orejones, los que son criados por los abuelos, los huérfanos, etc. Ese es su argumento más sólido de porque el reconocimiento de derechos a los gays perjudica a alguien?
Si no es trolleo espero un argumento más sólido y razonable.

angie96 dijo:

No puedo hacer quote. Moni, no es que no se pueda debatir el tema (natural\normal) es algo complicado no por lo polémico, sino, porque solo se puede pensar que lo es o no. Ya cada quien tiene una posición firme al respecto.
Yo en un debate similar cambie mi postura sobre el aborto, pero es un tema con muchos grises.
Además habían argumentos razonables.

Click to expand...

Tiene toda la razón. Al final se resumen en si es o no es. Es que este tema me da curiosidad desde el punto de vista antropológico más que con juicios de valor je je

Sobre el tema no tengo mucho que decir, la homosexualidad es natural y cada uno puede hacer con su libertad lo que quiera sin perjudicar a otros. El tema de la adopción puede ser más peliagudo porque involucra a terceras personas -el hijo o la hija- pero ya se han desarrollado estudios que no parecen arrojar resultados negativos, lo malo es que las muestras no son muy grandes y que todo está politizado. Pero supongo que estaremos de acuerdo en que es más perjudicial para un niño criarse en un orfanato, que hacerlo en un hogar con dos padres o dos madres. Si son válidos los hombres y mujeres solteros -que a priori encuentran más problemas prácticos al abarcar un individuo la educación del hijo y el sostén de la familia-, y el modelo de 'familia tradicional' se ha visto truncado infinidad de veces con divorcios, accidentes, abuelos criando a sus nietos, etc, no veo por qué esta familia no podría funcionar.

Yo creo que la homosexualidad tiene un factor biológico (he oído hablar del tamaño del hipotálamo o del cromosoma XXI) y otro ambiental (en determinadas situaciones se potencia). Pero en cualquier caso es natural, porque obviamente se encuentra en la naturaleza, incluido el mundo animal que no está contaminado por la cultura: https://www.youtube.com/watch?v=8VSDVRuPydk. Y porque la afirmaciones que respaldan su "antinaturalidad" suelen basarse en la incapacidad para dejar descendencia, lo que se da en otras prácticas sexuales y también como resultado de diversas enfermedades (¿es antinatural la masturbación, lo es una mujer estéril?). Sobra decir que entiendo la naturalidad como un criterio discreto, algo es natural o es antinatural, no hay grados.

Ya se me hizo un colocho este tema...

Entonces natural porque se encuentra en la naturaleza, pero natural para los humanos o para todo ser vivo?

Porque en la naturaleza hay asesinatos, violaciónes, incesto, canibalismo, homosexualismo entre otros... Lo practican de forma habitual otros organismos.
Nosotros le pusimos un limite a estas practicas como sociedad...Entonces este concepto de natural solo puede regir para los humanos y no para otras especies.

Esa seria mi duda...

En un debate casi siempre pasan dos cosas nuestros puntos de vista son reforzados o nuevas opiniones diferentes a la nuestra nos dan la posibilidad de pensar de una manera un poco diferente o mas abierta. Pero algo es seguro tener la razon es una lucha imposible siempre va a ver alguien pensando de una manera diferente

ROJO 1 dijo:

Ya se me hizo un colocho este tema...

Entonces natural porque se encuentra en la naturaleza, pero natural para los humanos o para todo ser vivo?

Porque en la naturaleza hay asesinatos, violaciónes, incesto, canibalismo, homosexualismo entre otros... Lo practican de forma habitual otros organismos.
Nosotros le pusimos un limite a estas practicas como sociedad...Entonces este concepto de natural solo puede regir para los humanos y no para otras especies.

Esa seria mi duda...

Click to expand...

La homosexualidad no es algo solo de humanos
List ************SPAM/BANNEAR************ animals displaying homosexual behavior - Wikipedia, the free encyclopedia

Ya eso lo respondieron arriba. No se puede comparar la homosexualidad, que es no lesiva, con comportamientos que son lesivos para terceros.

Entiendo el punto de algunos perfectamente, pero creo que el fin de la discusión es simplemente tomar y dar información, no se discute en el foro para cambiar las ideas del otro forero (pues hay mucho beligerante), o al menos no es de mi interés convencer a la persona con quien discuto; me es más importante expresar opinión propia y que al final pueda servir a algún forero que solo esté pasando a leer, o que encuentre el tema dentro de un tiempo (porque todos hemos leído temas viejos) para informarse o al menos saber que hay distintas posiciones acerca del tema, que forma criterio propio y elija su posición.
Me parece más una forma de difusión de la información que un "discutir por discutir".

Dr.Ocean dijo:

La homosexualidad no es algo solo de humanos
List ************SPAM/BANNEAR************ animals displaying homosexual behavior - Wikipedia, the free encyclopedia

Ya eso lo respondieron arriba. No se puede comparar la homosexualidad, que es no lesiva, con comportamientos que son lesivos para terceros.".

Click to expand...

Si eso ya lo respondieron...

Pero no han expresado a que llaman natural de la naturaleza.
A la naturaleza humana o a la naturaleza de el resto de organismos vivos o los dos son un mismo conjunto?
Porque una puede variar de la otra segun ciertos comportamientos en algunos seres vivos... O para todos rige la misma definición?

Porque los seres humanos somos la imagen y semejanza de Dios. El homosexualismo es un acto impuro y diabólico. La propaganda homosexual es obra de SATAN promoviendo esos actos de SODOMÍA en las personas, especialmente los jóvenes que son tan manipulables.

Busquen a Dios y veran que no necesitarán andar pensando en homosexualismo y cochinadas de esas.

Martínez, cuando fue la ultima vez que Ud quemo un cordero en el altar para agradar a Dios? No esta en contra de la esclavitud y poligamia que permite su sagrado libro? El libro mas machista que puede existir y que fue escrito hace miles de años no es la base de los DERECHOS CIVILES (gracias a Dios), y nunca tendrá que ver con ello.

Este asunto es de derechos civiles, no de matrimonio por la iglesia, o sea profetice, alabe, siga adorando imágenes paganas, rece, etc... Que en nada va a cambiar lo que los demás hagan

si es que existe juicio después de la muerte, no es usted ni yo quienes decides los que son salvos

angie96 dijo:

No puedo hacer quote. Moni, no es que no se pueda debatir el tema (natural\normal) es algo complicado no por lo polémico, sino, porque solo se puede pensar que lo es o no. Ya cada quien tiene una posición firme al respecto.
Yo en un debate similar cambie mi postura sobre el aborto, pero es un tema con muchos grises.
Además habían argumentos razonables.


Dr. Raj, sin ofender. Usted esta hablando en serio o está trolleando?
En serio afecta el que tengan derechos como los demás? Ok es su opinión la respeto pero no la comparto. Pero en verdad su argumento es que ya van a poder adoptar y a esos niños los van a molestar?
Pues, entonces pobres mis hijos porque les van a decir que no tienen papá, o pobre aquel que sea gordo o flaco, los negros o pálidos, los narizones, frentones, orejones, los que son criados por los abuelos, los huérfanos, etc. Ese es su argumento más sólido de porque el reconocimiento de derechos a los gays perjudica a alguien?
Si no es trolleo espero un argumento más sólido y razonable.

Click to expand...

Como???? Pero usted esta ciega??? Eso se da en la escuela desde hace muchos años, estoy hablando del bullying contra niños pobres, obesos, sin papa, orejónes, etc.....


Y eso es algo que se sigue dando porque yo mismo lo veo...

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

Como???? Pero usted esta ciega??? Eso se da en la escuela desde hace muchos años, estoy hablando del bullying contra niños pobres, obesos, sin papa, orejónes, etc.....


Y eso es algo que se sigue dando porque yo mismo lo veo...

Click to expand...

Ciega no, sólo un poco de miopía.

A ver, los dos estamos de acuerdo. Los guilas se joden entre ellos por cualquier cosa.

Pregunte porqué cree usted que reconocer las uniónes de hecho entre homosexuales lo afecten a usted o a cualquier persona que sea heterosexual.

Su argumento fue que se les va a permitir adoptar (lo cuál es totalmente erróneo ya que confunde términos unión de hecho no es igual a matrimonio) y que esos niños adoptados sufrirán bullying por la preferencia sexual de sus padres.

Si estamos de acuerdo en que los niños se molestan entre ellos por lo que sea, su argumento es absurdo.

Le pido una respuesta sólida y razonable porque usted cree lo van a afectar las uniónes de hecho gay.