Tu programa de gobierno

Alejandro221 dijo:

- Expandir la relaciones exteriores con America del Sur.

Click to expand...

Ojala que se refieran a Brasil y Argentina y no al pais del loco y sus secuaces.

Click to expand...

Yo creo que si logramos bajar la factura petrolera ...seria un buen negocio...sin necesidad de asumir algunas posturas que no se comparten con el mae .
No se debe ser mas papista que el papa....porque en ese caso hay que cortar con China, USA...y todos los que no respetan a cabalidad los derechos humanos.

Alejo, ya eso que ud. propone tiene un buen rato dándose. Se llama Acuerdo de San José y simplemente comprende la venta de 160,000 barriles de petróleo diarios (80,000 por parte de Venezuela y 80,000 por parte de México) por debajo del precio de mercado a países centroamericanos.

La verdad es que dudo que se les pueda sacar más de eso sin tener que hacer una "cesión ideológica"...

alejo09 dijo:

Alejandro221 dijo:

- Expandir la relaciones exteriores con America del Sur.

Click to expand...

Ojala que se refieran a Brasil y Argentina y no al pais del loco y sus secuaces.

Click to expand...

Yo creo que si logramos bajar la factura petrolera ...seria un buen negocio...sin necesidad de asumir algunas posturas que no se comparten con el mae .
No se debe ser mas papista que el papa....porque en ese caso hay que cortar con China, USA...y todos los que no respetan a cabalidad los derechos humanos.

Click to expand...

No deja de tener razón. En Venezuela, un litro de gasolina es mas barato que un litro de leche. Sin embargo, entramos en una contradiccion filosofal si aceptamos el petroleo venezolano aunque no nos gusten las imposiciones berrinchales de Chavez. Es decir, por recibir petroleo barato, tenemos que aceptar todas las necedades e intromisiones de Chavez, pero no importa porque la gasolina nos sale mas barata. Se dan cuenta de que ese es el mismo argumento de la gente que ODIA a EEUU? Que por tener acceso al mercado más grande que hay en America, tenemos que apoyar la guerra de Irak, aprobar TLC's, no acusar a EEUU ante cortes internacionales de derechos humanos, etc?

Excelente post. Dejó a más de uno :?

agon911 dijo:

Mmmm, donde empezamos....

Obra Publica:

Enforzar el INCOFER para la creacion de un Canal Ferreo entre Caldera y Moin (en concesion, por supuesto).

Liberacion arancelaria de los automoviles hibridos.

Fortalecer a la SETENA para que tenga el poder de cerrar a las empresas que no cumplan con las leyes ambientales. Este fortalecimiento tiene que ir con un presupuesto para financiar auditorias constantes a las empresas.

Fortalecimiento del INA y los Colegios Tecnicos para la preparacion de Profesionales. Fortalecer el programa publico de Ingles.

Facilidad de financiamiento para las PYMES, asi como ayuda en su administracion por medio del INA.

Implementar una Ley de Fortalecimiento del ICE y el INS, que los libere de tramites burocraticos para la inversion.

Implementar una reestructuracion de las instituciones publicas para tener una optimizacion de servicios.

Mayor apoyo a comites de desarrollo de las zonas mas pobres del pais (zona sur y zona atlantica)

Esto es lo que se me ocurre por el momento. Pueden ponerle Version I

Click to expand...

Muy buen plan de gobierno...

solo le ampliaría el asignar un 2% del PIB a la investigación y desarrollo.

""No deja de tener razón. En Venezuela, un litro de gasolina es mas barato que un litro de leche. Sin embargo, entramos en una contradiccion filosofal si aceptamos el petroleo venezolano aunque no nos gusten las imposiciones berrinchales de Chavez. Es decir, por recibir petroleo barato, tenemos que aceptar todas las necedades e intromisiones de Chavez, pero no importa porque la gasolina nos sale mas barata.""

No deja de tener razón. Aunque no existe ni la más remota comparación entre lo que hay que "aguantarle" a Chávez con lo que hay que aguantarle a E.U. o China. Aunque no estoy seguro de que es lo que hay que "aguantarle" a Chávez.

En todo caso tener gasolina más barata aquí es un sueño. Aquí baja el dólar, a veces el petróleo y los precios siguen para arriba, dados en buena parte por la carga de impuestos que tienen los combustibles los cuales son los más caros de C.A. y que siguen siendo fuente de financiación fácil para el "super" gobierno del "águila", así que a esperar sentados.

Clipper dijo:

""No deja de tener razón. En Venezuela, un litro de gasolina es mas barato que un litro de leche. Sin embargo, entramos en una contradiccion filosofal si aceptamos el petroleo venezolano aunque no nos gusten las imposiciones berrinchales de Chavez. Es decir, por recibir petroleo barato, tenemos que aceptar todas las necedades e intromisiones de Chavez, pero no importa porque la gasolina nos sale mas barata.""

No deja de tener razón. Aunque no existe ni la más remota comparación entre lo que hay que "aguantarle" a Chávez con lo que hay que aguantarle a E.U. o China. Aunque no estoy seguro de que es lo que hay que "aguantarle" a Chávez.

Click to expand...

En primer lugar habria que tener un presidente que concuerde con su "ideología" que por cierto para eso en este país no hay ni candidatos, ni Otton llega a ese nivel de izquierdismo o antiamericanismo.

""En primer lugar habria que tener un presidente que concuerde con su "ideología" que por cierto para eso en este país no hay ni candidatos, ni Otton llega a ese nivel de izquierdismo o antiamericanismo.""

Yo diría más bien que no hay candidatos ni incluso presidente tan enajenado. Su reacción dice más que sus palabras, pero Uds. seguirán siendo un misterio para mí.

¿ Por qué admira Ud. tan exageradamente a E.U. que hasta una crítica, incluso justificada, no tiene cabida ? Nunca he podido entender esa exagerada admiración.

Y yo no los odio, para nada, y ni siquiera tengo eso que algunos usan para etiquetar sus frustraciones o lo que Ud. llama "ideología", eso solo está en su cabecita donde todo parece ser blanco o negro.

Pensé que daría respuestas, no insípidas falacias ad-hominem. Claro, así es más fácil.

Diay, yo me acuerdo que cuando Arias critico a Chavez por su projecto de reforma de la Constitucion que fue rechazada en el referendum, Chavez reacciono intentando cerrar Alunasa. Eso ante una simple critica. No hubieron mayores acciones en contra de Venezuela.

Yo no me acuerdo que US haya tomado ninguna represalia cuando retiramos nuestro apoyo a la guerra en Irak.

Aclaracion: Si creo que ni Venezuela, ni US, ni China ni ninguna nacion con quienes tengamos relaciones intenten influir en nuestra politica local ni exterior mas alla de recomendaciones. Nuestra soberania debe estar sobre todo.

Clipper dijo:

""En primer lugar habria que tener un presidente que concuerde con su "ideología" que por cierto para eso en este país no hay ni candidatos, ni Otton llega a ese nivel de izquierdismo o antiamericanismo.""

Yo diría más bien que no hay candidatos ni incluso presidente tan enajenado. Su reacción dice más que sus palabras, pero Uds. seguirán siendo un misterio para mí.

¿ Por qué admira Ud. tan exageradamente a E.U. que hasta una crítica, incluso justificada, no tiene cabida ? Nunca he podido entender esa exagerada admiración.

Y yo no los odio, para nada, y ni siquiera tengo eso que algunos usan para etiquetar sus frustraciones o lo que Ud. llama "ideología", eso solo está en su cabecita donde todo parece ser blanco o negro.

Pensé que daría respuestas, no insípidas falacias ad-hominem. Claro, así es más fácil.

Click to expand...

en honor a la verdad, no recuerdo posts de flipper en los cuales apoya a Chavez. Pero de todas maneras mi "discurso socratico" no iba dirigido a él, sino a los Chavez-lovers y US-haters.

Hay que ser consecuente con el pensamiento y la ideologia, sino se cae en contradicciones bastante incomodas.

Me gustaría que Alejo09 responda al post. Lo que pasa es que alejo09 dice que sería bueno recibir las bondades de petroleo mas barato, sin asumir posturas que no se comparten con Chavez. Le tengo noticias man: para recibir los confites de Chavez, hay que ser como Daniel Ortega.

Yo lo primero que haría sería identificar a los empleados y políticos corruptos. No para fumigarlos, sinó para decirles que empiecen a bretear por el bien de este país... claro... si no hacen caso, se les fumiga.

Pilon dijo:

Yo lo primero que haría sería identificar a los empleados y políticos corruptos. No para fumigarlos, sinó para decirles que empiecen a bretear por el bien de este país... claro... si no hacen caso, se les fumiga.

Click to expand...

Yo los fumigaria igual. Ya han hecho mucho daNo como para dejarlos seguir...

El Chata dijo:

Pilon dijo:

Yo lo primero que haría sería identificar a los empleados y políticos corruptos. No para fumigarlos, sinó para decirles que empiecen a bretear por el bien de este país... claro... si no hacen caso, se les fumiga.

Click to expand...

Yo los fumigaria igual. Ya han hecho mucho daNo como para dejarlos seguir...

Click to expand...

YA EN ALGUNOS PAISES SE HAN CONSTRUIDO CARCELES PARA EMPLEADOS PUBLICOS Y POLITICOS CORRUPTOS ...LO BUENO ES QUE LA SOLA EXISTENCIA DE ESTAS HACEN QUE LA GENTE SE PONGA LAS PILAS Y DEJE DE CHORISEAR....ESO SERIA PARTE DE MI PROGRAMA

El Chata dijo:

Yo los fumigaria igual. Ya han hecho mucho daNo como para dejarlos seguir...

Click to expand...

Yo es que estoy dando el beneficio de la duda y no los fumigo porque podrían ser más de los que uno se imagina, entonces uno ocuparía como 20.000 empleados nuevos

Clipper dijo:

""En primer lugar habria que tener un presidente que concuerde con su "ideología" que por cierto para eso en este país no hay ni candidatos, ni Otton llega a ese nivel de izquierdismo o antiamericanismo.""

Yo diría más bien que no hay candidatos ni incluso presidente tan enajenado. Su reacción dice más que sus palabras, pero Uds. seguirán siendo un misterio para mí.

¿ Por qué admira Ud. tan exageradamente a E.U. que hasta una crítica, incluso justificada, no tiene cabida ? Nunca he podido entender esa exagerada admiración.

Y yo no los odio, para nada, y ni siquiera tengo eso que algunos usan para etiquetar sus frustraciones o lo que Ud. llama "ideología", eso solo está en su cabecita donde todo parece ser blanco o negro.

Pensé que daría respuestas, no insípidas falacias ad-hominem. Claro, así es más fácil.

Click to expand...

Las criticas de Hugo Chavez a EEUU son una hipocresia. Lo critica por violar los derechos humanos en guantanamo y se abraza con el presidente de Iran que es un pais donde apedrean a muerte a las mujeres infieles y a los homosexuales.
Ahi muriò toda autoridad moral de los que critican a los gringos.

Ahora quiero ver su respuesta a eso.

Alejandro221 dijo:

Las criticas de Hugo Chavez a EEUU son una hipocresia. Lo critica por violar los derechos humanos en guantanamo y se abraza con el presidente de Iran que es un pais donde apedrean a muerte a las mujeres infieles y a los homosexuales.
Ahi muriò toda autoridad moral de los que critican a los gringos.

Ahora quiero ver su respuesta a eso.

Click to expand...

No solo eso, los amenaza con no venderles petróleo pero no lo hace, por qué será...



Ya se quién será el comprador más grande de petróleo de Venezuela...

""Diay, yo me acuerdo que cuando Arias critico a Chavez por su projecto de reforma de la Constitucion que fue rechazada en el referendum, Chavez reacciono intentando cerrar Alunasa. Eso ante una simple critica. No hubieron mayores acciones en contra de Venezuela.""

Eso fué una interpretación del gobierno. Todos sabian que Chávez quería desde hacía rato mover un poco de activos a Nicaragua cuando andaba de romántico con Ortega. En esos días Arias, salió de diablo repartiendo escapularios, con una de sus usuales metidas de patas. Habrase visto, criticar a otros por querer modificar la Constitución, no se puede ser más cínico y Chávez se cabrió por eso. Yo escuché uno de sus comentarios que pasaron por radio donde dijo que "le habían comunicado" lo que Arias había dicho.

""Yo no me acuerdo que US haya tomado ninguna represalia cuando retiramos nuestro apoyo a la guerra en Irak.""

¿ Y por qué habría de hacerlo ? ¿ no es acaso nuestro "Big Brother" ?

""Aclaracion: Si creo que ni Venezuela, ni US, ni China ni ninguna nacion con quienes tengamos relaciones intenten influir en nuestra politica local ni exterior mas alla de recomendaciones. Nuestra soberania debe estar sobre todo.""

Completamente de acuerdo, como el asunto del embajador del E.U. y sus intromisiones directas y descaradas, respaldadas por la banda del $í y que a la larga, en mi opinión, fueron las que volcaron la desición final.

Alejandro221 dijo:

Clipper dijo:

""En primer lugar habria que tener un presidente que concuerde con su "ideología" que por cierto para eso en este país no hay ni candidatos, ni Otton llega a ese nivel de izquierdismo o antiamericanismo.""

Yo diría más bien que no hay candidatos ni incluso presidente tan enajenado. Su reacción dice más que sus palabras, pero Uds. seguirán siendo un misterio para mí.

¿ Por qué admira Ud. tan exageradamente a E.U. que hasta una crítica, incluso justificada, no tiene cabida ? Nunca he podido entender esa exagerada admiración.

Y yo no los odio, para nada, y ni siquiera tengo eso que algunos usan para etiquetar sus frustraciones o lo que Ud. llama "ideología", eso solo está en su cabecita donde todo parece ser blanco o negro.

Pensé que daría respuestas, no insípidas falacias ad-hominem. Claro, así es más fácil.

Click to expand...

Las criticas de Hugo Chavez a EEUU son una hipocresia. Lo critica por violar los derechos humanos en guantanamo y se abraza con el presidente de Iran que es un pais donde apedrean a muerte a las mujeres infieles y a los homosexuales.
Ahi muriò toda autoridad moral de los que critican a los gringos.

Ahora quiero ver su respuesta a eso.

Click to expand...

Sigo esperando su respuesta

no la vas a tener. este mae es muy previsible.

Clipper dijo:

Completamente de acuerdo, como el asunto del embajador del E.U. y sus intromisiones directas y descaradas, respaldadas por la banda del $í y que a la larga, en mi opinión, fueron las que volcaron la desición final.

Click to expand...

Clipper que bueno verlo por aca...

Solo le recuerdo que una parte de la gente del NO, que se hacen llamar Partido "Accion Ciudadana", también trajeron a unos senadores democratas....cierto el problema es que tenian doble discurso, aca decian que se podia renegociar (uno de los principales pilares de la campaña del NO) mientras en USA votaban en contra de cualquier TLC

Compa, no solo vea que hizo mal o bien el contrincante....fijese tambien en el poco de mentiras y estupideces que hizo la dirigencia del NO...eso tambien tuvo mucho que ver...no todo es por culpa de un diario en La Carpio y en Los Guidos...