Resentidos vs Costa Rica

NO creo que el PAC se una en la asamblea con el FA.

POr que?

Por que ellos saben que ocupan hacer un buen gobierno para mantenerse ahi y que en los 4 años siguientes vuelvan a ganar.

Los maes del PAC saben ( como el 70 porciento de la gente) que los diputados del FA son unos locos que solo van a ir a entorpecer todo a la asamblea , ademas el PUSC no se va a unir jamas al FA y mas bien a liberacion y liberacion + el PUSC son mayoria en el plenario.

El PUSC es un partido que sabe que la ha cagado, el creciemiento que vienen teniendo no les conviene cagarla mas y es por eso que van a estar con liberacion.
Es muy posible que los mas honestos de estos 4 años sean los diputados del PUSC
ademas el ciego mierdoso ese tambien se va a unir a liberacion

En contrario con los del FA , ahora que son bastantes si van a a tener rabo que les majen ademas de que , ustedes van a ver , los mismos diputados de esa bancada van a abandonar su partido a la primera señal de peligro , yo auguro que por lo menos 2 diputados del FA se declaran independientes antes de que termine el mandato.

Apenas empiecen a sacarle los trapitos sucios a sus diputados ahhh se va a desmantelar ese partidillo , esos sindicalistas estan hasta arriba de chorizos ustedes van a ver y apenas se opongan a un proyecto grande( como el puerto de limon) el mismo pueblo que los eligio los va a odiar.

YO vote por el pac y lo volvere a hacer siempre y cuando en estos dos meses no salga solis con un domingo 7 diciendo que se va a unir al FA en ese momento pierde mi voto y casi seguro que pierde las elecciones

Serdna dijo:

NO creo que el PAC se una en la asamblea con el FA.

POr que?

Por que ellos saben que ocupan hacer un buen gobierno para mantenerse ahi y que en los 4 años siguientes vuelvan a ganar.

Los maes del PAC saben ( como el 70 porciento de la gente) que los diputados del FA son unos locos que solo van a ir a entorpecer todo a la asamblea , ademas el PUSC no se va a unir jamas al FA y mas bien a liberacion y liberacion + el PUSC son mayoria en el plenario.

El PUSC es un partido que sabe que la ha cagado, el creciemiento que vienen teniendo no les conviene cagarla mas y es por eso que van a estar con liberacion.
Es muy posible que los mas honestos de estos 4 años sean los diputados del PUSC
ademas el ciego mierdoso ese tambien se va a unir a liberacion

En contrario con los del FA , ahora que son bastantes si van a a tener rabo que les majen ademas de que , ustedes van a ver , los mismos diputados de esa bancada van a abandonar su partido a la primera señal de peligro , yo auguro que por lo menos 2 diputados del FA se declaran independientes antes de que termine el mandato.

Apenas empiecen a sacarle los trapitos sucios a sus diputados ahhh se va a desmantelar ese partidillo , esos sindicalistas estan hasta arriba de chorizos ustedes van a ver y apenas se opongan a un proyecto grande( como el puerto de limon) el mismo pueblo que los eligio los va a odiar.

YO vote por el pac y lo volvere a hacer siempre y cuando en estos dos meses no salga solis con un domingo 7 diciendo que se va a unir al FA en ese momento pierde mi voto y casi seguro que pierde las elecciones

Click to expand...

El problema que yo le veo a eso (aunque es lo más probable que pase) es que el PLN es una bala perdida, los maes tienen un vacío en donde va la trayectoria que quieren tomar. Así que si los del PUSC se les unen es impredecible que posición van a tener; y no me queda claro si los maes del PLN, no siendo oficialistas, se dedicarían a hacer el bien o seguirían trabajando en asuntos sombríos.

Idealmente se deberían unir todos los partidos serios para tomar las medidas con las que todos estuvieron de acuerdo en la campaña (quitar trabas burocráticas, despolitizar la CCSS, reformar la ley de concesiones, etc.) antes de dividirse, ponerse a pelear y hacer alianzas en los temas que no estuvieron de acuerdo. Especialmente porque muchos de los temas en que no están de acuerdo son sociales, como el aborto y la fertilizació in vitro, y no económicos o administrativos que son los más urgentes.

Lo de que los diputados del PUSC vayan a ser los más honestos todavía lo pongo en duda, porque ese partido es el que tenía la mayor cantidad de candidatos a diputado cuestionados, tenían como 10 cuestionados y metieron 8. No sé si eran los primeros 10 de la lista (espero que no), pero algunos deben haber quedado.

Y espero que pase lo que ud dice de que a los diputados del FA los van a dejar de lado porque es obvio que sólo van a querer estorbarle a las leyes con sentido y proponer leyes malas (como la que permite censurar periodistas).

HJ_86 dijo:

El video se comprobo que fue una manipulacion... fue un recorte de una entrevista.



Las mentiras es lo que inventaron alrededor de las propuestas... por ejemplo el imp a zonas francas era subirlo solo un 5% o menos... pero presentaban la noticia de un solo el 35% haciendo creer que el imp a zonas francas no existia.

Repitos las mentiras no fueron las propuestas... sino lo que inventan alrededor de ellas... las falsas consecuencias.

Pero igual todos sabemos que es no fue el fuerte de la campaña del miedo... fue mas que todo atacar la imagen del candidato... sabiendo que el tico se deja llevar mas por lo superficial que por otra cosa.

Click to expand...

Nunca vi "el video original", tan facil que era desmentir ese video...

tmsods dijo:

1) en los debates lo seguía defendiendo
2) habla de "soberanía alimentaria", lo que quiere decir que PIPASA, CONARROZ y Dos Pinos hacen fiesta.
3) él quiere aumentarle los presupuestos a varias entidades, como el Ministerio de Agricultura, el de Cultura y a la Educación, pero no dice de dónde va a sacar la plata, bueno aparte de los nuevos impuestos.
4) eso me parece una solución a medias, la solución real es que se haga el puerto de ATM Terminals y entonces a los maes de JAPDEVA no les queda de otra que dar la talla o desaparecer. pero creo que ahí estamos de acuerdo.
5) ¿cuál es el cambio? mientras el tren siga llendo por media calle no va a ayudar a reducir presas y va a ser sumamente ineficiente, hay que hacerle pasos elevados o túneles subterráneos, osea un metro.
6) lo que tiene de malo es que mucho de eso no se puede renegociar, tengo entendido. y si lo lograra probablemente sería para hacer cosas como el muelle mixto que ud menciona, que no es conveniente para nadie.
7) me refiero a que se contradicen sólos esos apartados. en una parte dice que quiere eliminar el sistema de bandas pero que se mantenga el control sobre el tipo de cambio para mantenerlo devaluado y que fomente la exportación. no lo dice así, pero es lo que interpreté y si no es así por favor acláremelo.
8- Luis Guillermo Solís pide voto a sindicatos tras prometer revisión de ajustes salariales
9) di sí, que le voy a decir, me parece un plan que en muchas partes habla mucha paja y no dice concretamente lo que se va a hacer.

Click to expand...

1) Solamente después de dos años de estabilizar las finanzas publicas se discutiría, además no creo que sea algo que cambia con que quede el PLN pues ellos tienen un discurso similar, la única diferencia es que con el PLN se haría de inmediato.
2)En realidad la soberanía alimentaria no tiene nada que ver con darle poder a los grandes de la industria alimentaria local.
3) Correcto, hasta el momento parece finencieramente irreal, espero que ahonde en ello en los próximos meses para disipar dudas.
4) Hay que ver como se desarrolla porque JAPDEVA no va a dejar que se concesione ni un metro.
5)Mejor dele una buscada porque son distintos. Por ahora creo que primero se le debe entrar a la modernización del sistema actual de transporte, no en proyectos nuevos como un metro.
6) Se puede negociar si las dos partes aceptan, estaría en nuestro mejores intereses adaptar el tratado por ejemplo de EEUU, de hace años a la situación actual, siempre y cuando ellos acepten. No puede ser unilateral.
7)En la parte de finanzas del plan no lo dice así, aunque se discute la posibilidad de cambios en la politica cambiaria.
8-A mi me parece buscar dialogo con los sindicatos, no firmo nada y solo se comprometió a revisar la situación.
9) Un mal de todos los planes de gobierno.

Por lo visto hay gente que sabe algo de política...pero nada de políticos...para verdades el tiempo!!!

Dr.Ocean dijo:

1) Solamente después de dos años de estabilizar las finanzas publicas se discutiría, además no creo que sea algo que cambia con que quede el PLN pues ellos tienen un discurso similar, la única diferencia es que con el PLN se haría de inmediato.
2)En realidad la soberanía alimentaria no tiene nada que ver con darle poder a los grandes de la industria alimentaria local.
3) Correcto, hasta el momento parece finencieramente irreal, espero que ahonde en ello en los próximos meses para disipar dudas.
4) Hay que ver como se desarrolla porque JAPDEVA no va a dejar que se concesione ni un metro.
5)Mejor dele una buscada porque son distintos. Por ahora creo que primero se le debe entrar a la modernización del sistema actual de transporte, no en proyectos nuevos como un metro.
6) Se puede negociar si las dos partes aceptan, estaría en nuestro mejores intereses adaptar el tratado por ejemplo de EEUU, de hace años a la situación actual, siempre y cuando ellos acepten. No puede ser unilateral.
7)En la parte de finanzas del plan no lo dice así, aunque se discute la posibilidad de cambios en la politica cambiaria.
8-A mi me parece buscar dialogo con los sindicatos, no firmo nada y solo se comprometió a revisar la situación.
9) Un mal de todos los planes de gobierno.

Click to expand...

1) ok, di tiene razón, con el PLN es lo mismo pero peor.
2) la soberanía alimentaria es una fantasía muy costosa de perseguir, y eso afecta a los más pobres que no están en posición para estar en esas.
3) estamos de acuerdo.
4) yo pienso que a JAPDEVA hay que pasarles por encima y ya, si se ponen violentos van para la carcel y listo. sería lindo resolverlo con diálogo, pero no se puede negociar con terroristas.
5) mae en el plan no dice nada del tren, aparte de que es eléctrico e interurbano. pero el hecho de que usa la palabra tren me preocupa. para que sirva lo tienen que pasar o por pasos elevados o por túneles subterráneos o ambos, porque sencillamente no se puede tener un tren que pase por media calle en una ciudad.
6) me quedan dudas sobre qué es lo que está mal y qué fines son los que se buscan con esas renegociaciones, pero le doy el beneficio de la duda porque eso se hizo en la administración Arias 2.0
7) lo que pasa es que actualmente con el sistema de bandas lo que se ha hecho es sistemáticamente devaluar el colón para que la plata que tiene la mayoría de la gente valga menos y la que tienen los exportadores (dólares) valga más. osea básicamente es quitarle plata a la gente y dársela a los exportadores. y en el plan dice manejar el valor de la moneda para favorecer exportaciones, o algo así.
8) de nuevo, no hay que negociar con terroristas.
9) no de todos, el del ML era muy objetivo y el del PUSC también, el del PLN me rehuso a leerlo así que no sé, el del FA era mucho mucho peor que el del PAC en términos de que en lo que pude leerme no dice absolutamente nada concreto. una cosa que me gustó mucho del plan del ML, aparte de las propuestas, es que está escrito más casualmente, lo que lo hace mucho más fácil de leer y comprender lo que dice. el objetivo del plan es que el electorado se informe, no es una publicación académica.

tmsods dijo:

9) no de todos, el del ML era muy objetivo y el del PUSC también, el del PLN me rehuso a leerlo así que no sé, el del FA era mucho mucho peor que el del PAC en términos de que en lo que pude leerme no dice absolutamente nada concreto. una cosa que me gustó mucho del plan del ML, aparte de las propuestas, es que está escrito más casualmente, lo que lo hace mucho más fácil de leer y comprender lo que dice. el objetivo del plan es que el electorado se informe, no es una publicación académica.

Click to expand...

Dr.Ocean dijo:

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Click to expand...

*El estudio se refiere a los del 2010

tmsods dijo:

Yo también quería que sacaran a liberación del poder, pero no con ese inepto de Solís, y mucho menos con Villalta. Eso de que se va a acabar la corrupción y la parálisis del estado se va a acabar con sólo poner al PAC en el poder es una fantasía, ese es el mismo cuentazo de firme y honesta de Laura. Si nadie se lo creyó en 2010, no entiendo cómo los convencieron ahora.

Acuérdense de mi cuando en 2018 estemos diciendo "¡Necesitamos un cambio ya! ¡No podemos dejar que el PAC se mantenga en el poder!". Solís va a ser un presidente terrible, dificilmente mejor que Johnny, como máximo un Abel Pacheco 2.0. Por eso en segunda ronda ni siquiera me voy a tomar la molestia de escoger a cuál de los dos le toca cagarla esta vez. Me rehuso a tomar parte en el acenso al poder de un inepto.

Estas fueron las primeras elecciones en las que voté, y ya con esto me quedó claro porque el abstencionismo es tan enorme.

Click to expand...

Di mae es que ha está altura el pac en si no es lo importante, el verdadero principio del cambio es que el pln y sus choriceros mueran el triunfo no es y será del pac ni del fa etc el triunfo es de los ticos que quieren un cambio.... Esto es como un golpe de estado democrático y legal