Bueno, como en este subforo es de Filosofía, Religión, Ficción y Ciencia, intentemos darle un uso a la filosofía...
Discutiendo en un foro extranjero en un tema mal planteado, surgió una propuesta interesante; que significa ser o quién soy?
Hay varios planteamientos filosóficos que intentan dar una explicación a esta interrogante, personalmente me inclino más por la filosofía oriental en este aspecto, me explico.
Nosotros somos gracias a que existimos en el consciente de las demás personas.
Es algo medio confuso de explicar, me autocito
Una piedra existe, y por lo tanto "es" , pero solo le damos esa cualidad según las percepciones objetivas que nuestros sentidos nos ofrecen, pero sin embargo no "es" para las demás rocas de tierra o el universo, puesto que estas no tienen idea de la existencia de esta roca, por lo tanto podría decir que "es" hasta el momento en que nosotros la notamos y le damos una especie de "valor".
Lo mismo podría pasar con las personas, "somos" hasta el momento en que las demás personas nos notan y nos dan un valor, antes de eso no es necesario el ego (según mi opinión) puesto que es inservible en términos prácticos, excepto por lo de la relación con el medio intrínseco en la supervivencia. Nuestra percepción de "ser" depende de las demás personas.
No se si me explique bien, pero cuando respondí esta respuesta en el otro foro, me puse a pensar que pasaría si fuera la única persona en el mundo (lo que eliminaría mi percepción de ser humano ), pues bien, según mi seudo-análisis, mi razón de existencia no tendría sentido alguno más allá de el de la supervivencia.
Ahora pregunto, que significa para ustedes "ser" o quienes son?
Discutiendo en un foro extranjero en un tema mal planteado, surgió una propuesta interesante; que significa ser o quién soy?
Hay varios planteamientos filosóficos que intentan dar una explicación a esta interrogante, personalmente me inclino más por la filosofía oriental en este aspecto, me explico.
Nosotros somos gracias a que existimos en el consciente de las demás personas.
Es algo medio confuso de explicar, me autocito
Una piedra existe, y por lo tanto "es" , pero solo le damos esa cualidad según las percepciones objetivas que nuestros sentidos nos ofrecen, pero sin embargo no "es" para las demás rocas de tierra o el universo, puesto que estas no tienen idea de la existencia de esta roca, por lo tanto podría decir que "es" hasta el momento en que nosotros la notamos y le damos una especie de "valor".
Lo mismo podría pasar con las personas, "somos" hasta el momento en que las demás personas nos notan y nos dan un valor, antes de eso no es necesario el ego (según mi opinión) puesto que es inservible en términos prácticos, excepto por lo de la relación con el medio intrínseco en la supervivencia. Nuestra percepción de "ser" depende de las demás personas.
No se si me explique bien, pero cuando respondí esta respuesta en el otro foro, me puse a pensar que pasaría si fuera la única persona en el mundo (lo que eliminaría mi percepción de ser humano ), pues bien, según mi seudo-análisis, mi razón de existencia no tendría sentido alguno más allá de el de la supervivencia.
Ahora pregunto, que significa para ustedes "ser" o quienes son?