monihime
..Miss Puking Rainbows..
El argumento que presentó no fue bueno entonces. Nadie debería negar que efectivamente se trata de un ser humano en formación. Un aborto natural también elimina a un ser humano en formación, ¿no? Muy trágico, por cierto. Lo que pasa es que no hay razón para que esto sea relevante una vez que se reconozca la necesidad de la legalidad del procedimiento.
Efectivamente es un ser humano en formación. No requiere de ningún criterio científico, no es cuestión de debate y definitivamente no afecta los argumentos en contra de la prohibición del aborto.
Claro, pero no nos soluciona el problema que nos presenta la prohibición del aborto, teniendo en cuenta la cantidad de niños que ya están esperando una adopción, además de los niveles exponenciales de angustia emocional que representa llevar un embarazo a término para luego dar en adopción el niño.
¿Esterilización forzada? Tenga cuidado, que aquí son muy buenos para tildar a otros de nazis.
¡Esto me parece muy bien! El problema es que en ningún momento vi que sus apreciaciones incluyeran una buena justificación para que a nadie se le pueda otorgar la libertad de interrumpir su embarazo de manera voluntaria.
Como no es un argumento válido? Si es un ser humano esta amparado por todas las leyes.
Por la Constitución costarricense
Por la Declaración Universal de los Derechos Humano
Por Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.