Igual se podría hacer un copy paste de fotos de manifestaciones contra Bush. Todo movimiento tiene sus lunáticos extremos. Yo no estoy juzgando con base a ellos. Estoy hablando de gente más dentro del pensamiento de cada tendencia.
cierto. lo que yo estoy viendo es que los extremistas de derecha son tan intransigentes como los extremistas de derecha y que ser idiota no es exclusividad de un solo "lado". Por ahí un forero (que me pareció un poco troll por cierto, pero que dijo cosas interesantes) dijo que en EEUU no existe la extrema izquierda como lo quieren hacer ver en el noticiario Faux News. No deja de tener razón. Es más, yo catalogaría al Partido Demócrata de la actualidad como social-demócrata con tendencias hacia la derecha. Entonces ante la pregunta de la ideología de Obama, yo lo catalogo de social-demócrata.
Ningún Republicano quedaría con su reputación intacta si llamara a un político deraza negra un "Tío Tom" o un "vendido". Lo contrario no sucede: Condoleeza rice, Clarence Thomas, y otros Republicanos de raza negar son vilipendiados por "venderse" o no ser en realidad negros.
Hace un tiempo ud dijo algo muy cierto y es que a los de izquierda se les permite decir más tonteras, y de tono más agresivo, que a los de derecha. Eso es cierto. Nada más vea como Olbermann trata a Coulter o a Malkin..y luego dice que el Senador Brown de Massachussets es "sexista". Nota aclaratoria: para mí Coulter y Malkin no merecen la atención que reciben por parte de Faux. Son el equivalente de Garofalo pero en la derecha.
No estoy diciendo que deba desaparecer el insulto. En realidad es un arte que desgraciadamente se ha ido perdiendo. parte de eso es lo políticamente correcto. Churchill dijo de uno de sus rivales políticos "Es una deshonra a la pederastia". QUién sabe cómo sería recibida esa manifestación hoy.
Pero eso de venir a calificar si una estación de noticias es peligrosa o no, comodigo, lo encuentro absurdo. Nadie dijo eso cuando el punto de vista liberal dominaba mayoritariamente a la prensa norteamericana. Ahora que hay más puntos de vista, es más difícil para los liberales disfrazar las contradicciones. Pues, así es la vida.
con respecto al insulto, antes era más chota que insulto. Ahora se basan en epítetos raciales para denigrar. Por ejemplo, en este "political cartoon" que salió en el New York Post (parte del imperio mediático de Rupert Murdoch al cual también pertenece, oh coincidencia!, Faux News)