jclibertario dijo:
Moral ... moral ese es un gran tema y en mucho lo que es moral para un pacsista no lo es para un liberatario , un liberacionista o socialcristiano, para un católico, un protestante, musulman...
Una pregunta:
Para un PAC, un Libertario, un PLUSC, para un católico, un protestante o musulmán ¿Cuál sería la diferencia en el campo moral, con el ejemplo del doble pago de viáticos que expliqué en el caso de los carros de la Asamblea y los tiquetes de gasolina?
¿Qué opina usted de ese caso en específico?
¿Es un acto corrupto o no?
¿Qué hacen los diputados Libertarios al respecto?, ¿Lo ven correcto o nol?
jclibertario dijo:
Lo malo es que acá los del PAC con su famosos rayando aveces en lo ridículo código de ética pretenden gerenciar la ética de los demás y eso es así... lo que es malo para ellos como lo es hacer recepciones con fondos públicos en un acto oficial, habemos otros que si creemos que se debe hacer pero con moderado gasto
Sobre este párrafo, inicio diciendo que mi único comentario en este tema en que cité al PAC, fue para informarle del número de proyectos de Ley votados por el PAC. Nunca dije nada ni comenté acerca de la ética o moral; así que no entiendo el por qué de su comentario. El debate está sobre los Libertarios y su actitud y moral. Pero ya que usted me abre la oportunidad diré:
Además, del ejemplo que usted nos ofrece, se puede inferir con certeza que los Libertarios sí están dispuestos en utilizar el dinero público en fiestas y comilonas (A veces millonarias... y para conversar de pobreza), y para curarse en salud, usted agrega..."pero con gasto moderado" y aquí nace mi segunda pregunta: ¿Quién define qué es moderado y quién lo vigila?
En otro título comentaba que en el PAC se considera el programa de gobierno, Convocatoria le llamamos, como un contrato entre el Partido y la sociedad. Sólo podemos hacer lo que nos fue autorizado y ¿Qué nos fue autorizado?, pués lo que le dijimos al pueblo.
Si cualquier Partido está dispuesto a utilizar los fondos públicos en cenas, viajes y fiestas, entonces deberían de decirlo así ante la población (aunque algunos y algunos no voten por el Partido), de otra manera la estarían engañando ya que, en campaña dicen (en lenguaje político clásico) que "harán lo posible por trabajar con austeridad"; que "procurarán dar el mejor uso a esos recursos" y cuando llegan al poder... la fiesta sigue.
Recuerdo, durante la campaña pasada a Ottón en una reunión en JAPDEVA y dijo con claridad que los excesos de la convención colectiva, en un gobierno PAC, se acababan. Desde luego que con esa expresión, es razonable pensar que muy pocos votarían por el PAC, pero si no lo decimos en campaña, no nos sentimos autorizados para hacerlo. Así entendemos el asunto.
En el PAC utilizamos otro lenguaje, uno más medible: se puede o no se puede, o fijar un porcentaje de algo, como en el caso de la deuda política o de los gastos en la Asamblea. Sólo de esa manera la ciudadanía sabrá se se cumplió con lo ofrecido o si fue más de lo mismo.
¿ Cómo poder cuantificar " Gasto moderado", o "procuraremos", o "Haremos lo posible" ?
Como siempre habrá de todo.
Estáran a quienes se les dice que tienen mucha.
Otros serían quienes tienen poca.
Algunos y algunas no tienen del todo y...
Hasta hay de los que la tienen DOBLE.
Saludos,
simples saludos
