Ciertamente, el sentido de la frase es totalmente el opuesto de lo que postuló la persona que inició el tema. Pero eso no implica bajar al epíteto.
Lo que dijo el Papa fue que, producto de una interpretación estrictamente literal de las Escrituras, la teoría geocéntrica (donde la tierra sería el centro del universo) mantuvo su vigencia mucho más tiempo del necesario antes de ser reemplazada por la teoría heliocéntrica (el Sol como centro del universo).
En realidad, Su Santidad fue un poco más autocrítico de lo necesario. Después de todo, la teoría geocéntrica no solo era avalada por las Escrituras: era la teoría aceptada por la Comuidad científica de ese tiempo, antes de los descubrimientos de Galileo, Copérnico y Kepler. Los giregos incluso la aceptaban: por algo también se llamaba el sistema de Ptolomeo.
Y ciertamente algunos les parece ridículo que por mucho tiempo la gente creyera que la Tierra era el centro del Universo: pero era perfectamente razonable asumir eso, dadas las limitaciones de observación propias de la antiguedad.
Generalmente no se recuerda que el sistema heliocéntrico fue una teoría inicial, difícil de comprobar sin una observación más cercana del firmamento. Para eso se requería de un telescopio sumamente mejorado para permitir esa observación. Y quién realizó dicha labor? Galileo.
Además, la oposición más encarnizada a la teoría heliocéntrica no provino de la Iglesia en sí. Más bien, fue principalmente de otros académicos que, aferrados al sistema geocénrico, se resistían a adoptar la nuevo y (para ese tiempo) revolucionaria noción de que la Tierra era uno más de los planetas que giraban en torno al Sol, y no lo contrario.
La comuidad científica después de todo, como toda organización humana, está compuesta de eso: hombres. Con sus defectos y virtudes. Y muchas veces la misma comunidad científica busca imponer nociones rígidas y se resiste al cambio. Eso es así porque si bien los científicos tienen que ser personas muy inteligentes, son en realidad muy pocos los que son verdaderamente brillantes: aquellos que idean nuevas teorías y rompen antiguos paradigmas.
Hay que tener además mucha convicción y perseverancia para ir en contra de lo que el consenso científico postula es lo correcto en el momento. Pregúntenle a cualquier académico de una Universidad o centro de investigación.
