"Falacia de autoridad" dicen los ateístas "intelectuales" ante los hechos científicos, es la otra "mejor respuesta" además del "argumento de ignorancia". En una conversación habitual en Facebook
ante una publicación sensacionalista, alguien le sugería a otro que puso un comentario religioso, que por qué no se tomaba en serio la desaprobación de las caritas sonrientes que predominaban (Rolling on the Floor Laughing).
Mi respuesta ante el Sr. de la sugerencia fue como de costumbre como sigue:
/*los ateístas "intelectuales", solo saben dar me gusta/me divierte, u opiniones ignorantes acompañadas de gif animados, porque ¡nunca tienen ni argumentos ni información científica que los respalde!*/
<<<Aunque se enseña ampliamente que toda la vida moderna desciende a través de la modificación de un último ancestro común universal (LUCA), este paradigma dominante aún debe proporcionar una explicación generalmente aceptada para el abismo en el diseño entre las células procariotas y eucariotas. Contrariamente a este paradigma dominante, la hipótesis de la eucariogénesis viral (VE) propone que los eucariotas se originaron como un superorganismo emergente y, por lo tanto, no evolucionaron a partir de LUCA por descendencia con modificación incremental. Según la hipótesis VE, el núcleo eucariótico desciende de una fábrica viral, la mitocondria desciende de una proteobacteria alfa esclavizada y el citoplasma y la membrana plasmática descienden de un huésped arqueal. Un virus inició el proceso de eucariogénesis al colonizar un huésped arqueal para crear una virocélula cuyo metabolismo se reprogramó para respaldar la fábrica viral. Posteriormente, los procesos virales facilitaron la entrada de una bacteria en el citoplasma de las arqueas que finalmente también fue reprogramada para respaldar la fábrica viral. A medida que la fábrica viral aumentaba el control del consorcio, el genoma de la arquea se perdió, el genoma bacteriano se redujo en gran medida y la fábrica viral finalmente evolucionó hasta convertirse en el núcleo. Se propone que la interacción entre estos tres componentes simples generó un superorganismo cuyas propiedades emergentes permitieron la evolución de la complejidad eucariota. Si finalmente se aceptan los principios radicales de la hipótesis VE, los paradigmas biológicos actuales con respecto a los virus, la teoría celular, LUCA y el Árbol de la vida universal (ToL) deberían modificarse fundamentalmente o abandonarse por completo.>>> 11 de mayo de 2022 | Microbiogen Pty Ltd., Sídney, NSW, Australia
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2022.858064/full
EN RESUMEN, según ellos, todas las personas que creen en Dios son unos idiotas (ingenuos, supersticiosos, ignorantes, fundamentalistas...) mas resulta ser que los científicos más prestigiosos y famosos, son cristianos. Entonces, cuando uno pone una opinión muy respetable y poco cuestionable -como la del director del CERN-, o que alguien difícilmente puede cuestionar, inclusive en el mismo campo de estudio o marco de investigación, aparecen con su "falacia de autoridad". Insisto que el problema de fondo, es que siguen dando vueltas en círculo, para colmo de males:
<<<Como candidato a doctorado, me propuse recolectar fósiles de trilobites de todo el Medio Oeste. Y comencé a darme cuenta de que los fósiles que estaba recolectando, sin importar el momento en el que estuviera, todos tenían el mismo aspecto. No encontré evidencia de cambio.
Al principio lo atribuí a mi inexperiencia... "No soy lo suficientemente bueno para ver los cambios obvios que están aquí".>>> Niles Eldredge, el padre de "los equilibrios puntuados" | Centro Nacional para la Educación Científica
https://ncse.ngo/niles-eldredge-father-punctuated-equilibria-honored-ncse-0
ante una publicación sensacionalista, alguien le sugería a otro que puso un comentario religioso, que por qué no se tomaba en serio la desaprobación de las caritas sonrientes que predominaban (Rolling on the Floor Laughing).Mi respuesta ante el Sr. de la sugerencia fue como de costumbre como sigue:
/*los ateístas "intelectuales", solo saben dar me gusta/me divierte, u opiniones ignorantes acompañadas de gif animados, porque ¡nunca tienen ni argumentos ni información científica que los respalde!*/
<<<Aunque se enseña ampliamente que toda la vida moderna desciende a través de la modificación de un último ancestro común universal (LUCA), este paradigma dominante aún debe proporcionar una explicación generalmente aceptada para el abismo en el diseño entre las células procariotas y eucariotas. Contrariamente a este paradigma dominante, la hipótesis de la eucariogénesis viral (VE) propone que los eucariotas se originaron como un superorganismo emergente y, por lo tanto, no evolucionaron a partir de LUCA por descendencia con modificación incremental. Según la hipótesis VE, el núcleo eucariótico desciende de una fábrica viral, la mitocondria desciende de una proteobacteria alfa esclavizada y el citoplasma y la membrana plasmática descienden de un huésped arqueal. Un virus inició el proceso de eucariogénesis al colonizar un huésped arqueal para crear una virocélula cuyo metabolismo se reprogramó para respaldar la fábrica viral. Posteriormente, los procesos virales facilitaron la entrada de una bacteria en el citoplasma de las arqueas que finalmente también fue reprogramada para respaldar la fábrica viral. A medida que la fábrica viral aumentaba el control del consorcio, el genoma de la arquea se perdió, el genoma bacteriano se redujo en gran medida y la fábrica viral finalmente evolucionó hasta convertirse en el núcleo. Se propone que la interacción entre estos tres componentes simples generó un superorganismo cuyas propiedades emergentes permitieron la evolución de la complejidad eucariota. Si finalmente se aceptan los principios radicales de la hipótesis VE, los paradigmas biológicos actuales con respecto a los virus, la teoría celular, LUCA y el Árbol de la vida universal (ToL) deberían modificarse fundamentalmente o abandonarse por completo.>>> 11 de mayo de 2022 | Microbiogen Pty Ltd., Sídney, NSW, Australia
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2022.858064/full
EN RESUMEN, según ellos, todas las personas que creen en Dios son unos idiotas (ingenuos, supersticiosos, ignorantes, fundamentalistas...) mas resulta ser que los científicos más prestigiosos y famosos, son cristianos. Entonces, cuando uno pone una opinión muy respetable y poco cuestionable -como la del director del CERN-, o que alguien difícilmente puede cuestionar, inclusive en el mismo campo de estudio o marco de investigación, aparecen con su "falacia de autoridad". Insisto que el problema de fondo, es que siguen dando vueltas en círculo, para colmo de males:
<<<Como candidato a doctorado, me propuse recolectar fósiles de trilobites de todo el Medio Oeste. Y comencé a darme cuenta de que los fósiles que estaba recolectando, sin importar el momento en el que estuviera, todos tenían el mismo aspecto. No encontré evidencia de cambio.
Al principio lo atribuí a mi inexperiencia... "No soy lo suficientemente bueno para ver los cambios obvios que están aquí".>>> Niles Eldredge, el padre de "los equilibrios puntuados" | Centro Nacional para la Educación Científicahttps://ncse.ngo/niles-eldredge-father-punctuated-equilibria-honored-ncse-0
Que alguien le dé una medalla 
Pero para tu mala fortuna, estarás junto a ellos en el infierno. ¿De qué sirvió tu "moral" al final?
Eres sumamente valioso para Dios 
