Peor aún, me da gracia como mucha gente habla de "defender lo nuestro incondicionalmente" pero cuando se trata del gobierno nacional democraticamente electo, como no es el que les gustaba pues entonces prefieren ponerse del lado de cualquier otro gobernante con tal de continuar con su irracional odio hacia Arias, pero bueno, que se podrá hacer...
Que seguro habla sobre cosas tan delicadas, Arias ganó esas elecciones con una diferencia de sólo un 1,12%...Y esto sin contar la cantidad de denuncias por fraude y poca transpariencia durante el mismo proceso electoral, no sé los demás pero a mi en lo personal y también para muchos otros costarricenses que he leído y escuchado, eso no es necesariamente un gobierno democráticamente elegido, menos cuando en sus 9 meses de gobierno lo que ha demostrado es una gran indisposición e intransigencia para concretar un gobierno inclusivo y abierto, lo único que se ve es un unilateralismo extremo.
La cuestión incluso se podría invertir, Arias ganó por una direrencia minúscula y hasta ridícula no porque la mayoría del pueblo tico lo apoyara, sino porque más de la mitad de la población nacional no votó por el, por tanto, estaban en contra de su propuesta, perfectamente se puede ver de esta forma. Pero esto queda al discernimiento y visión de cada persona.
No sé que personas tendrán un odio irracional contra Arias, pero al menos por mi parte...Yo no odio al
Topoyiyo, eso no es humanamente productivo.
Pero ciertamente mantengo una abierta oposición a su gobierno, de por si de dudosa legitimidad.
Si Arias fuera realmente inteligente, no andaría aferrándose como un chiquito egoísta a su supuesta "mayoría" para así desconocer la necesidad de dialogar con los demás sectores de la sociedad, pero bueno...
Parece que alguna gente que dice que Arias no sabe que ya pasaron 20 años y que ya acabó la guerra fría caen en la misma trampa y no conocen la geopolítica mundial al pensar que tood es una conspiración de Washington y que esta guía a los países latinoamericanos...típia forma de pensar de la guerra fría, no sabe que por más que duela, para EUA América Latina y Africa son las regiones irrelevantes del mundo y tiene cosas más serias que hacer en Asia y Europa como para andar dirigiendo conspiraciones en América Latina, pero bueno no se puede esperar más de Chavez que vive repitiendo la retórica de Castro, evidentemente aún ubicados en la guerra fría.
Mm, interesante observación. Pero cabe destacar el intento de golpe de estado en 2002 contra Chávez, el cual fue ampliamente orquestado por Washington, así que no se puede afirmar de manera tajante que EEUU no tenga intereses y hasta practique la injerencia en asuntos internos hacia los Gobiernos de América Latina.
Estamos de acuerdo en que Oriente Medio particularmente es la región que más demanda atención tanto económica como geopolítica por parte de EEUU, pero tampoco se puede decir que América Latina haya quedado relegada a un último lugar. EEUU como potencia claramente tiene sus intereses en nuestra región.
Sobre lo de definir la democracia en Venezuela efectivamente no es un país democrático, y cualquiera que esté en ganas de que le diga porqué no tengo problema en hacerlo, pero bueno, igual mucha gente por más argumentos no va a ceder a la irracionalidad.
Se ve que parte de argumentos "absolutos" o "irrefutables", pues sin que nadie le conteste ya de antemano califica de "irracionales" a quiénes le puedan discrepar en los "argumentos" que usted pueda dar sobre el porqué dice que Venezuela no es un país democrático.
Se le nota cierto temor o intolerancia a la crítica, pues de adelantado blinda sus ideas con descalificaciones automáticas.
Nada más absurdo en las Ciencias Sociales que una volátil pretensión de que hay argumentos "incuestionables".
Afirmar a rajatablas que Venezuela no es un país democrático es partir de una idea globalizante y por tanto homogeneizadora sobre lo que es una democracia y un proceso democrático, es partir de una premisa dogmática sobre cómo debe ser una democracia, y por tanto las naciones que no concuerden con esa concepción absolutista y potencialmente impositiva de "democracia" no son por tanto naciones democráticas.
¿Desde cuándo la democracia como el proceso democrático es y debe ser igual en todos los países?
Lo que usted dice no se ve en ninguna forma mediado por el conocimiento de los procesos socio-históricos particulares de cada país, tan necesarios para comprender a cabalidad esos mismos procesos democráticos.
