El cerebro humano crece, cambia, todo pasa con experiencias. Digamos que la neurona #543 en el lóbulo izquierdo
dispara para el sujeto A. Para el sujeto A, eso significa "mamá". Pero la neurona #543 en el sujeto B significa algo más. (una drástica sobre simplificación,pero funciona así) Por lo tanto, debido a la alta naturaleza individual del cerebro humano, el requerimiento de la ciencia de estudiar la mente como si fuera software está fuera de tono, si no imposible. Nuestro cerebros hablan diferentes lenguajes, por eso fue que creamos la lengua hablada, y por lo cual nunca estamos de acuerdo en ni costra. Diría que la mente es como un software en ciertas ocasiones, pero es muy diferente en
otras. El lenguaje verbal es como un inmenso emulador, pero éste incluye la posibilidad de engañar, la condición humana.
Hay mucho que la neurociencia puede revelarnos, pero puedo estar seguro que la ciencia como la conocemos no puede empíricamente saber nuestras experiencias.
De otra manera, yo no creo en varas sobrenaturales, pero soy altamente espiritual. Creo que todo es una naturaleza, no hay nada "super" acerca de ello. No veo porque la ciencia no puede acercarse a la espiritualidad. El problema es el reduccionismo, el cual la ciencia necesita para operar.
Cada vez que escucho un enunciado con "sólo" reduccionista -.- , me dan escalofríos. Por ejemplo, algunos dirían que los sueños y las visiones son "sólo" las reservas naturales de DMT liberándose por alguna razon, wtf? ¿sólo? ¿porque putas "sólo"? Ése solo es una vara pichudisima! Que un químico esté envuelto con eventos "espirituales" prueba que los eventos espirituales de alguna forma, di existen, ¿eso significa que no hay dios? no. Significa que el significado de dios talvez está pobremente definido.
Toda esa vara del "hombre viejo" tiene que irse, pero la mística de cada religión mayor ha estado clamando la falsedad de esa idea desde los vedas . Las personas que han tenido estas experiencias (DMT), sintieron una revelación en ese momento y la llamaron dios. Es sólo una palabra. De niño creo que mi madre me dijo que hasta que cumplí 6 le decía "güi-güi" a mi ya saben que, eso no cambió nada, la edad lo hizo por si sola. Yo no dije inmediatamente "oh mae, es sólo un pene...todo este tiempo pensé que era un güi-güi...estúpido y medio. Y de seguro yo no iba por ahí burlándome de los que lo llamaran igual (probablemente si lo hice pero di, tenia 6).
Tenemos eventos espirituales. La ciencia debería estudiarlos. Si al final termina siendo xenu después de todo, seré el primero leyendo dianéticas, sorry ahi por la habladota...pero hace tiempo no posteaba y siempre me interesa andar leyendo por acá
