Los ejemplos que estás poniendo describen patrones que pueden ser recurrentes, como los fractales talvez. En este caso, es el patrón el que se repite. Cuando hablo de evidencia que puede tornarse circular, me refiero a aquella evidencia que usaríamos para comprobar que X es cierta, pero esta misma evidencia depende de X para ser válida. El argumento en sí (no la evidencia como tal) se convierte en una falacia porque uno no puede comprobar X con Y si X depende de Y. Espero que eso aclare un poco mi punto.
Saludos, bro.
