Bueno es que como dicen por ahi que los ateos salimos con lo mismo.... saquenme de unas dudas ya que la religion es toda.... como dicen uds....
no es cierto que se creia que la tierra es plana, que la tierra es el centro del universo, que la alma esta en la sangre..... etc.... ojo no se discute esta escrito..... ya hay muchos temas....
Cuentenos eruditos religiosos cuales avances tecnologicos y cientificos le devemos a la religion.... ya mencionaron la imprenta y los arcos de punta.... que mas señores.... ilustrenos....
Ilustrarse es una actividad que cada uno debe hacer personalmente, eso es algo que usted puede hacer solo.
Primero que todo, la religión como tal no es ciencia moderna, aunque algunas vez estuvieron juntas, así que mas bien debería referirse aquellos científicos y descubridores que fueron y son creyentes y que han contribuido con esa ciencia que usted ahora erróneamente quiere usar para desprestigiar las creencias teístas de estos mismos. La ciencia es un logro cultural del cual tanto creyentes como no creyentes participan, y hacen día a día, esa es la realidad, usted usa cuestiones tecnológicas inventadas por creyentes también, como es la vara entonces?
Talvez podría considerar dentro de la comunidad científica a los que creyentes que han contribuido para que su ciencia avance, digo como los citados, Ptolomeo, copernico, kepler, Newton, Mendel, Chardin,Tesla, etc... un sinnumero de gente que ha contrribuido al avance de la humanidad y que lo hacen hoy, que son también creyentes. Y usted cree que eso los ha inhibido de hacer algo por la humanidad? No, pero muchos como usted insisten en etiquetar a la gente.
Por supuesto, si estudiara un poco de historia antigua veria que las contribuciones de estas civilizaciones han sido bastantes, pero lamentablemente,muchas han desaparecido en el camino, como lo que paso con esta biblioteca, los anglosajones en sus libros no le han dado mucha pelota a lo que los antiguos hacian, y lo han desacreditao para quedarse ellos con todo el credito de los logros cientificos, pero hay muchisimos ejemplos, el mismo calendario azteca, maya, la arquitectura megalitica y otras estructuras que sugieren que tenían una comprensión de la naturaleza bastante profunda, incluso mas de lo que nos quieren hacer creer en los libros. Pero esto hay que investigarlo para darse cuenta. De Mesopotamia tenemos la astrología de la cual se derivó posteriormente la astronomía, y como le digo, estas corrientes surgieron de lo que ustedes llaman pseudociencias. El problema es que la mentalidad del hombre moderno mide todo en términos de prosperidad material y económica, así es como miden todo, hasta la felicidad, y pone a su culturilla como marco de referencia para juzgarlo tod0. Grave error!!!. Por eso es que va en picada, por esa forma de ver el mundo tan equivocada.
Lo único que le digo es que bajo esos mismos parámetros yo pienso que esta raza humana actual, a pesar de sus avances, es una sociedad compuesta en su mayoría por gente muy poco inteligente, con gente que concentra toda su energía en el vicio, el consumo de drogas, el libertinaje declarado, una sociedad que promueve el negocio a gran escala de venta de armas y drogas, depredadora del ambiente, en peligro de cagarse en el planeta en cualquier momento y que a fin de cuentas, no se quiere ni a si misma. Esa es la civilización en la que estamos viviendo. Tengo razón? Lamentablemente si. Es eso avance? Como se mide el avance real de una sociedad? Solo por la plata o por cuantos jugueticos y aparatitos tecnologicos pueda usted comprar? Eso ya es un problema de mentalidad demasiado cerrada, mas que una visión objetiva de la realidad.
Otra cosa, esa salida suya de la tierra plana es solo una incomprension debida a su escaso conocimiento de los sistemas de marco de referencia que se manejan en mecanica racional, de la cual vemos que sencillamente uno podria construir un modelo en el cual la tierra es la que se mueve en torno al sol (desde el punto de vista de un observador en el sol) o el sol con respecto a la tierra (desde el punto de vista de un observador en tierra), y aplicando las mismas leyes de la mecánica ambos serian correctos. Esta es una enseñanza incuestionable derivado del uso de marcos de referencia y del movimiento relativo de los cuerpos que nos lleva a concluir que después de todo, si los antiguos decían que todo se movía en torno a la tierra, era porque eso es lo que uno percibe posicionado en tierra. Y curiosamente, algo podían hacer con eso, predecir eclipses y otro tanto de cosas, así que esa idea de descalificarlos porque decían que todo giraba en torno a la tierra me parece que es simplemente es desmedida, hay gente que solo repite lo que oye, pero no reflexiona de lo que le dicen. Y si duda del merito de esas gentes, solo trate de hacer un calendario como el que esos carajos hacian, sin uso de tecnologías como las de ahora, sin usar telescopios, a ver como le hace.
