Fue un sarcasmo para mostrar lo que ud hizo con su projimo, ud insulto a alguien que existe, por el contrario yo no insulte a nadie...
Como se atreve a hablar de irracionalidad cuando ud defienda a alguien que no existe.
:-o
Fue un sarcasmo para mostrar lo que ud hizo con su projimo, ud insulto a alguien que existe, por el contrario yo no insulte a nadie...
Como se atreve a hablar de irracionalidad cuando ud defienda a alguien que no existe.
Mae, trate de ser mas hombrecito. Busquese una chavala que le cuadre, para que se le quite la mania de andar viendo y defendiendo a vividores de esos.
Este?
mmm me parece que hay hostilidad no muy cristiana hacia mi de este compañero.
Acabo de ver lo que el gordo le dice al creyente y su estilo argumental, y personalmente no me sorprende en lo absoluto lo que dice, ni me impresiona, de hecho, encuentro que son basicamente los mismos argumentos que los ateos de por aqui continuamente mencionan, lo cual me lleva a concluir que mas que pensar por si mismos, son grandes aficionados a este tipo de gente. Es mas, el tipo ese de nuevo acude al argumento cientifista para defender sus puntos. Le reconozco que hizo referencia a la paradoja del testigo imposible que antes mencione, y reconocio que por experiencia directa es poco lo que puede conocerse, cosa que algunos por aqui nunca han querido reconocer. Pues el tata de ustedes si lo hizo.
Realmente, no veo en la forma de pensar de este tipo, nada que me impresione. El error de ellos, por supuesto, es que creen que la ciencia es el unico marco de entendimiento de la realidad, y no reconocen una realidad individual interna asociada a la conciencia humana. Y lo mas chistoso, es que sin saber que es la conciencia, ellos se la saben (segun ellos) de todas todas. Me dio risa al maje que estaba a la par con su risilla burlesca metiendo la cuchara. Esos dos tipos son solo un par de llenadores de programas. No se que es la tirrea en que haya personas que se aferren a una fe y quieran concebir la realidd de cierta manera....claro, al menos a estos no les sirve, entre mas ateos hayan, mas fama agarran y mas plata se ganan.
Mejor piensen por ustedes mismos, no se pongan a creerle tanto a esos llenadores de programas. El tipo es solo una version atea de los predicadores usureros de las cadenas televisivas, que hacen un nombre y crean popularidad para vivir de ello. No veo que este tipo sea la escepcion.
Ese mae está solo. El que llama rápidamente es hecho pedazos...
.
xq no llama y grabamos la vara a ver q pasa?Ni que fuera Conan
Bueno me imagino que no completaste el video entero, aquí le dejo la segunda parte de 4(por si acaso quiere verla y le da pereza buscarla)
lo mismo sentian los romanos con sus dioses, lo mismo sienten los indues con sus dioses, lo mismo sentian los vikingos con sus dioses, lo mismo sentian los indigenas americanos con su dios/dioses, etc etc y ud no puede negarlo tampoco, entonces cual es la diferencia con respecto a lo que sienten los creyentes de la biblia?
q raro en los posts no se ve asi...usted fue el que se puso a ofender
Tenga mas respeto antes de dirigirse a una figura tan estimada por miles y millones de personas alrededor del mundo.
Usted tambien es inexistente dependiendo de la epoca de la que hablemos.
La realidad interna es subjetiva, a diferencia de la realidad de externa objetivizada. Digame una cosa...usted sabe que es un arquetipo? Le apuesto a que no. Pues yo si, y si entendiera el concepto de arquetipo, talvez tendira mas claro muchas de esas contradicciones aparentes. Esas cosas que para usted son contradictorias, yo ya las considero cosas completamente naturales.
Arquetipo - Wikipedia, la enciclopedia libre
xq no llama y grabamos la vara a ver q pasa?
Acabo de ver lo que el gordo le dice al creyente y su estilo argumental, y personalmente no me sorprende en lo absoluto lo que dice, ni me impresiona, de hecho, encuentro que son basicamente los mismos argumentos que los ateos de por aqui continuamente mencionan, lo cual me lleva a concluir que mas que pensar por si mismos, son grandes aficionados a este tipo de gente. Es mas, el tipo ese de nuevo acude al argumento cientifista para defender sus puntos. Le reconozco que hizo referencia a la paradoja del testigo imposible que antes mencione, y reconocio que por experiencia directa es poco lo que puede conocerse, cosa que algunos por aqui nunca han querido reconocer. Pues el tata de ustedes si lo hizo.
Realmente, no veo en la forma de pensar de este tipo, nada que me impresione. El error de ellos, por supuesto, es que creen que la ciencia es el unico marco de entendimiento de la realidad, y no reconocen una realidad individual interna asociada a la conciencia humana. Y lo mas chistoso, es que sin saber que es la conciencia, ellos se la saben (segun ellos) de todas todas. Me dio risa al maje que estaba a la par con su risilla burlesca metiendo la cuchara. Esos dos tipos son solo un par de llenadores de programas. No se que es la tirrea en que haya personas que se aferren a una fe y quieran concebir la realidd de cierta manera....claro, al menos a estos no les sirve, entre mas ateos hayan, mas fama agarran y mas plata se ganan.
Mejor piensen por ustedes mismos, no se pongan a creerle tanto a esos llenadores de programas. El tipo es solo una version atea de los predicadores usureros de las cadenas televisivas, que hacen un nombre y crean popularidad para vivir de ello. No veo que este tipo sea la escepcion.
su realidad interna es la verdadera pero la de los que mencione es falsa y viceversa, entonces como sabemos cual es la verdad absoluta si todos los creyentes(sea cual sea el dios) dicen tenerla y ninguno da pruebas de nada?
Sobre esta discusión, el que no tengamos las pruebas de algo en este momento, no significa que existan y estén ahí esperando a ser descubiertas,
y no obstante el hecho que tengamos entendimiento de como funciona algo no desmerita la magia que hay en cualquier suceso cotidiano de los que vivimos.
Acabo de ver lo que el gordo le dice al creyente y su estilo argumental, y personalmente no me sorprende en lo absoluto lo que dice, ni me impresiona, de hecho, encuentro que son basicamente los mismos argumentos que los ateos de por aqui continuamente mencionan,
Realmente, no veo en la forma de pensar de este tipo, nada que me impresione. El error de ellos, por supuesto, es que creen que la ciencia es el unico marco de entendimiento de la realidad,
y no reconocen una realidad individual interna asociada a la conciencia humana. Y lo mas chistoso, es que sin saber que es la conciencia, ellos se la saben (segun ellos) de todas todas. Me dio risa al maje que estaba a la par con su risilla burlesca metiendo la cuchara. Esos dos tipos son solo un par de llenadores de programas. No se que es la tirrea en que haya personas que se aferren a una fe y quieran concebir la realidd de cierta manera....claro, al menos a estos no les sirve, entre mas ateos hayan, mas fama agarran y mas plata se ganan.
Mejor piensen por ustedes mismos, no se pongan a creerle tanto a esos llenadores de programas. El tipo es solo una version atea de los predicadores usureros de las cadenas televisivas, que hacen un nombre y crean popularidad para vivir de ello. No veo que este tipo sea la escepcion.
Mae, sea un poco más sincero y atienda lo que usted mismo le rescató a Matt sobre el testigo imposible. Recuerde que yo también he hecho comentarios similares en este foro:
Matt: Pero... ¿por qué no puedo decir que no lo sé?
Ray: Porque eso es ignorancia y tú no puedes tenerla siendo ateo.
Matt: Resulta que sí puedo, porque los ateos no están afirmando certeza o conocimiento absoluto, ni nada de eso.
Ahora, mae venga usted y me dice si esos predicadores usureros dirían algo remotamente parecido a lo que Matt está admitiendo. ¿Verdad que no?
El ateísmo es una posición que requiere honestidad intelectual y perspectiva con el mundo y con uno mismo, y también humildad!
Sobre esta discusión, el que no tengamos las pruebas de algo en este momento, no significa que no existan y estén ahí esperando a ser descubiertas, y no obstante el hecho que tengamos entendimiento de como funciona algo no desmerita la magia que hay en cualquier suceso cotidiano de los que vivimos.