Ahora resulta que sencillamente solo quiere que opine algo, usted tiende mucho a contradecirse para no quedar en mal después de exigirme que le pruebe y demuestre lo dicho por otros otra vez mas no sea tan payaso.
Si tuviera mucho tiempo libre como usted, podría pasar aquí horas y horas escribiendo.
Es evidente que usted solo saca a relucir su escepticismo selectivo en temas que están relacionados con el creacionismo o fuera de lo convencional, con los cuales siempre se frustra y busca la forma de refutar y desprestigiar, mientras que cuando se dan opiniones particularmente ateas con conceptos malos y erróneos de ver la realidad, ahí si que usted no opina ni dice nada pero si pasa todo lo contrario los aprueba y les da su apoyo, es notorio el bando al cual usted pertenece y que le impide razonar sin estar equivocado.
Le recuerdo que la señora Leslie Wickman solo esta dando su opinión y punto de vista teórico personal, el desprestigio que usted le da esta señora no deja ver mas que una frustración auténtica de su parte en contra de un razonamiento que es opuesto a los suyos, hasta tal punto llega su frustración teniendo que recurrir a la revisión por partes con tal de refutar e invalidar la opinión de esta señora o recurriendo a la vieja excusa de que cualquier estudio científico o en este caso una opinión esta malo o es incorrecto si no ha sido publicado en una revista de impacto, como si todo lo expuesto ahí tuviera 0 margen de error, equivocación y fraude, es cierto que puede dar mas credibilidad pero no alcanza para ser tan severo y llegar al punto de la negación y refutación. [/QUOTE]
Aquí si que no le entiendo nada, ni entiendo de que me acusa, yo no se si usted esta bien de la cabecita, pero me parece que debería preocuparse porque al parecer tiene un problema serio.
