PUBLICIDAD
Wilas

La mejor banda y el mejor Solista segun los foreros

¿Waters no tiene carisma? ¿Usted está consciente de lo que está diciendo? ¿Una persona que crea un album como el The Wall y su respectiva película no tiene carisma? Para poder conceptualizar una obra de arte de ese tipo definitivamente hay que tener mucho carisma. Quizás Waters no fue o es el mejor vocalista, si es que a eso se refiere pero sin duda es una mente creativa que no tiene difícilmente se puede comparar con alguien. No sólo fue el motor del The Wall sino que fue el principal creador del Dark Side ************SPAM/BANNEAR************ the Moon y el Animals, dos obras maestras. Cuando usted mencione algo así al menos dé una o dos justificaciones de peso, no lo diga por decirlo...



Usted no puedo hablar de los Beatles sin tomar en cuenta la evolución del sonido en cada album. Escuche el Please Please Me y luego escuche el Sargent Pepper Lonely Heart Club Band, ¿cree usted que ese cambio tan drástico que cambió el mundo de música sólo fue un golpe de suerte? Le recomiendo que escuche más antes de hacer una declaración de ese tipo porque parece no tener los suficientes fundamentos. Como dijo el otro compañero forero, Paul McCartney es considerado el mejor músico contemporáneo... ¿Sigue creyendo que es suerte?

Ya lo dije antes , Pink Floyd es una recontramegapichuda banda y que los arreglos musicales son superiores a los de Queen ,y Waters fue el artifice de todo eso y el mae es un genio componiendo los solos de Dark side ************SPAM/BANNEAR************ the moon lo ponen a uno en otro lado completamente , pero NUNCA , jamas NI NUNCA va a tener el carisma de Freddie sobre el escenario , ni la voz , no fue ese lider potente que tubo Queen.

con los beatles nunca he dicho que sean malos , lo que pasa es que muchisisma gente les da una importancia monumental pero si uno pregunta nadie se sabe mas de dos o tres canciones de estos y eso que meten Imagine como si fuera de los beatles.

Talvez usted sepa muchisimo de musica y por eso sabe de la evolucion que los maes tubieron pero la gente comun y corriente es la que le da fama a las cosas y a veces no saben ni por que
 
Ya lo dije antes , Pink Floyd es una recontramegapichuda banda y que los arreglos musicales son superiores a los de Queen ,y Waters fue el artifice de todo eso y el mae es un genio componiendo los solos de Dark side ************SPAM/BANNEAR************ the moon lo ponen a uno en otro lado completamente , pero NUNCA , jamas NI NUNCA va a tener el carisma de Freddie sobre el escenario , ni la voz , no fue ese lider potente que tubo Queen.

con los beatles nunca he dicho que sean malos , lo que pasa es que muchisisma gente les da una importancia monumental pero si uno pregunta nadie se sabe mas de dos o tres canciones de estos y eso que meten Imagine como si fuera de los beatles.

Talvez usted sepa muchisimo de musica y por eso sabe de la evolucion que los maes tubieron pero la gente comun y corriente es la que le da fama a las cosas y a veces no saben ni por que

1° Los solos (en su gran mayoría) los compuso David Gilmour puesto que era el guitarrista lider... Así que por ahí estamos mal...

2°¿Cómo va a comparar Pink Floyd con Queen? Son dos estilos diferentes...

3° Evidenteme el carisma de Waters no es el mismo que el de Mercury, por lo mismo que mencioné anteriormente, son bandas totalmente diferentes...

4° Usted mismo dice que la gente es la que le da la fama a las cosas, así que si la gente le da mucha importancia a los Beatles es por algo ¿no cree?... Ahí se contradijo solo.

5° Yo tambien soy alguien "común y corriente" sólo que me informo bien.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
No digo que MJ haya sido un mal artista, porque de hecho le admiro y colecciono su obra, pero fue un artista que fue bueno en su tiempo, fue innovador en su tiempo... pero nada más... Luego del album BAD fue alguien que no supo evolucionar, se quedó en los 70´s y 80´s, disfrutando de la admiración y la nostalgia de glorias pasadas que recordaban sus fans que le seguían hace tantos años... Pasó de ser un cantante a ser un "showman", un "entertainer"... un tipo que cambió el arte por el amor al dinero, por lo tanto se esmeraba y enfocaba en giras y conciertos (ya que sus nuevas producciones no tenían el éxito de antaño), explotando esa nostalgia del público en una década como los 90´s que musicalmente fue poco rescatable desde el punto de vista de calidad (salvo por el fenómeno del grunge, que fue un género con un mercado meta claro y segmentado).


mae "en su tiempo" no creo, el mae fue un grande por 4 décadas, eso es mucho más que solo un "tiempo"... además, sea como sea, el mae sigue siendo el artista más exitoso de todos.

el amor por dinero y otras excentricidades no tiene campo en este tema, porque no es de eso de lo que se habla, sino entonces habría que recriminar a un montón de artistas porque se fueron al carajo por sus adicciones y otros problemas personales.

El Dangerous y el History pudieron no ser tan populares como Thriller y Bad, sin embargo a parte de que son musicalmente muy buenos (personalmente son mis favoritos del mae) también fueron muy exitosos (Dangerous es uno de los discos más vendidos de la historia y History es el segundo disco-doble más vendido de la historia solo detrás de The Wall de Pink Floyd)

Además, si ud escucha esos 2 discos se muestra claramente que el mae logró adaptarse muy bien a la época y hacerlo de manera exitosa, si ud escucha Dangerous o History vs Thriller va a notar claramente la diferencia entre la música pop de los 80's y la música pop de los 90's. El mae logró adaptar la música en 3 épocas diferentes en la que cada una tenía un sonido distintivo (70's con Off The Wall, 80's con Thriller y Bad, y 90's con Dangerous y History)

Yo entiendo si a una persona no le gusta la música del mae o no es su nota o lo que sea, pero hay que ser objetivos y reconocer que el mae como artista no tiene comparación con ningún otro, no solo por respeto al mae como artista por todos sus logros, sino por respeto a la música en general.
 
Yo entiendo si a una persona no le gusta la música del mae o no es su nota o lo que sea, pero hay que ser objetivos y reconocer que el mae como artista no tiene comparación con ningún otro, no solo por respeto al mae como artista por todos sus logros, sino por respeto a la música en general.

Exacto, ademas de que para cuando saco el Dangerous y el History ya tenia encima las acusaciones por pedofilia, las cuales le hicieron mucho danio a su carrera, aun asi llego a tener numeros 1, ser el mas vendido, hacer videos sorprendentes y seguir revolucionando el mundo de la musica, solo que no al nivel de los 80's, eso dudo que alguien lo pueda repetir algun dia.

Y si, como se dice, a alguien puede gustarle mas otro artista, lo cual esta bien, pero lo que no se puede ignorar es el hecho de que fue el artista mas grande que jamas haya existido.
 
mae "en su tiempo" no creo, el mae fue un grande por 4 décadas, eso es mucho más que solo un "tiempo"... además, sea como sea, el mae sigue siendo el artista más exitoso de todos.

el amor por dinero y otras excentricidades no tiene campo en este tema, porque no es de eso de lo que se habla, sino entonces habría que recriminar a un montón de artistas porque se fueron al carajo por sus adicciones y otros problemas personales.

El Dangerous y el History pudieron no ser tan populares como Thriller y Bad, sin embargo a parte de que son musicalmente muy buenos (personalmente son mis favoritos del mae) también fueron muy exitosos (Dangerous es uno de los discos más vendidos de la historia y History es el segundo disco-doble más vendido de la historia solo detrás de The Wall de Pink Floyd)

Además, si ud escucha esos 2 discos se muestra claramente que el mae logró adaptarse muy bien a la época y hacerlo de manera exitosa, si ud escucha Dangerous o History vs Thriller va a notar claramente la diferencia entre la música pop de los 80's y la música pop de los 90's. El mae logró adaptar la música en 3 épocas diferentes en la que cada una tenía un sonido distintivo (70's con Off The Wall, 80's con Thriller y Bad, y 90's con Dangerous y History)

Yo entiendo si a una persona no le gusta la música del mae o no es su nota o lo que sea, pero hay que ser objetivos y reconocer que el mae como artista no tiene comparación con ningún otro, no solo por respeto al mae como artista por todos sus logros, sino por respeto a la música en general.

Es que definitivamente es cuestion de ver a un artista, Michael Jackson jamas sera mas grande que Elvis Presley tanto que al le metieron lo de "el rey del pop" teniendo que referirse a Elvis precisamente
 
con los beatles nunca he dicho que sean malos , lo que pasa es que muchisisma gente les da una importancia monumental pero si uno pregunta nadie se sabe mas de dos o tres canciones de estos y eso que meten Imagine como si fuera de los beatles.
Mas bien, le podria decir que hay gente que se sabe temas que no tienen idea de que son de los Beatles
 
Es que definitivamente es cuestion de ver a un artista, Michael Jackson jamas sera mas grande que Elvis Presley tanto que al le metieron lo de "el rey del pop" teniendo que referirse a Elvis precisamente

Estimado Billy, en que sentido supera Elvis Presley a Michael Jackson?

Ventas? Numero 1's? Videos innovadores? Baile? Decadas en la cima?

Lo del Rey de tal cosa es mas un mote de la prensa, si ya existia el termino Rey del Rock era dificil que se lo quitaran a esa persona para darselo a alguien mas.
 
mae "en su tiempo" no creo, el mae fue un grande por 4 décadas, eso es mucho más que solo un "tiempo"... además, sea como sea, el mae sigue siendo el artista más exitoso de todos.

el amor por dinero y otras excentricidades no tiene campo en este tema, porque no es de eso de lo que se habla, sino entonces habría que recriminar a un montón de artistas porque se fueron al carajo por sus adicciones y otros problemas personales.

El Dangerous y el History pudieron no ser tan populares como Thriller y Bad, sin embargo a parte de que son musicalmente muy buenos (personalmente son mis favoritos del mae) también fueron muy exitosos (Dangerous es uno de los discos más vendidos de la historia y History es el segundo disco-doble más vendido de la historia solo detrás de The Wall de Pink Floyd)

Además, si ud escucha esos 2 discos se muestra claramente que el mae logró adaptarse muy bien a la época y hacerlo de manera exitosa, si ud escucha Dangerous o History vs Thriller va a notar claramente la diferencia entre la música pop de los 80's y la música pop de los 90's. El mae logró adaptar la música en 3 épocas diferentes en la que cada una tenía un sonido distintivo (70's con Off The Wall, 80's con Thriller y Bad, y 90's con Dangerous y History)

Yo entiendo si a una persona no le gusta la música del mae o no es su nota o lo que sea, pero hay que ser objetivos y reconocer que el mae como artista no tiene comparación con ningún otro, no solo por respeto al mae como artista por todos sus logros, sino por respeto a la música en general.

Totalmente de acuerdo Michael es el mas grande , no hay nadie que se pueda siquiera comparar con el , mi sobrinita de de 6 años estaba en la casa hace poco y yo estaba escuchando beat it y le dijo a mi mama , ' abue verdad que serdna esta escuchando michael jackson' y yo wow , ya hasta una niña tan pequeña sabe quien es michael ya...demaciado grande.

Elvis es mas un icono puramente gringo ( aunque es super bueno , una vez baile como el en generales de la U Xp) y no creo que englobe tanto como lo es michael jackson
 
mae "en su tiempo" no creo, el mae fue un grande por 4 décadas, eso es mucho más que solo un "tiempo"... además, sea como sea, el mae sigue siendo el artista más exitoso de todos.

el amor por dinero y otras excentricidades no tiene campo en este tema, porque no es de eso de lo que se habla, sino entonces habría que recriminar a un montón de artistas porque se fueron al carajo por sus adicciones y otros problemas personales.

El Dangerous y el History pudieron no ser tan populares como Thriller y Bad, sin embargo a parte de que son musicalmente muy buenos (personalmente son mis favoritos del mae) también fueron muy exitosos (Dangerous es uno de los discos más vendidos de la historia y History es el segundo disco-doble más vendido de la historia solo detrás de The Wall de Pink Floyd)

Además, si ud escucha esos 2 discos se muestra claramente que el mae logró adaptarse muy bien a la época y hacerlo de manera exitosa, si ud escucha Dangerous o History vs Thriller va a notar claramente la diferencia entre la música pop de los 80's y la música pop de los 90's. El mae logró adaptar la música en 3 épocas diferentes en la que cada una tenía un sonido distintivo (70's con Off The Wall, 80's con Thriller y Bad, y 90's con Dangerous y History)

Yo entiendo si a una persona no le gusta la música del mae o no es su nota o lo que sea, pero hay que ser objetivos y reconocer que el mae como artista no tiene comparación con ningún otro, no solo por respeto al mae como artista por todos sus logros, sino por respeto a la música en general.

En ningún momento he dicho que haya sido un mal artista... Repito, hasta colecciono su obra, al menos la que es rescatable...

Traje al tema el amor al dinero, porque es un aspecto que pienso afectó en forma negativa la creatividad de MJ. El tocar este aspecto es una decisión muy mía y que debe ser respetada; nadie tiene el derecho a indicarme que ideas debo plasmar y cuales no.

Repito... es una cuestión de gustos, pero definitivamente MJ no pudo evolucionar no supo reinventarse... Vuelvo y repito, a partir de los 90´s se encargó de aprovechar todo ese mercado que había conquistado durante los 80´s y 90´s...

Si quiere verdaderamente conocer cual es el sentido o el significado de EVOLUCIONAR y TRASCENDER a nivel musical, definitivamente hay ejemplos singulares: THE BEATLES, PINK FLOYD, DAVID BOWIE, ROLLING STONES, YES, RUSH...


Como dije anteriormente... los gustos de los demás son respetables, si usted es fan de MJ pues bien... Pero de ahí a afirmar que THE BEATLES no tienen mayor trascendencia e importancia, es una afirmación extremadamente errónea, desde cualquier enfoque o círculo de discusión que se quiera analizar.
 
Que dificil elegir!!
Me gustan bastante Led Zeppelin y Deep Purple no puedo elegir entre alguna de las dos..
Por otro lado, aun que no sea vocalmente, el señor Paco de Lucia tiene todo mi respeto, de la misma manera que el señor Jackson...

Fernando Delgadillo, Silvio Rodriguez, Ismael Serrano y Joaquin Sabina musicalmente me parece que estan detro de mis favoritos tambien...
 
He leído el post de varios foreros que hablan del HISTORY de Michael Jackson, como una base para sustentar la calidad de su obra... Me extraña que lo hagan, puesto que el HISTORY es simplemente una recopilación de éxitos, que si bien es cierto contenía 15 canciones nuevas, sus ventas y éxito se basa principalmente en la recopilación que contenía; simple estratégia de mercado.
 
Estimado Billy, en que sentido supera Elvis Presley a Michael Jackson?

Ventas? Numero 1's? Videos innovadores? Baile? Decadas en la cima?

Lo del Rey de tal cosa es mas un mote de la prensa, si ya existia el termino Rey del Rock era dificil que se lo quitaran a esa persona para darselo a alguien mas.
Por todo, como compositor, generos en los que interpretaba, cambios culturales, ritmos, la voz, como musico, legado, premios, espectadores, vigencia, etc

Elvis es numero 1 sencillo, Michael es uno muy parecido a el con tambien muchas de esas caracteristicas que le doy a Elvis......lo que yo marco en diferencia es que Michael tuvo tambien un equipo detras de el muy grande...el del POP que es meramente comercial asi que por ahi unido a su gran talento fue lo que es...pero Elvis tiene mucho mas merito individualmente...se lo dieron ese titulo porque lo alcanzo en su estilo.....
Elvis Revoluciono y creo, Michael interpreto
 


Repito... es una cuestión de gustos, pero definitivamente MJ no pudo evolucionar no supo reinventarse... Vuelvo y repito, a partir de los 90´s se encargó de aprovechar todo ese mercado que había conquistado durante los 80´s y 90´s...



Corrijo... léase por favor 70´s y 80´s...
 

Traje al tema el amor al dinero, porque es un aspecto que pienso afectó en forma negativa la creatividad de MJ. El tocar este aspecto es una decisión muy mía y que debe ser respetada; nadie tiene el derecho a indicarme que ideas debo plasmar y cuales no.

Repito... es una cuestión de gustos, pero definitivamente MJ no pudo evolucionar no supo reinventarse... Vuelvo y repito, a partir de los 90´s se encargó de aprovechar todo ese mercado que había conquistado durante los 80´s y 90´s...


El amor al dinero lo tiene cualquier artista en este mundo, si no todos darian sus conciertos gratis y los discos los regalarian. Lo que afecto la carrera de MJ fueron las acusaciones de pedofilia en su contra, punto, aun asi en sus momentos de flaqueza tuvo mas exito que casi cualquier otro artista en su momento.

No entiendo de donde saca que MJ no supo evolucionar o reinventarse, escuche una cancion del anio 79, una del 83, una del 87, una del 91, una del 95 y una del 2001 y digame si no ve una evolucion en cada etapa. Vea los videos, etc.

Artistas de ahora siguen utilizando a MJ como principal influencia, un tipo cuyo pico de carrera fue hace 30 anios, imaginese lo innovador que tuvo que haber sido.
 
Por todo, como compositor, generos en los que interpretaba, cambios culturales, ritmos, la voz, como musico, legado, premios, espectadores, vigencia, etc

Elvis es numero 1 sencillo, Michael es uno muy parecido a el con tambien muchas de esas caracteristicas que le doy a Elvis......lo que yo marco en diferencia es que Michael tuvo tambien un equipo detras de el muy grande...el del POP que es meramente comercial asi que por ahi unido a su gran talento fue lo que es...pero Elvis tiene mucho mas merito individualmente...se lo dieron ese titulo porque lo alcanzo en su estilo.....
Elvis Revoluciono y creo, Michael interpreto

Billy, usted se esta refiriendo a terminos subjetivos, en lo que si se pueden comparar que son los premios, espectadores, vigencia, etc MJ se lleva de calle a Elvis.

Lo demas de si la voz de uno es mejor que la del otro o si su cara es mas bonita es algo sujeto a las preferencias de cada persona.
 


Repito... es una cuestión de gustos, pero definitivamente MJ no pudo evolucionar no supo reinventarse... Vuelvo y repito, a partir de los 90´s se encargó de aprovechar todo ese mercado que había conquistado durante los 80´s y 90´s...

Si quiere verdaderamente conocer cual es el sentido o el significado de EVOLUCIONAR y TRASCENDER a nivel musical, definitivamente hay ejemplos singulares: THE BEATLES, PINK FLOYD, DAVID BOWIE, ROLLING STONES, YES, RUSH...


Como dije anteriormente... los gustos de los demás son respetables, si usted es fan de MJ pues bien... Pero de ahí a afirmar que THE BEATLES no tienen mayor trascendencia e importancia, es una afirmación extremadamente errónea, desde cualquier enfoque o círculo de discusión que se quiera analizar.

mae evolucionar a nivel musical? ud entiende que es muy diferente una canción de disco en Off The Wall en los 70's que Scream de 1995??' mae escúchelas y dígame si no le suenan diferentes? si el mae no hubiera evolucionado, entonces todas sus canciones sonarían igual a las de los Jackson 5, y eso es precisamente lo que el mae hizo, evolucionó para mantenerse por 3 décadas como el número 1. Así como yo puedo notar claras diferencias entre The Piper at the Gates ************SPAM/BANNEAR************ Dawn y el Animals y notar la evolución en su propia música, así se puede notar la evoñución de Michael Jackson en su música.

Yo no he afirmado en ningín moento que The Beatles no tienen trascendencia, he dicho que ha sido el grupo que revolucionó al Rock, creo que está confundiento mis comentarios con los de Serdna jeje

Lo que dije esque musicalmente, muuuuchos grupos son mucho mejores. Escuche Let It Be y luego Shine on you crazy diamond y me dice
 
mae evolucionar a nivel musical? ud entiende que es muy diferente una canción de disco en Off The Wall en los 70's que Scream de 1995??' mae escúchelas y dígame si no le suenan diferentes? si el mae no hubiera evolucionado, entonces todas sus canciones sonarían igual a las de los Jackson 5, y eso es precisamente lo que el mae hizo, evolucionó para mantenerse por 3 décadas como el número 1. Así como yo puedo notar claras diferencias entre The Piper at the Gates ************SPAM/BANNEAR************ Dawn y el Animals y notar la evolución en su propia música, así se puede notar la evoñución de Michael Jackson en su música.

Yo no he afirmado en ningín moento que The Beatles no tienen trascendencia, he dicho que ha sido el grupo que revolucionó al Rock, creo que está confundiento mis comentarios con los de Serdna jeje

Lo que dije esque musicalmente, muuuuchos grupos son mucho mejores. Escuche Let It Be y luego Shine on you crazy diamond y me dice

Esto es como la historia de nunca acabar, por cuanto estamos discutiendo acerca de los gustos o enfoques que tiene cada ser humano... Pueden ser completamente distintos... Es como discusiones religiosas, políticas, futbolísticas y otras...

Entienda que respeto sus gustos y pensamientos, aunque no los comparto...

Lo que pasa es que muchas veces se abre un tema y se piden opiniones respecto a gustos personales, pero salen post donde se cuestionan aspectos que son meramente personales. Esto no tiene sentido.

Yo comparto el gusto de vocalista y bandas de muchos foreros y el de otros no... El no compartir gustos musicales con otros, no me da licencia para decirle a alguien que está equivocado o decir que su enfoque o gusto es malo, o que mi enfoque o gusto es mejor que el de otros.

Todas las bandas y vocalistas mencionadas son valederas, pues tiene un valor y un significado en la vida de cada uno de nosotros.
 
mae esq al menos en mi comentario no tiene que ver los gustos, en mis comentarios intento ser objetivo en la mayor manera posible. El mae es el mejor, eso es un hecho histórico.

Pink Floyd es mejor que los Beatles, y Floyd no es ni mi grupo favorito ni mucho menos lo es Michael Jackson, es simplemente que los números y los hechos los respaldan.

Por ejemplo si a mí me dicen cuál es el mejor equipo de la historia? tengo que decir que el Real Madrid, porque es la respuesta objetiva, y adivine qué? soy fanático del Barcelona. Me explico?
 
Por todo, como compositor, generos en los que interpretaba, cambios culturales, ritmos, la voz, como musico, legado, premios, espectadores, vigencia, etc

mae como compositor déjeme decirle que Elvis le queda debiendo mucho jeje ya que casi que ninguna escribió él ni la música ni la letra
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie