Consejo para los creyentes

[Cesar]

jajajajaj diay mae pero no se enoje, dele dele pelota, así vea:

Compa, ¿de dónde saca que me estoy enojando? Si está deduciendo eso por lo leído, muy bateado, jeje.

Y fronman que haces en el trabajo R/ diay nada porque soy creyente del dios de la nada.

Y en la cama con tu mujer: R/ diay nada, porque soy Nadista.

Y cómo educas a tus hijos: R/ Diay con la nada. nada nada nada.

¡Jajajajajajaja! Finos esos ejemplos, mae.

 

[froman]

jajajajaj diay mae pero no se enoje, dele dele pelota, así vea:

Y fronman que haces en el trabajo R/ diay nada porque soy creyente del dios de la nada.

Y en la cama con tu mujer: R/ diay nada, porque soy Nadista.

Y cómo educas a tus hijos: R/ Diay con la nada. nada nada nada.

cuando uno no tiene nada que decir y no puede filosofar vàlidamente o no le da la jupa, que hace ??? pues ataca personalmente, como decìa Cesarìn "ad hominens"...
una làstima que los ateos hayan caìdo tan bajo, esperaba màs de los ateos, ya veo que muchos son ateòs màs por ignorancia absoluta de todo y pereza mental, que por una descisiòn concientemente tomada, no se diferencian mucho de un pachuco que por no tener que pensar mucho ni se ata a nada que lo obligue a algo....eso se llama ateo por estupidez e ignorancia....

Empecemos por explicar que habìa antes del Universo.. a ver??

 

[anpog]

en la fìsica cuàntica en el nùcleo del àtomo entre el protòn y el electròn, que existe

la nada o el vacío?

 

[Cesar]

Empecemos por explicar que habìa antes del Universo.. a ver??

Nadie puede decir qué había antes del Universo... ¿Usted sí? ¿O nos va a salir con el Dios de los huecos?

God ************SPAM/BANNEAR************ the gaps - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Cesar]

cuando uno no tiene nada que decir y no puede filosofar vàlidamente o no le da la jupa, que hace ??? pues ataca personalmente, como decìa Cesarìn "ad hominens"...

¿Por qué me recuerda a usted cuando se pone en payasadas conmigo?

Jummm... Como que de nuevo su comentario le cae como guante.

 

[faiyez]

Empecemos por explicar que habìa antes del Universo.. a ver??

Defina "Universo" primero.

Porque de acuerdo a la definición que yo tengo aquí de universo, no tendría ningún sentido preguntar qué hubo "antes".

 

[Noos kratos]

cuando uno no tiene nada que decir y no puede filosofar vàlidamente o no le da la jupa, que hace ??? pues ataca personalmente, como decìa Cesarìn "ad hominens"...
una làstima que los ateos hayan caìdo tan bajo, esperaba màs de los ateos, ya veo que muchos son ateòs màs por ignorancia absoluta de todo y pereza mental, que por una descisiòn concientemente tomada, no se diferencian mucho de un pachuco que por no tener que pensar mucho ni se ata a nada que lo obligue a algo....eso se llama ateo por estupidez e ignorancia....

Empecemos por explicar que habìa antes del Universo.. a ver??

Vea manillo, o excelentísimo gran maestro como guste, el filosofar es una palabra de respeto, y usted con toda la hablada que se ha pegado y con toda la labia que por genética pudo haber heredado de sus ancestros, no me va ha venir a apantallar como la gran cosa, usted mi estimado señor es un ignorante como el 99.99% de los bípedos que habitan este mundo, si acaso 100 personas (bateando un número) en este planeta estarían si acaso un poco habilitados para decir cómo se creó el universo o cosas relacionadas en base a años de estudio.

Usted lo que hizo fue jugar de vivo y yo lo que hice fue divertirme (como todo buen ateo o agnóstico hace aunque sea al anonimato), usted me dio la armas para hacerlo.

Nosotros lo que podríamos hacer es criticar o discutir los dogmas actuales por los cuales nos tratan regir como ciudadanos normales que somos. Yyyyy no lo estoy atacando personalmente recuerde que aprox el 99% de la gente del foro es anónima, por lo que ataqué fue su disertación bastante vaga de la nada y todo lo demás, de usted no se quien és, es lo único que puedo decir.

 

[froman]

Vea manillo, o excelentísimo gran maestro como guste, el filosofar es una palabra de respeto, y usted con toda la hablada que se ha pegado y con toda la labia que por genética pudo haber heredado de sus ancestros, no me va ha venir a apantallar como la gran cosa, usted mi estimado señor es un ignorante como el 99.99% de los bípedos que habitan este mundo, si acaso 100 personas (bateando un número) en este planeta estarían si acaso un poco habilitados para decir cómo se creó el universo o cosas relacionadas en base a años de estudio.

Usted lo que hizo fue jugar de vivo y yo lo que hice fue divertirme (como todo buen ateo o agnóstico hace aunque sea al anonimato), usted me dio la armas para hacerlo.

Nosotros lo que podríamos hacer es criticar o discutir los dogmas actuales por los cuales nos tratan regir como ciudadanos normales que somos. Yyyyy no lo estoy atacando personalmente recuerde que aprox el 99% de la gente del foro es anónima, por lo que ataqué fue su disertación bastante vaga de la nada y todo lo demás, de usted no se quien és, es lo único que puedo decir.

En una cosa tiene razòn , no me ataca a mi personalmente si no a sì mismo con la sarta de estupideces que pone, yo no le di las armas para que ponga esas tonteras, eso lo puso solito a mì no me involucre...de una cosa puede estar seguro la tal disertaciòn mìa no se viò atacada para nada por sus tonteras sin sentido, todo lo contrario, deberìa aplicar un poquito de màs curiosidad, creatividad para partir de algo que se discute....y no salir con chilitos que Porcionzòn los cuenta mejor..

 

[froman]

Defina "Universo" primero.

Porque de acuerdo a la definición que yo tengo aquí de universo, no tendría ningún sentido preguntar qué hubo "antes".

yo preguntè primero, no me conteste con una pregunta, nada màs responda e incluya su definiciòn de Universo..

 

[froman]

la nada o el vacío?

Puta, al fin alguien usa la jupa...eso claro hay mucha diferencia entre la nada de la filosofìa, a el vacìo entendièndose esto como ausencia de materia y energìa, que se diferencia del vacìo interestelar ya que èste serìa la casi ausencia de materia, en este caso serìa la nada refiriendose a la inexistencia de cualquier cosa, aunque no se puede sostener tampoco que la nada es una cosa, la nada pertenece a Dios, pq s`lo Èl pudo crear de la nada, y a la vez es difìcil y un contrasentido hablar de una nada que no existe en nuestro mundo fìsico.

 

[faiyez]

yo preguntè primero, no me conteste con una pregunta, nada màs responda e incluya su definiciòn de Universo..

Para no complicarlo mucho: todo parece indicar que el comienzo del Universo es el comienzo del tiempo mismo. De acuerdo con esto, no tiene ningún sentido preguntar qué hubo “antes” del universo

 

[Cesar]

Para no complicarlo mucho: todo parece indicar que el comienzo del Universo es el comienzo del tiempo mismo. De acuerdo con esto, no tiene ningún sentido preguntar qué hubo “antes” del universo

De hecho, el tiempo comenzó a correr cuando se dio el Big Bang; eso es correcto. La ley de causa y efecto aplica en el tiempo, por lo que aunque no nos guste (en realidad es no LES guste por ahí) no tiene sentido pretender aplicarle tal cosa al Universo mismo.

 

[dijopa]

Estado de densidad infinita (tal vez así les parezca más adecuado)

"Uno podría decir que el tiempo tiene su origen en el big bang, en el sentido de que los tiempos anteriores simplemente no
estarían definidos....De acuerdo con la teoría general de la relatividad, tuvo que haber habido un estado
de densidad infinita en el pasado, el big bang, que habría constituido un verdadero
principio del tiempo. De forma análoga, si el universo entero se colapsase de nuevo
tendría que haber otro estado de densidad infinita en el futuro, el big crunch, que
constituiría un final del tiempo. Incluso si no se colapsase de nuevo, habría
singularidades en algunas regiones localizadas que se colapsarían para formar
agujeros negros. Estas singularidades constituirían un final del tiempo para
cualquiera que cayese en el agujero negro. En el big bang y en las otras
singularidades todas las leyes habrían fallado, de modo que Dios aún habría tenido
completa libertad para decidir lo que sucedió y cómo comenzó el universo."

Fuente: Historia del Tiempo: Del Big Bang a los Agujeros Negros Stephen Hawking

 

[dijopa]

Cuál es el punto respecto al origen del tiempo? Que no está bien utilizar la palabra antes aún en sentido práctico o algo así? La verdad es que sí se puede decir que hubo un antes del big bang y además que habrá un después. En fin es sólo una inquietud, realmente no me interesa entrar en intercambios que al final tienen como conclusión las ya harto sabidas posiciones tanto teístas como ateas. Ya se me hacen más que obvias las divergencias, discrepancias y disentimientos así que no hay afán de redundar.
saludos

 

[faiyez]

Cuál es el punto respecto al origen del tiempo? Que no está bien utilizar la palabra antes aún en sentido práctico o algo así?

Nuevamente, le recuerdo que estamos hablando del mismísimo momento en el que el reloj comenzó a hacer tick.

Tal vez usted necesite sumergirse en la idea de que el tiempo no se extiende infinitamente hacia atrás y que el mismísimo tiempo pudo haber tenido un origen. Por más difícil que sea, nuestras limitaciones cognitivas nos dificultan aceptar eso como una respuesta satisfactoria.

Además, es recomendable que usted actualice su información. Lo de las propuestas del Big Brunch y de los big bangs sucesivos (que no son teorías) ya se han descartado en los últimos años, en favor de un modelo en expansión permanente.

 

[dijopa]

Nuevamente, le recuerdo que estamos hablando del mismísimo momento en el que el reloj comenzó a hacer tick.Tal vez usted necesite sumergirse en la idea de que el tiempo no se extiende infinitamente hacia atrás y que el mismísimo tiempo pudo haber tenido un origen. Por más difícil que sea, nuestras limitaciones cognitivas nos dificultan aceptar eso como una respuesta satisfactoria.Además, es recomendable que usted actualice su información. Lo de las propuestas del Big Brunch y de los big bangs sucesivos (que no son teorías) ya se han descartado en los últimos años, en favor de un modelo en expansión permanente.

Mae tanto el tiempo como el espacio conocidos son irrelevantes respecto a Dios ya que para el teísta Dios es el creador de ambos, es decir, es atemporal e inmaterial.Respecto a lo de Hawking yo estoy actualizado gracias. Lo puse porque lo que marqué en negrita y el encabezado eran mi punto. No estaba defendiendo esa teoría estaba dando un ejemplo de uno de los sentido que tiene la noción de tiempo. Existen otro montón.

 

[froman]

Mae tanto el tiempo como el espacio conocidos son irrelevantes respecto a Dios ya que para el teísta Dios es el creador de ambos, es decir, es atemporal e inmaterial.Respecto a lo de Hawking yo estoy actualizado gracias. Lo puse porque lo que marqué en negrita y el encabezado eran mi punto. No estaba defendiendo esa teoría estaba dando un ejemplo de uno de los sentido que tiene la noción de tiempo. Existen otro montón.

eso es cierto lo interesante es que eso la Biblia ya lo tiene escrito, "El que no tiene tiempo", es lògico que si Dios creò el tiempo no puede estar supeditado a el, ni puede estar limitado a algo que Èl mismo creò, por lo que Dios no vive en el tiempo, que sea eterno se referirìa unicamente a que no esta en el tiempo, de hecho que no tenga tiempo confirma su omniprescencia, y omnipotencia, el espacio tiempo y la fìsica relativa le podrìan dar esta cualidad.

Aunque cientìficamente tanto los ateos como los creyentes chocamos ambos con el Muro de Planck, situado a 10-36 seg., despuès del Bin bang, y de la creaciòn del tiempo hace aprox. 15.000 millones de años, antes de eso no podrìamos afirmar mayor cosa, en el tiempo 0 lo ùnico qe podrìamos decir es que el Universo es el resultado repetitivo originado del valor de la "nada", o `sea de Dios, que hay en la nada para que salga todo???sencillamente tiempo 0 y espacio infinito.

Es interesante ver la radiaciòn que descubriò Hawking que sale de un agujero negro, que supuestamente tiene gravedad infinita y es un nada, entonces ?? de la nada sale radiaciòn??? creo que al rato el mismo descubriò lo que no querìa...

 

[Noos kratos]

En una cosa tiene razòn , no me ataca a mi personalmente si no a sì mismo con la sarta de estupideces que pone, yo no le di las armas para que ponga esas tonteras, eso lo puso solito a mì no me involucre...de una cosa puede estar seguro la tal disertaciòn mìa no se viò atacada para nada por sus tonteras sin sentido, todo lo contrario, deberìa aplicar un poquito de màs curiosidad, creatividad para partir de algo que se discute....y no salir con chilitos que Porcionzòn los cuenta mejor..

Mae nada más vea los que usted es y escribe, y luego juega de vivo... y me dice a mi porcionzón!!!!!????

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

 

[guitar_god]

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

 

[froman]

Mae nada más vea los que usted es y escribe, y luego juega de vivo... y me dice a mi porcionzón!!!!!????

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

No le entiendo cacheton...