Cesar
ANÓNIMO
1.En cualquier caso son conjeturas.
No son conjeturas; es lo que se sabe al día de hoy analizando la realidad, le guste o no.
Eso es como decir que el ciclo del agua es pura conjetura, o que la gravedad es pura conjetura.
2. No entendió mi punto. Igual no importa.
Ni la existencia de Dios,
Ni la de Ganesh, ni la de Ra, ni la de Odín, ni la de Mitra, ...
ni el origen de la conciencia del bien y el mal (moral), ni el origen del cosmos, ni el origen de la vida, ni la imaginación, ni la creatividad, ni la inspiración (musical, artística y demás) entre otros se puede probar directamente en el campo de la ciencia empírica o el determinismo.
Habrá cosas que se podrán entender o probar (según sea el caso) con base en las herramientas y evidencias disponibles. Eso no quita que algún día el ser humano logre averiguar cómo apareció la vida en nuestro planeta, por ejemplo.
Mucho menos reproducirlo.
¿Y quién dice que todo hay que reproducirlo? No podemos reproducir el Sol, y eso no quita que esté ahí, que funcione de x forma, etc.
Estos medios cumplen otras funciones. Lo abstracto es imposible de probar por estos medios. Sin embargo en ciertos casos, dichos medios apoyan la existencia de Dios (como lo expliqué anteriormente). En fin, todo tema teológico, sobre todo, sistemático es abstruso, pero así es el Dios de la Biblia. (yo sé que a ud. esto no le dice nada ni tampoco creo que le importe pero no puedo hacer nada al respecto)
Lo abstracto es imposible de probar, exacto, porque es una construcción mental. El que tengamos una construcción abstracta de algo no significa que ese algo exista.