Cesar
ANÓNIMO
Veo que ya comienza a sentirse acorralado. Eso me gusta.
Jajaja, este compita es increíble; necesita un ad hominem para creerse que está ganando un argumento.
Las terorías físicas al menos, lo que buscan es eso, buscan un orden simplificado de la realidad que les permita entenderlo y dominarlo. Esta característica es lo que permita que el cientificismo generalizado domine en muchas mentes y se convierta en una suerte de fe o credo, como pasa tan frecuentemente con mucha gente. Estas teorías de la realidad manifestada son una simplificación de una realidad física no asequible, y por lo tanto imposible de ser analizada cienticamente. No volveré a repetirle los argumentos que ya le di, por un lado, por que son verdad, y por otro, porque igual usted no los comparte. Ya los oyó y ya con eso puede reflexionar sobre ello
La realidad física "no asequible" es terreno muerto por su misma definición. Si no podemos saber (al menos por ahora) algo de la realidad, eso no significa que la fumada de mota que se pegue usted o cualquier otra persona sea una puerta válida a esa realidad irónicamente "no asequible". Lo que usted está haciendo es recurrir al campo de "no sabemos nada" para validar sus inventos; eso no tiene un ápice de evidencia sobre esas "realidades" que propone.
Ahora, pa que no se sienta tan mal, si concuerdo en que la existencia de Dios no puede ser probada científicamente. Eso es, simple y llanamente, por que la ciencia no es la aproximación correcta para la comprensión de Dios, simplemente por eso. De allí que la ciencia no tiene nada útil que decir sobre cosas que no puede analizar bajo sus instrumentos.
Lo curioso es que usted es de los que se guindan de la ciencia cuando supuestamente les sirve, a pura conveniencia. Su forma de proceder en esos casos lo delata: descarta adrede todo aquello que no le sirva para apoyar sus ideas, pero si algo parece servirle entonces sí tiene que estar bien. Un proceder muy parcializado.
Quienes son "nosotros"? Usted que ha descubierto, que aporte le ha dado a la ciencia? Bajese de esa nube mi hijito. No veo nada malo con que argumente a favor de la ciencia, pero es bueno no perder los estribos y querer defender más de lo que la ciencia da para ser defendida. Es mejor no defenderla, es mejor saber uno como usarla eficientemente, como se usa cualquier otra cosa, una pala o un martillo, con eso empezará a entender sus limitaciones y virtudes. Si a usted le gusta la ciencia, aprenda a ser ciencia, y después hable de ella, esa es la forma correcta. De otra manera, estará viendo los toros bajo el mirage que alguien más le ha puesto. Pero tambien le entiendo. Mucha gente pinta la ciencia en sus mentes con un halo de grandeza que les hace idealizarla. Quizás usted es un estudiante de alguna ingeniería o algo así, que vive creyendo los mitos ilusorios sobre la genialidad y la grandeza detrás de la "todopoderosa" ciencia, o las biografías cortitas que vienen en una que otra página de sus libros de física general. Yo ya pasé esa etapa, gracias a Dios.
Es increíble que usted sugiera a otras personas cosas que usted mismo no hace.