Viendo lo redundante del tema, que una y otra vez se abre para abrir una guerra campal de dimes y diretes entre ateos y creyentes, al menos empieza a darse cuenta uno de que Dios es extremadamente importante para ambos. Al menos ya sabemos que igual nadie se pondrá de acuerdo (ni tienen porque) en todas estas discusiones, porque es algo que esta mas allá de una humanidad extremadamente confundida aclarar.
Quien se ponga a medir en términos de nivel de conocimiento la comprensión que tenga o no una persona de la Biblia, me parece que simplemente no ha captado el mensaje y la esencia de la enseñanza de este libro sagrado. Y eso tiene que ver con la aplicación de los principios espirituales que en esta se hallan contenidos, en vivirlos y en desarrollar un sentido de veneración y adoración hacia Dios, así como en aplicarlo a la vida de uno y hacia su prójimo de modo de que el mundo sea un lugar de verdad mejor. Asi que ese cuento de empezar a decir que "un creyente no sabe tanto como un ateo" me parece una tontería completa. Sobre todo porque el conocimiento de este libro se mide por la clase de persona que es y cuanto vive sus enseñanzas. De allí que halla personas talves no se dediquen a memorizar textos y parezcan a su simpático saber "no conocer mucho" pero pero lo poco que saben lo aplican en su diario vivir. Y eso al final es lo importante.
Saber de la Biblia? En verdad creen que ese argumento es valido? Memorizar textos? En la misma Biblia en la escena de la tentación de Cristo el mismo demonio mostró ser un ávido conocedor de los pasajes bíblicos. De hecho, el mensaje de este libro sagrado es claro, y es que Satán es el primero en conocer bien las escrituras para engañar a la humanidad, así que les aconsejo a los ateos no se sientan tan orgullosos.
Si es como dice el esclarecido forista que abrió este tema, ahora resulta que el demiurgo es todo un abanderado del cristianismo. Evidentemente, tal aseveración muestra la primera contradicción en esta supuesta critica hacia la "ignorancia" que le atribuye a algunos creyentes basándose en su conocimiento de textos.
Todo el antiguo testamento en el que muchos se dedican a catalogar a un Dios con atributos que ellos ven contradictorios parecen aun no entender la naturaleza omnipotente y dual de Dios. Una y otra vez usan este punto para según ellos desprestigiar al Dios de las escrituras de algo que mismo especifica acerca de si mismo. Si ellos creen que pueden juzgar a Dios, pues les deseo mucha suerte.
En cuanto al "machismo" que ustedes catalogan a la Biblia, me parece que es la más absurda argucia argumental con que pueden salir los opositores de la escritura. Sobretodo porque en esas épocas que la Biblia nos narra todas las grandes culturas no reconocían a la mujer con iguales derechos, ese era la tendencia de la época. Quizas me van a apedrear por esto, pero es decirlo mejor de una vez por todas. En la antigua Grecia ni siquiera eran ciudadanas, y en general la mujer en el mundo antiguo ocupó una posición de no igualdad con respecto al hombre que simplemente era necesaria para el bienestar de las sociedades de esos días. Y ahora salen juzgando a la Biblia por esto. Personalmente pienso que la sociedad seria mejor si la mujer estuviese supeditada al hombre, como compañera y ayudante del hombre, no como esclava por supuesto. Esclava es ahora la mujer, dejemonos de cosas, han convertido a la pobre en un ser fragmentado y carente de la sensibilidad propia de tan preciosa naturaleza. Pretender que hombre y mujer pueden ser iguales es falso. Lo que pasa con esto es que las feministas y toda esa gente ha distorsionado como realmente SON las cosas y las han usado para incentivar el libertinaje y la degeneración social de la mujer de nuestros días, lo cual simplemente es un terrible error social que esta teniendo un efecto terrible en el núcleo familiar y en el bienestar social.
Dicha emancipación de la mujer me recuerda a la que hicieron con abolir la esclavitud de negros en los Estados Unidos, fue una estrategia mercantilista. Este cuentazo de la igualdad de la mujer para mi es una simple estrategia económica, porque el sistema capitalista sabia que tirando a la mujer a la calle a bretiar pondría la maquinaria económica a caminar, la mujer, compulsiva compradora, una masa laboral de grandes proporciones trabajando y generando riqueza....por supuesto que esto fue un golazo muy bien clavado que sazonaron con cuestiones de una supuesta igualdad que no es mas que una mentira, porque la mujer y el hombre NO son iguales.Y vean si esto es cierto en la practica, que con la crisis económica los supuestos derechos de igualdad que atribuyen al genero femenino pierden validez. Eso no lo digo yo, lo dice un articulo de hoy de El país:
"Me veo como mi madre en los setenta" · ELPAÍS.com
Al sistema económico le interesa tener a la mujer en igualdad mientras esta sea útil al sistema, si esto no sucede, la misma dinámica social se encargará de llevarla a una posición de equilibrio (de dependencia del hombre), como es natural que suceda por la forma en que fueron creados el hombre y la mujer. Esto sucede durante las crisis. Así que les aconsejo a las mujeres tener esto en cuenta, y no creerse demasiado esas historias de igualdad que les han hecho creer, no sea que nos metamos un día en una situación en la que esos "derechos" sean anulados.
La intención no es ofender a nadie, pero en los foros se dice lo que uno piensa, si eso duele, me disculpo.
?
